101 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

Думаю дисскусию можно закрыть и ждать решения по данной теме, потом и узнаем кто прав ,а кто нет

lex22 пишет:

Тс прав 100% неважно по встречке он ехал или нет ниссан обязан уступить        п. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

вот именно уступить кто по ней едет, а разве можно по встречке ехать, не обгонять,а ехать?????

это как смотрю в книгу и вижу фигу


Ну Вы меня удивляете!!!!!!!! smile

Отредактировано pavel230576 (, 7 лет 5 месяцев назад)

Павел
тел.8-963-574-30-72

102 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

pavel230576 пишет:

Думаю дисскусию можно закрыть и ждать решения по данной теме, потом и узнаем кто прав ,а кто нет

дане,д давай по существу, тут есть закон и мы как водители должны его знать и соблюдать, а получаеться что кто то что то не так знает.

вот единственное что приходит на ум так это

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

pavel230576 пишет:

а разве можно по встречке ехать, не обгонять,а ехать?????

чото вот тут остапа понеслоо.
В пдд использую термин "Движущимся"

и ехать - двигаться ?
обгонять? двигаться еще быстрее ?

Отредактировано (, 7 лет 5 месяцев назад)

103 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

Если вина водителей обоюдна, то теоритически страховка должна выплачиваться пропорционально вине. Именно так и происходит, когда дело доходит до суда: выносится четкое определение, на сколько процентов виноват каждый водитель, и, исходя из этого, и выплачивается страховое покрытие по ОСАГО. На практике поступают проще: не обращаясь в суд, выплачивают каждому участнику аварии по 50% от суммы ущерба. Так проще

104 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

Archer пишет:
pavel230576 пишет:

Думаю дисскусию можно закрыть и ждать решения по данной теме, потом и узнаем кто прав ,а кто нет

дане,д давай по существу, тут есть закон и мы как водители должны его знать и соблюдать, а получаеться что кто то что то не так знает.

вот единственное что приходит на ум так это

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

pavel230576 пишет:

а разве можно по встречке ехать, не обгонять,а ехать?????

чото вот тут остапа понеслоо.
В пдд использую термин "Движущимся"

и ехать - двигаться ?
обгонять? двигаться еще быстрее ?

Будет такой вопрос причина ДТП? Причиной данного ДТП является езда по встречной полосе и запрещает по правилам дорожного движения, выезд на свою полосу не запрещает по правилам дорожного движения

Павел
тел.8-963-574-30-72

105 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

pavel230576 пишет:

Думаю дисскусию можно закрыть и ждать решения по данной теме, потом и узнаем кто прав ,а кто нет

lex22 пишет:

Тс прав 100% неважно по встречке он ехал или нет ниссан обязан уступить        п. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

вот именно уступить кто по ней едет, а разве можно по встречке ехать, не обгонять,а ехать?????

это как смотрю в книгу и вижу фигу


Ну Вы меня удивляете!!!!!!!! smile

Вы меня тоже удивляете. Читайте внимательно процитированный вами же п 8.3, в котором ни слова про езду по встречке нет, только про езду по дороге (хоть жопой вперёд по встречке).
Обязательно ТС надо отписаться чем всё закончилось

891302781чч

106 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

Archer пишет:
pavel230576 пишет:

Думаю дисскусию можно закрыть и ждать решения по данной теме, потом и узнаем кто прав ,а кто нет

дане,д давай по существу, тут есть закон и мы как водители должны его знать и соблюдать, а получаеться что кто то что то не так знает.

вот единственное что приходит на ум так это

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

pavel230576 пишет:

а разве можно по встречке ехать, не обгонять,а ехать?????

чото вот тут остапа понеслоо.
В пдд использую термин "Движущимся"

и ехать - двигаться ?
обгонять? двигаться еще быстрее ?

главное не термины, а решение суда

Павел
тел.8-963-574-30-72

107 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

pavel230576 пишет:
Archer пишет:
pavel230576 пишет:

Думаю дисскусию можно закрыть и ждать решения по данной теме, потом и узнаем кто прав ,а кто нет

дане,д давай по существу, тут есть закон и мы как водители должны его знать и соблюдать, а получаеться что кто то что то не так знает.

вот единственное что приходит на ум так это

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

pavel230576 пишет:

а разве можно по встречке ехать, не обгонять,а ехать?????

чото вот тут остапа понеслоо.
В пдд использую термин "Движущимся"

и ехать - двигаться ?
обгонять? двигаться еще быстрее ?

Будет такой вопрос причина ДТП? Причиной данного ДТП является езда по встречной полосе и запрещает по правилам дорожного движения, выезд на свою полосу не запрещает по правилам дорожного движения

А то, что он выезжал с прилегающей территории и не убедился в безопасности маневра -  не привело к ДТП ?

Отредактировано alexk (, 7 лет 5 месяцев назад)

108 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

pavel230576 пишет:

Причиной данного ДТП является езда по встречной полосе

Или всё же выезд на дорогу оппонента?

NIghts1994 пишет:

на схеме аваркомом нарисованно что выезжал задним ходом с прилегающей территории

Да ещё задом?
И не убедившись в безопасности манёвра?

Отредактировано Пестицид (, 7 лет 5 месяцев назад)

60-20-27
Надоели клещи, жуки,сорняки? Обращайтесь!
Борьба с сорняками и вредителями.

КУПЛЮ  ВУ )))
Всегда требуется продажник на СЗР.

109 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

alexk пишет:
pavel230576 пишет:
Archer пишет:
pavel230576 пишет:

Думаю дисскусию можно закрыть и ждать решения по данной теме, потом и узнаем кто прав ,а кто нет

дане,д давай по существу, тут есть закон и мы как водители должны его знать и соблюдать, а получаеться что кто то что то не так знает.

вот единственное что приходит на ум так это

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

pavel230576 пишет:

а разве можно по встречке ехать, не обгонять,а ехать?????

чото вот тут остапа понеслоо.
В пдд использую термин "Движущимся"

и ехать - двигаться ?
обгонять? двигаться еще быстрее ?

Будет такой вопрос причина ДТП? Причиной данного ДТП является езда по встречной полосе и запрещает по правилам дорожного движения, выезд на свою полосу не запрещает по правилам дорожного движения

А то, что он выезжал с прилегающей территории и не убедился в безопасности маневра -  не привело к ДТП ?

водитель убедился что нет помех и начал маневр, прошло пару секунд и произошел удар

Павел
тел.8-963-574-30-72

110 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

smile  smile  smile
давай жару......
повылазили водЯтелы бля, учат других.

+79333100589, +79132527163
Власихинская 59г
Установка ворот, заборов,навесов.
Езжу на электричке.

111 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

ну не знаю, мы в страховой тупа даем 50% и давай.. не нравится иди в суд. а трасологию проводим это когда уже ущерб корячится за 300 000 и не совсем понятно кто виноват.

112 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

т.е. перед маневром он посмотрел направо и налево,потом включил заднюю передачу и начал медленно ехать назад по снегу

Lexey пишет:

ну не знаю, мы в страховой тупа даем 50% и давай.. не нравится иди в суд. а трасологию проводим это когда уже ущерб корячится за 300 000 и не совсем понятно кто виноват.

в суде я сам просил трассологию , и выиграл суд.(было одно ДТП)

Отредактировано (, 7 лет 5 месяцев назад)

Павел
тел.8-963-574-30-72

113 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

ТС появился. Ждем))

60-20-27
Надоели клещи, жуки,сорняки? Обращайтесь!
Борьба с сорняками и вредителями.

КУПЛЮ  ВУ )))
Всегда требуется продажник на СЗР.

114 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

за 16 лет столько было ДТП,ни разу не был виноват. ТФу тфу и ней бог быть виноватым

аварий было примерно пару десятков


и одна обоюдка, до ужаса было обидно

Отредактировано (, 7 лет 5 месяцев назад)

Павел
тел.8-963-574-30-72

115 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

pavel230576 пишет:

т.е. перед маневром он посмотрел направо и налево,потом включил заднюю передачу и начал медленно ехать назад по снегу

Lexey пишет:

ну не знаю, мы в страховой тупа даем 50% и давай.. не нравится иди в суд. а трасологию проводим это когда уже ущерб корячится за 300 000 и не совсем понятно кто виноват.

в суде я сам просил трассологию , и выиграл суд.(было одно ДТП)

значит ты был уверен на 99% в своей правоте, справедливость и восторжествовала и это хорошо.

116 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

со двора выехал москвич и меня шоркнул

Павел
тел.8-963-574-30-72

117 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

кароче обоюдка у нас
но сделали что он виноват в дтп,мне придет страховка и пилим пополам)
причем так предложил мент сделать)))потому что оба виноваты

Студия натяжных потолков "Звёздное Небо"
http://zvezdnoehebo.ru
https://vk.com/clubzvezdnoehebo
https://instagram.com/zvezdnoehebo
8-983-385-23-69
532-975
603-666

118 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

NIghts1994 пишет:

кароче обоюдка у нас
но сделали что он виноват в дтп,мне придет страховка и пилим пополам)
причем так предложил мент сделать)))потому что оба виноваты

ну вот что я и говорил... а вы виновен виновен!

119 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

Lexey пишет:
pavel230576 пишет:

т.е. перед маневром он посмотрел направо и налево,потом включил заднюю передачу и начал медленно ехать назад по снегу

Lexey пишет:

ну не знаю, мы в страховой тупа даем 50% и давай.. не нравится иди в суд. а трасологию проводим это когда уже ущерб корячится за 300 000 и не совсем понятно кто виноват.

в суде я сам просил трассологию , и выиграл суд.(было одно ДТП)

значит ты был уверен на 99% в своей правоте, справедливость и восторжествовала и это хорошо.

а когда со двора выехала машина и признали обоюдку, в чем правота????

Lexey пишет:
NIghts1994 пишет:

кароче обоюдка у нас
но сделали что он виноват в дтп,мне придет страховка и пилим пополам)
причем так предложил мент сделать)))потому что оба виноваты

ну вот что я и говорил... а вы виновен виновен!

Сделали!!!!! А не виноват, хотя сейчас многие договариваются,чтоб со страховой вытащить, и это правильно

Отредактировано (, 7 лет 5 месяцев назад)

Павел
тел.8-963-574-30-72

120 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

pavel230576 пишет:
Lexey пишет:
pavel230576 пишет:

т.е. перед маневром он посмотрел направо и налево,потом включил заднюю передачу и начал медленно ехать назад по снегу

Lexey пишет:

ну не знаю, мы в страховой тупа даем 50% и давай.. не нравится иди в суд. а трасологию проводим это когда уже ущерб корячится за 300 000 и не совсем понятно кто виноват.

в суде я сам просил трассологию , и выиграл суд.(было одно ДТП)

значит ты был уверен на 99% в своей правоте, справедливость и восторжествовала и это хорошо.

а когда со двора выехала машина и признали обоюдку, в чем правота????

это долгий разговор ...  хочешь, позвони объясню в чем.

121 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

смотрят у кого ущерб больше , другой виноват. Правильное решение

Павел
тел.8-963-574-30-72

122 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

Ilyich пишет:
pavel230576 пишет:

Думаю дисскусию можно закрыть и ждать решения по данной теме, потом и узнаем кто прав ,а кто нет

lex22 пишет:

Тс прав 100% неважно по встречке он ехал или нет ниссан обязан уступить        п. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

вот именно уступить кто по ней едет, а разве можно по встречке ехать, не обгонять,а ехать?????

это как смотрю в книгу и вижу фигу


Ну Вы меня удивляете!!!!!!!! smile

Вы меня тоже удивляете. Читайте внимательно процитированный вами же п 8.3, в котором ни слова про езду по встречке нет, только про езду по дороге (хоть жопой вперёд по встречке).
Обязательно ТС надо отписаться чем всё закончилось

Так я об этом и пишу.  тс прав 100%. примера уступить обязан всем

123 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

NIghts1994 пишет:

кароче обоюдка у нас
но сделали что он виноват в дтп,мне придет страховка и пилим пополам)
причем так предложил мент сделать)))потому что оба виноваты

только ему за страховку платить придется тыщи на 3 больше и так в течении 3 лет уменьшаясь на тыс. в год   laughing   хорошо вышел ТС

124 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

NIghts1994 пишет:

кароче обоюдка у нас
но сделали что он виноват в дтп,мне придет страховка и пилим пополам)
причем так предложил мент сделать)))потому что оба виноваты

Мент делает, что ему лучше)) На самом деле он оформил всё как надо а вам предложил разбираться самим)))))))))) Пилить-делить-считать и так далее))))) В ДТП есть установленный виновник, дело в суд не идёт. Мент доволен, начальство тоже))) Развели ТСа на полстраховки по сути))))

60-20-27
Надоели клещи, жуки,сорняки? Обращайтесь!
Борьба с сорняками и вредителями.

КУПЛЮ  ВУ )))
Всегда требуется продажник на СЗР.

125 (7 лет 5 месяцев назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

pavel230576 пишет:

100% виноват, езда по встречке запрещена!!!!!

Теперь вы видите что не всегда езда по встречке является основной причниой ДТП  slightly_smiling_face