201 (7 лет 3 месяца назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

NIghts1994 пишет:

примьера может обжаловать постановление дпс?
меня просто чё то не устраивает это,что если я прав ,то какого должен ему платить
пусть тогда обжалует постановление гибдд,если это возможно?и пусть суд решает?
кто как думает?

и еще вопрос балтийская в районе гаража к какому типу дороги отновсится?

1. Уже нет, он мог это сделать пока не подписал в ГИБДД все бумаги
2. Тебе решать, но по моему мнению мужик должен держать своё слово
3. Второстепенная (по отношению к Попова) четырехполосная дорога с твёрдым покрытием. Или ты что именно имел в виду под типом дороги?

90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе
PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать

Резина Micheline 245/70 R16 комплект

202 (7 лет 3 месяца назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

bis пишет:

3. Второстепенная (по отношению к Попова)

С какого перепугу она вдруг стала второстепенной ???

203 (7 лет 3 месяца назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

demmax2004 пишет:
bis пишет:

3. Второстепенная (по отношению к Попова)

С какого перепугу она вдруг стала второстепенной ???

Согласно знакам "Главная дорога" wink Если убрать знаки - то пересечение равнозначных будет. Но пока их никто не убрал slightly_smiling_face

90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе
PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать

Резина Micheline 245/70 R16 комплект

204 (7 лет 3 месяца назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

Вообще там сложно разъехаться,
видно что в обе стороны только по 1 узкой полосе.

Поэтому только на встречку нужно выезжать  sunglasses

http://f2.s.qip.ru/QfqeJ4lK.jpg

205 (7 лет 3 месяца назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

demmax2004 пишет:

Вообще там сложно разъехаться,
видно что в обе стороны только по 1 узкой полосе.
Поэтому только на встречку нужно выезжать 

вроде бы сейчас не лето а?
ты если там давно не был на фото в шапке глянь, там 2,5 полосы дороги, остальное под снегом.

206 (7 лет 3 месяца назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

Archer пишет:

там 2,5 полосы дороги, остальное под снегом.

Я смотрю на последнее фото и не понимаю, что все же ТС делал на встречке - вроде в его полосе нисколько не хуже.

207 (7 лет 3 месяца назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

raven6 пишет:

что все же ТС делал на встречке

какая разница slightly_smiling_face гулял он там....решил припарковаться слева.....объезжал машину, яму, сугроб, человека, собаку, бабочку....мышку

+79333100589, Власихинская 59г
Езжу на электричке.

208 (7 лет 3 месяца назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

alexskan пишет:
alex1 пишет:

Нет в 9.1 никаких запретов! Как его можно нарушить????

п 9.1 вменяется водителю если он выехав на полосу встречного движения создал опасность, допустил столкновение со встречным автомобилем. Соответственно и запрет такой - не выезжай на встречку, если создашь опасность для движения встречным автомобилям.

Вы вообще читали что написано в 9.1? похоже, что нет.
Откройте, прочитайте, удивитесь. Заодно 11.1 можно открыть (как раз там и написано то о чём вы говорите).

96О-9сорак1-48-осемнацать

209 (7 лет 3 месяца назад)

Re: ДТП,помогите разобраться)

alex1 пишет:
alexskan пишет:
alex1 пишет:

Нет в 9.1 никаких запретов! Как его можно нарушить????

п 9.1 вменяется водителю если он выехав на полосу встречного движения создал опасность, допустил столкновение со встречным автомобилем. Соответственно и запрет такой - не выезжай на встречку, если создашь опасность для движения встречным автомобилям.

Вы вообще читали что написано в 9.1? похоже, что нет.
Откройте, прочитайте, удивитесь. Заодно 11.1 можно открыть (как раз там и написано то о чём вы говорите).

Мне их читать не надо, я их знаю. Это моя работа. Поэтому Ваши домыслы мне не интересны. Вы можете трактовать их так, как пожелаете. Я написал слово вменяется - нарушение, то есть находится в причинной связи со столкновением.

alexskan пишет:
alex1 пишет:
alexskan пишет:
alex1 пишет:

Нет в 9.1 никаких запретов! Как его можно нарушить????

п 9.1 вменяется водителю если он выехав на полосу встречного движения создал опасность, допустил столкновение со встречным автомобилем. Соответственно и запрет такой - не выезжай на встречку, если создашь опасность для движения встречным автомобилям.

Вы вообще читали что написано в 9.1? похоже, что нет.
Откройте, прочитайте, удивитесь. Заодно 11.1 можно открыть (как раз там и написано то о чём вы говорите).

Мне их читать не надо, я их знаю. Это моя работа. Поэтому Ваши домыслы мне не интересны. Вы можете трактовать их так, как пожелаете. Я написал слово вменяется - нарушение, то есть находится в причинной связи со столкновением.

Вы что думаете, инспектор по доброте душевной не указал ТС на нарушение 9.1?

Отредактировано (, 7 лет 3 месяца назад)

Автотехническая экспертиза