Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вот. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Связи сейчас не канают за свои места в полиции крепко держаться люди за такой пустяк ни кто впрягаться не будет хоть брат хоть сват, цена вопроса ремонта никакая, а вот зарплату и место просра*ь за это ни кто не захочет.
Если схема говоришь не аваркомом нарисована, а тобой то дави на обоюдку это лучший расклад для тебя так как за встречку опа будет
так как за встречку опа будет
Там нет сплошной линии
Он задом выезжал и смотрел туда, откуда машины должны были ехать, то есть в противоположную. Откуда ему было знать что ты там по встречке гарцуешь?
абсолютно согласен! 
года выезжаешь, то смотришь назад, а никак не вперед!
виновата всегда второстепенная сторона.
кто и чего мог/должен был ожидать пофигу.
даже если бы ниссан сдавал задом на пр. Ленинском не ожидая движения по встречке, всё равно был бы виноват ибо не убедился.
прецеденты в городе были.
Barni090 пишет:так как за встречку опа будет
Там нет сплошной линии
Вот поэтому и нужно будет утверждать, что объезжал препятствие и в него въехал, обоюдку нужно добиваться будет, а встречка есть в любом случае даже без сплошной 
Вы на трассе за городом да где угодно без разметки на дороге встречку тоже не видите
Какая интересная ситуация
Думаю, что будет обоюдка.
С одной стороны виноват всегда выезжающий, но реально, откуда ему было знать про тебя? 
Отредактировано Пользователь (, 3 года 10 месяцев назад)
ладно стоим в очереди в гаи
да какая разница, хоть по встречке, хоть боком. тот кто выезжал с прилегающей, тот и виноват.
+++ 100%
Решили вопрос? или на комиссию?
ладно стоим в очереди в гаи
По результату отпишись, мы должны знать))
Отредактировано (, 7 лет 4 месяца назад)
Pavel пишет:Он задом выезжал и смотрел туда, откуда машины должны были ехать, то есть в противоположную. Откуда ему было знать что ты там по встречке гарцуешь?
абсолютно согласен!
года выезжаешь, то смотришь назад, а никак не вперед!
бывает вобще нефига не видно когда на грузовике задом на дорогу выезжаю и можно с разгону газ в пол? их все равно же не видно смешно читать, виноват ниссан обсуждать тут больше нечего
А что, у нас на встречку выезжать разве нельзя?
ИМХО, виноват ниссан примера, выезжал с парковке и не убедился в безопасности маневра. В правилах не прописано, что смотреть надо только на полосу попутного направления, нужно в принципе убедиться в безопасности маневра! ТС с тем же успехом мог совершать совершенно законный обгон по всем правилам и точно так же ехать по встречке.
Отредактировано maa (, 7 лет 4 месяца назад)
FarIII пишет:Pavel пишет:Он задом выезжал и смотрел туда, откуда машины должны были ехать, то есть в противоположную. Откуда ему было знать что ты там по встречке гарцуешь?
абсолютно согласен!
года выезжаешь, то смотришь назад, а никак не вперед!бывает вобще нефига не видно когда на грузовике задом на дорогу выезжаю и можно с разгону газ в пол? их все равно же не видно
а чьи проблемы видел он или нет?по правилам если не видит,обязан выезжать,при помощи третих лиц
не скажешь де что да я его невидел?)
Здесь не помогут разобраться в ДТП. Разбираться будут в ГАИ)))
А так вина Примеры. Если не будешь говорить, что по встречке ехал просто потому, что тебе так захотелось.
ну скажу объезал плохое покрытие дороги,ну или большое количество снега
Здесь не помогут разобраться в ДТП.
+100500
тут как в том анекдоте - почему нельзя заняться сексом с женщиной на Красной площади
Пестицид пишет:Здесь не помогут разобраться в ДТП.
+100500
тут как в том анекдоте - почему нельзя заняться сексом с женщиной на Красной площади
потомучто на ютубе сразу окажешъся....
если на несане хитрожопый то скажет, что стоял на месте а ты в него в ехал
чего бредите.....ниссан виноват 100 пудов. там что сплошная?
скажу объезжал.......
что угодно, как уже говорили выше, обгон, маневр, перестроение.
Отредактировано shima68 (, 7 лет 4 месяца назад)
тоже считаю что необходимо говорить "объезжал препятствие" и желательно свидетелей что ниссан ехал задним ходом, а то скажет что стоял на месте или наоборот заезжал на второстепенную.
на схеме аваркомом нарисованно что выезжал задним ходом с прилегающей территории
на схеме аваркомом нарисованно что выезжал задним ходом с прилегающей территории
на схеме аваркомом нарисованно что выезжал задним ходом с прилегающей территории
Ну и не парься)))
Главное, потом не забудь отписаться)))
Ты совершал манёвр, объезжал препятствие, убедившись, что помех нет ни спереди ни сзади. Он неожиданно с парковки задним ходом выскочил.
Отредактировано (, 7 лет 4 месяца назад)
ТС должен был видеть выезжающего и ожидать маневр, поэтому виноват на 30% по п. 10.1.
zver25 пишет:Комиссариат оформлял? Гайцов не было?
Если пострадавших нет то гайцы не выезжают.
спорная ситуация, если вины ни кто не признает то скорее всего обоюдка будет или победит тот у кого крепкие связи
Если оба водителя ТС, не согласны с тем, что кто-то из них виноват в ДТП, обязаны выехать. Так и сообщайте дежурному, который скажет "мы на мелкие дтп не выезжаем".
Отредактировано НекТо_ПельМень) (, 7 лет 4 месяца назад)
| © Price-Altai.ru