Re: Вертолётики (((
Таракана за управление посадить ( во внутрь ), если что это управляемый объект, управлял таракан !!!
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Таракана за управление посадить ( во внутрь ), если что это управляемый объект, управлял таракан !!!
Таракана за управление посадить ( во внутрь ), если что это управляемый объект, управлял таракан !!!
че куришь? есть еще?
AleXiN, Нас йабут а мы крепчаем? Да чего там можно и потерпеть! Удачи.
Ментам закон разрешили стрелять по толпе! Женщинам и детям! Без предупреждения.
Гранатометы ручные закупили для разгона толпы.
Квадрики регистрировать нужно.... меня терзают смутные сомнения.
Щас тебе местные всем довольные подпевалы напишут, что ты не патриот, любишь обамку и вообще вали из страны
AleXiN пишет:дак, ты же меня тоже).. зачем коверкать и придумывать про ТО и прочее... а зарегить не так и сложно вроде бы, и продолжить рабдоваться покупке
просто, ну сделали бы тогда регистрацию на промышленные, не гражданские модели, а не на детские игрушки нормальный вертолет в Риче весит 1-1,5кг , НО ЭТОЖЕ ИГРУШКА , мля! и зачем мне как покупателю лишний головняк с регистрацией?
тссс всем...Виталька здесь
сейчас детские игрушку могут то что не характерно для детских игрушек... и использовать их можно так, как даже мы с вами и придумать не можем..
zel9 пишет:Таракана за управление посадить ( во внутрь ), если что это управляемый объект, управлял таракан !!!
че куришь? есть еще?
В детстве через горящее поле конопли пробежал.
altay22 пишет:zel9 пишет:Таракана за управление посадить ( во внутрь ), если что это управляемый объект, управлял таракан !!!
че куришь? есть еще?
В детстве через горящее поле конопли пробежал.
Не просто, видимо, пробежал
altay22 пишет:zel9 пишет:Таракана за управление посадить ( во внутрь ), если что это управляемый объект, управлял таракан !!!
че куришь? есть еще?
В детстве через горящее поле конопли пробежал.
вот повезло
А что мешает соединить вместе много 250 грамовых квадриков и все таки что нибудь сбросить на голову?
да не, реально -чушь!
такая же как и запрет тонера
О-БИ-РА-ЛО-ВО
Отредактировано altay22 (, 8 лет 3 месяца назад)
Ну вот, спугнул
А что мешает соединить вместе много 250 грамовых квадриков и все таки что нибудь сбросить на голову?
Ну вот, разрушил только что созданный закон
К стати, а почему голубей не регают? Ну реально же на голову срут
Отредактировано (, 8 лет 3 месяца назад)
Ну реально же на голову срут
а эт к деньгам
как правильно подметил proffi_kz " ... в Японии на таких верталетиках радиационные отходы сбрасывали на крышу правительственных зданий"
Следующим шагом ,надо поставить на учет все машинки на радиоуправлении массой свыше 250гр. Помним немецкий "Голиаф".
UrbanHunter, баян писал уже (3 пост)
верной дорогой идем
Отредактировано altay22 (, 8 лет 3 месяца назад)
Ну в той же Америке, оружие продаётся достаточно свободно. Только вот в России от огнестрела гибнет народа больше. Где логика?
Гуглить не пробовала? Верхней же ссылкой будет оф.статистика от оф.пропогандоновского сми.
Последние статистические данные по убийствам показывают, что в 2009 году в России их было совершено 21603.
По данным ФБР, в США в 2009 году было 13636 убийств, хотя численность населения там вдвое больше, чем в России. Более 80% таких убийств были совершены с применением оружия.
Где тут про огнестрел написано?
Вопрос был про статистику смертей от огнестрельного оружия в России и в США, а ваша статистика - это пук в лужу.
FarIII пишет:boka пишет:Проблема в том, что правительство занимается, мягко говоря Хuйнёй.
вот тебя не спросили, чем Правительству заниматься...
просто приводят свои законы к установленным МЕЖДУНАРОДНЫМ стандартам
пока сидели за Железным занавесом, прохлопали много чего интересного...
а кому не нравится, может тихонько сидеть в углу и ностальгировать по СССР, а не брызгать желчью на страну в которой живешьНасмешили до слёз
И так по пунктам:
Именно меня и должны были спросить. Граждане страны должны решать какой закон нужен, какой в топку.
А ничего что большинство граждан мягко говоря долбо..бы. Им лопату картошку копать доверять нельзя, а вы про законы. Как их прозомбируют, так и проголосуют про закон. Ваш авальный скажет голосовать за продажу оружия для несовершеннолетних, вы стадом всем побежите.
Ну на Донбасе, на головы укропам тоже кое-что сбрасывали успешно, так что теоретически угроза есть, а уж про слежку и прочие шутки я вообще молчу. Не думали владельцы этих агрегатов если будет отказ в управлении какой нибудь и игрушка эта кому-нибудь нанесет телесные повреждения - кто отвечать будет?
stasone пишет:Калечат ими других людей
тогда все что валяется на дорогах тоже надо запрещать...осколки кирпичей, бутылки..палки-ветки..
сосули на зданиях ВАЩЕ вне закона надо объявить, они-то больше народу покалечили
угу. и мотоциклистов надо запретить...
Ну на Донбасе, на головы укропам тоже кое-что сбрасывали успешно
это по большей части бравада была... и хвастовство. Кстати сказать, хохлики тем же самым хвастаются...
Отредактировано Митрий (, 8 лет 3 месяца назад)
altay22 пишет:stasone пишет:Калечат ими других людей
тогда все что валяется на дорогах тоже надо запрещать...осколки кирпичей, бутылки..палки-ветки..
сосули на зданиях ВАЩЕ вне закона надо объявить, они-то больше народу покалечилиугу. и мотоциклистов надо запретить...
Мотоциклист несет ответственность за свои действия, правильно?
Так почему не должен нести ответственность за свои действия владелец летающей опасной штуки?
Сравнивать палки-ветки и управляемый человеком вертолет - это странно oO
Если сосулька пробьет вам голову - отвечать будет владелец здания. А если вас порежет винтом или стукнет упавший сверху несколькокилограммовый коптер - кто будет отвечать? Если он не зарегистрирован - как вы владельца найдете?
[
Да я вас умоляю Угроза террористического применения
Ребята, я могу на фуре из одного конца нашей Родины в другой, перевезти любое количество взрывчатки или чего там пострашнее и ни кто не будет проверять. Давайте не будем путать понятия: заботы о гражданах и возможность в очередной раз срубить бабла.
И что, много бабла планируется срубить на вертолетиках? Много у кого они вообще есть?
Отредактировано two-ya (, 8 лет 3 месяца назад)
Любое ограничение это способ наживы. Это инструмент, с помощью которого власть держит человека в узде. По какому праву?
Если не держать некоторых человеков в узде, то он захочет скушать своего соседа. Или его жену. Или его дом. Государство - репрессивный аппарат. Но если бы его не было, люди бы кушали друг друга живьём. Что, разве коммунистические режимы в узде людей не держали? Было - делай что заблагорассудится? Посмотрите на КНДР - Советский Союз наших дней в уменьшенном масштабе. Там в узде население не держат?
XOTTA6 пишет:Выплата детских пособий ежемесячно аж целых 57 рублей. и ни в чём себе не отказывайте люди...
зато:
Кто то же должен защищать их от нас...
boka пишет:Любое ограничение это способ наживы. Это инструмент, с помощью которого власть держит человека в узде. По какому праву?
Если не держать некоторых человеков в узде, то он захочет скушать своего соседа. Или его жену. Или его дом. Государство - репрессивный аппарат. Но если бы его не было, люди бы кушали друг друга живьём. Что, разве коммунистические режимы в узде людей не держали? Было - делай что заблагорассудится? Посмотрите на КНДР - Советский Союз наших дней в уменьшенном масштабе. Там в узде население не держат?
Откуда такая информация??? (кушать друг друга)
Отредактировано (, 8 лет 3 месяца назад)
Возможности таких летательных аппаратов поистине безграничны. Но вреда от них может быть не меньше, чем пользы. К примеру, белорусские и украинские контрабандисты уже давно приспособили дроны для перевозки сигарет через границу. А ту же видеокамеру вполне можно использовать не только для съёмки репортажей или домашних торжеств, но и для того, чтобы с улицы через окна шпионить за любым человеком, и неважно, как высоко он поднялся.
Подсматривать за соседями, если судить по записям в интернете, вообще одно из самых любимых развлечений владельцев беспилотников в США. Но что говорить об обычных людях, если даже американскому президенту уже не скрыться от беспилотников. В январе немало шума наделал летательный аппарат, который приземлился прямо на лужайке у Белого дома
Ну заныли "Слупить бабла" - с кого, простите? Много у нас владельцев коптеров? Вертолетики игрушечные редко весят больше 250 грамм - летайте на здоровье. А более тяжелые - извините, на таких летать в людных местах уже небезопасно. Не дай бог свалится на голову или рубанет лопастями вас или вашего ребенка - с кого спросить? Коптеры, тем более серьезные - это уже серьезная техника (пардон за тавтологию), и сравнивать их с игрушечными машинками и т.д. некорректно. И подобная техника в нехороших руках может принести кучу неприятностей. Неспроста большинство производителей серьезных аппаратов предпочитают не злить власти, и программно ограничивают полеты в "запретных зонах." Например на том же "Фантоме" не получится полетать над Кремлем, большинством аэропортов, военных частей, и т.д. Так что рано или поздно это бы случилось. Просто у нас как обычно хотели как лучше, а получится как всегда. Будет сырой закон, с кучей непонятных трактовок.
Barnauletz пишет:boka пишет:Любое ограничение это способ наживы. Это инструмент, с помощью которого власть держит человека в узде. По какому праву?
Если не держать некоторых человеков в узде, то он захочет скушать своего соседа. Или его жену. Или его дом. Государство - репрессивный аппарат. Но если бы его не было, люди бы кушали друг друга живьём. Что, разве коммунистические режимы в узде людей не держали? Было - делай что заблагорассудится? Посмотрите на КНДР - Советский Союз наших дней в уменьшенном масштабе. Там в узде население не держат?
Откуда такая информация??? (кушать друг друга)
Из истории Хомы Сапиенса.
| © Price-Altai.ru