Re: Вертолётики (((
Таракана за управление посадить ( во внутрь ), если что это управляемый объект, управлял таракан !!!
- altay22
- делаю жизнь тише...или громче )) кому как надо
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
zel9 пишет:
Таракана за управление посадить ( во внутрь ), если что это управляемый объект, управлял таракан !!!
че куришь? есть еще? 😀
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
- Realist
- 16 лет на прайсе
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
okadriver пишет:
AleXiN, Нас йабут а мы крепчаем? Да чего там можно и потерпеть! 😀 Удачи.
Ментам закон разрешили стрелять по толпе! Женщинам и детям! Без предупреждения.
Гранатометы ручные закупили для разгона толпы.
Квадрики регистрировать нужно.... меня терзают смутные сомнения.
Щас тебе местные всем довольные подпевалы напишут, что ты не патриот, любишь обамку и вообще вали из страны 😀
Re: Вертолётики (((
altay22 пишет:
AleXiN пишет:дак, ты же меня тоже).. зачем коверкать и придумывать про ТО и прочее... а зарегить не так и сложно вроде бы, и продолжить рабдоваться покупке
просто, ну сделали бы тогда регистрацию на промышленные, не гражданские модели, а не на детские игрушки 🙂 нормальный вертолет в Риче весит 1-1,5кг , НО ЭТОЖЕ ИГРУШКА , мля! и зачем мне как покупателю лишний головняк с регистрацией?
тссс всем...Виталька здесь 😀
сейчас детские игрушку могут то что не характерно для детских игрушек... и использовать их можно так, как даже мы с вами и придумать не можем..
Re: Вертолётики (((
altay22 пишет:
zel9 пишет:Таракана за управление посадить ( во внутрь ), если что это управляемый объект, управлял таракан !!!
че куришь? есть еще? 😀
В детстве через горящее поле конопли пробежал.
Re: Вертолётики (((
zel9 пишет:
altay22 пишет:zel9 пишет:Таракана за управление посадить ( во внутрь ), если что это управляемый объект, управлял таракан !!!
че куришь? есть еще? 😀
В детстве через горящее поле конопли пробежал.
Не просто, видимо, пробежал 😀
- altay22
- делаю жизнь тише...или громче )) кому как надо
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
zel9 пишет:
altay22 пишет:zel9 пишет:Таракана за управление посадить ( во внутрь ), если что это управляемый объект, управлял таракан !!!
че куришь? есть еще? 😀
В детстве через горящее поле конопли пробежал.
вот повезло 😀
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
Re: Вертолётики (((
А что мешает соединить вместе много 250 грамовых квадриков и все таки что нибудь сбросить на голову?
- altay22
- делаю жизнь тише...или громче )) кому как надо
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
да не, реально -чушь!
такая же как и запрет тонера
О-БИ-РА-ЛО-ВО
Отредактировано altay22 (, 8 лет 11 месяцев назад)
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
- boka
- На полпути к себе.
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
altay22 пишет:
тссс всем...Виталька здесь 😀
Ну вот, спугнул 😀 😀 😀 😀
okadriver пишет:
А что мешает соединить вместе много 250 грамовых квадриков и все таки что нибудь сбросить на голову?
Ну вот, разрушил только что созданный закон 😀 😀 😀 😀 😀
К стати, а почему голубей не регают? Ну реально же на голову срут 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Отредактировано (, 8 лет 11 месяцев назад)
- altay22
- делаю жизнь тише...или громче )) кому как надо
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
boka пишет:
Ну реально же на голову срут
а эт к деньгам 😀
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
Re: Вертолётики (((
как правильно подметил proffi_kz " ... в Японии на таких верталетиках радиационные отходы сбрасывали на крышу правительственных зданий"
Следующим шагом ,надо поставить на учет все машинки на радиоуправлении массой свыше 250гр. Помним немецкий "Голиаф".
- altay22
- делаю жизнь тише...или громче )) кому как надо
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
UrbanHunter, баян 🙂 писал уже (3 пост)
верной дорогой идем
Отредактировано altay22 (, 8 лет 11 месяцев назад)
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
- boka
- На полпути к себе.
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
Да и бог с ними парни. Пускай там хоть укурятся с горя 😀
Всех с наступающим Новым Годом!!! Всем добра и ВСЕХ благ!!!!
- two-ya
- Участник
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
boka пишет:
Ну в той же Америке, оружие продаётся достаточно свободно. Только вот в России от огнестрела гибнет народа больше. Где логика?
Realist пишет:
Гуглить не пробовала? Верхней же ссылкой будет оф.статистика от оф.пропогандоновского сми.
Последние статистические данные по убийствам показывают, что в 2009 году в России их было совершено 21603.
По данным ФБР, в США в 2009 году было 13636 убийств, хотя численность населения там вдвое больше, чем в России. Более 80% таких убийств были совершены с применением оружия.
Где тут про огнестрел написано?
Вопрос был про статистику смертей от огнестрельного оружия в России и в США, а ваша статистика - это пук в лужу.
- Quality
- Участник
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
boka пишет:
FarIII пишет:boka пишет:Проблема в том, что правительство занимается, мягко говоря Хuйнёй.
вот тебя не спросили, чем Правительству заниматься...
просто приводят свои законы к установленным МЕЖДУНАРОДНЫМ стандартам
пока сидели за Железным занавесом, прохлопали много чего интересного...
а кому не нравится, может тихонько сидеть в углу и ностальгировать по СССР, а не брызгать желчью на страну в которой живешьНасмешили до слёз 😀 😀 😀 😀 😀
И так по пунктам:
Именно меня и должны были спросить. Граждане страны должны решать какой закон нужен, какой в топку.
А ничего что большинство граждан мягко говоря долбо..бы. Им лопату картошку копать доверять нельзя, а вы про законы. Как их прозомбируют, так и проголосуют про закон. Ваш авальный скажет голосовать за продажу оружия для несовершеннолетних, вы стадом всем побежите.
- AlexR
- Участник
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
Ну на Донбасе, на головы укропам тоже кое-что сбрасывали успешно, так что теоретически угроза есть, а уж про слежку и прочие шутки я вообще молчу. Не думали владельцы этих агрегатов если будет отказ в управлении какой нибудь и игрушка эта кому-нибудь нанесет телесные повреждения - кто отвечать будет?
- Митрий
- Участник
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
altay22 пишет:
stasone пишет:Калечат ими других людей
тогда все что валяется на дорогах тоже надо запрещать...осколки кирпичей, бутылки..палки-ветки..
сосули на зданиях ВАЩЕ вне закона надо объявить, они-то больше народу покалечили
угу. и мотоциклистов надо запретить...
AlexR пишет:
Ну на Донбасе, на головы укропам тоже кое-что сбрасывали успешно
это по большей части бравада была... и хвастовство. Кстати сказать, хохлики тем же самым хвастаются...
Отредактировано Митрий (, 8 лет 11 месяцев назад)
- two-ya
- Участник
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
Митрий пишет:
altay22 пишет:stasone пишет:Калечат ими других людей
тогда все что валяется на дорогах тоже надо запрещать...осколки кирпичей, бутылки..палки-ветки..
сосули на зданиях ВАЩЕ вне закона надо объявить, они-то больше народу покалечилиугу. и мотоциклистов надо запретить...
Мотоциклист несет ответственность за свои действия, правильно?
Так почему не должен нести ответственность за свои действия владелец летающей опасной штуки?
Сравнивать палки-ветки и управляемый человеком вертолет - это странно oO
Если сосулька пробьет вам голову - отвечать будет владелец здания. А если вас порежет винтом или стукнет упавший сверху несколькокилограммовый коптер - кто будет отвечать? Если он не зарегистрирован - как вы владельца найдете?
boka пишет:
[
Да я вас умоляю 😀 😀 😀 Угроза террористического применения 😀 😀 😀 😀
Ребята, я могу на фуре из одного конца нашей Родины в другой, перевезти любое количество взрывчатки или чего там пострашнее и ни кто не будет проверять. Давайте не будем путать понятия: заботы о гражданах и возможность в очередной раз срубить бабла.
И что, много бабла планируется срубить на вертолетиках? Много у кого они вообще есть?
Отредактировано two-ya (, 8 лет 11 месяцев назад)
- Shuster
- Участник
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
boka пишет:
Ну, что вам сказать? Плата, за вдох воздуха, не за горами. Всё идёт по плану 😎
ну а что вы смеетесь 
- Barnauletz
- Участник
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
boka пишет:
Любое ограничение это способ наживы. Это инструмент, с помощью которого власть держит человека в узде. По какому праву?
Если не держать некоторых человеков в узде, то он захочет скушать своего соседа. Или его жену. Или его дом. Государство - репрессивный аппарат. Но если бы его не было, люди бы кушали друг друга живьём. Что, разве коммунистические режимы в узде людей не держали? Было - делай что заблагорассудится? Посмотрите на КНДР - Советский Союз наших дней в уменьшенном масштабе. Там в узде население не держат?
- XOTTA6
- трах тибидох...
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
altay22 пишет:
XOTTA6 пишет:Выплата детских пособий ежемесячно аж целых 57 рублей. и ни в чём себе не отказывайте люди...
зато:
Кто то же должен защищать их от нас...
Barnauletz пишет:
boka пишет:Любое ограничение это способ наживы. Это инструмент, с помощью которого власть держит человека в узде. По какому праву?
Если не держать некоторых человеков в узде, то он захочет скушать своего соседа. Или его жену. Или его дом. Государство - репрессивный аппарат. Но если бы его не было, люди бы кушали друг друга живьём. Что, разве коммунистические режимы в узде людей не держали? Было - делай что заблагорассудится? Посмотрите на КНДР - Советский Союз наших дней в уменьшенном масштабе. Там в узде население не держат?
Откуда такая информация??? (кушать друг друга)
Отредактировано (, 8 лет 11 месяцев назад)
- Shuster
- Участник
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
Возможности таких летательных аппаратов поистине безграничны. Но вреда от них может быть не меньше, чем пользы. К примеру, белорусские и украинские контрабандисты уже давно приспособили дроны для перевозки сигарет через границу. А ту же видеокамеру вполне можно использовать не только для съёмки репортажей или домашних торжеств, но и для того, чтобы с улицы через окна шпионить за любым человеком, и неважно, как высоко он поднялся.
Подсматривать за соседями, если судить по записям в интернете, вообще одно из самых любимых развлечений владельцев беспилотников в США. Но что говорить об обычных людях, если даже американскому президенту уже не скрыться от беспилотников. В январе немало шума наделал летательный аппарат, который приземлился прямо на лужайке у Белого дома
- Fender
- Участник
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
Ну заныли 😆 "Слупить бабла" - с кого, простите? Много у нас владельцев коптеров? Вертолетики игрушечные редко весят больше 250 грамм - летайте на здоровье. А более тяжелые - извините, на таких летать в людных местах уже небезопасно. Не дай бог свалится на голову или рубанет лопастями вас или вашего ребенка - с кого спросить? Коптеры, тем более серьезные - это уже серьезная техника (пардон за тавтологию), и сравнивать их с игрушечными машинками и т.д. некорректно. И подобная техника в нехороших руках может принести кучу неприятностей. Неспроста большинство производителей серьезных аппаратов предпочитают не злить власти, и программно ограничивают полеты в "запретных зонах." Например на том же "Фантоме" не получится полетать над Кремлем, большинством аэропортов, военных частей, и т.д. Так что рано или поздно это бы случилось. Просто у нас как обычно хотели как лучше, а получится как всегда. Будет сырой закон, с кучей непонятных трактовок.
- Barnauletz
- Участник
- Неактивен
Re: Вертолётики (((
XOTTA6 пишет:
Barnauletz пишет:boka пишет:Любое ограничение это способ наживы. Это инструмент, с помощью которого власть держит человека в узде. По какому праву?
Если не держать некоторых человеков в узде, то он захочет скушать своего соседа. Или его жену. Или его дом. Государство - репрессивный аппарат. Но если бы его не было, люди бы кушали друг друга живьём. Что, разве коммунистические режимы в узде людей не держали? Было - делай что заблагорассудится? Посмотрите на КНДР - Советский Союз наших дней в уменьшенном масштабе. Там в узде население не держат?
Откуда такая информация??? (кушать друг друга)
Из истории Хомы Сапиенса.