226 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

Archer пишет:
VeloPilot пишет:

вывод если соблюсти все условия задачи, то он не взлетит, если бы всё было в реальности он бы взлетел! ИМХО

почему не взлетит? потому что лента будет держать колеса? она всего лишь будет вращаться со скоростью едущих по ней колес и все. это не мешает самолету разогнаться.

нельзя таких условий просто напросто создать!

227 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

VeloPilot пишет:

нельзя таких условий просто напросто создать!

нельзя? а удержать транспортной лентой самолет в состоянии покоя относительно земли при включенных авиадвигателях, можно что ли?

Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!

228 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

VeloPilot пишет:
Archer пишет:
VeloPilot пишет:

вывод если соблюсти все условия задачи, то он не взлетит, если бы всё было в реальности он бы взлетел! ИМХО

почему не взлетит? потому что лента будет держать колеса? она всего лишь будет вращаться со скоростью едущих по ней колес и все. это не мешает самолету разогнаться.

нельзя таких условий просто напросто создать!

это сферический самолет в вакуме.

она должна вращаться не со скоростью движущихся по ней колес.
а со скоростью такой что бы передать импульс от ленты на самолет и погасить тем самым импульс создаваемый двигателем самолета.

229 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

VeloPilot пишет:
Archer пишет:
bis пишет:

2. Колеса начнут крутиться, и самолет действительно начнет отталкиваться от воздуха, но его абсолютное перемещение будет равно нулю, ибо транспортер будет компенсировать попытки его абсолютного перемещения, а поскольку воздух стоит на месте и перемещение самолета относительно него не происходит, то следовательно и подъемная сила не появится. А вот относительное перемещение (относительно транспортера) будет действительно возрастать по мере увеличения тяги на двигателях

ебать, надо выпить,

КААК, КАК КОЛЕСА СТАНУТ КРУТИТЬСЯ ПРИ НЕПОДВИЖНОМ САМОЛЕТЕ И ВКЛЮЧЕННЫМ АВИАДВИГАТЕЛЯМ?

имеется ввиду что кручение колёс съедает лента и самолёт покоится относительно земли! но такого быть не может! и таких условий НЕВОЗМОЖНО создать

Да не суть важно, можно ли в реале создать такие условия, вопрос в принципиальном решении данной задачи. ПОЧЕМУ У ВАС ПРИ ТАКИХ КОММЕНТАХ НЕ ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС - КАКОГО ХРЕНА САМОЛЕТ ПО ТРАНСПОРТЕРУ РАЗГОНЯЕТСЯ?
А раз этого не бывает в реале, то зачем писать

VeloPilot пишет:

имеется ввиду что кручение колёс съедает лента и самолёт покоится относительно земли! но такого быть не может! и таких условий НЕВОЗМОЖНО создать

230 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

Девочка гадЯ пишет:

это сферический самолет в вакуме.
она должна вращаться не со скоростью движущихся по ней колес.
а со скоростью такой что бы передать импульс от ленты на самолет и погасить тем самым импульс создаваемый двигателем самолета.

это невозможно. физику не отменяли. она не сможет гасить импульс.
это раз,

во вторых нет такого условия. есть условия что лента крутиться со скоростью колес. это не мешает самолету разгоняться по ней.

Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!

231 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

Archer пишет:
Девочка гадЯ пишет:

это сферический самолет в вакуме.
она должна вращаться не со скоростью движущихся по ней колес.
а со скоростью такой что бы передать импульс от ленты на самолет и погасить тем самым импульс создаваемый двигателем самолета.

это невозможно. физику не отменяли. она не сможет гасить импульс.
это раз,

во вторых нет такого условия. есть условия что лента крутиться со скоростью колес. это не мешает самолету разгоняться по ней.

ну тогда главый вопрос
должен ли он оставться в покое относительно земли или нет?

если должен то не взлетит, и пофиг как кто и куда его тянет.
если не должен, а полотно просто движется со скоростью колес, то взлетит.
уточни состояние и все решиться.

232 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

Archer пишет:
Девочка гадЯ пишет:

это сферический самолет в вакуме.
она должна вращаться не со скоростью движущихся по ней колес.
а со скоростью такой что бы передать импульс от ленты на самолет и погасить тем самым импульс создаваемый двигателем самолета.

это невозможно. физику не отменяли. она не сможет гасить импульс.
это раз,

во вторых нет такого условия. есть условия что лента крутиться со скоростью колес. это не мешает самолету разгоняться по ней.

ну раз не мешает, значит он разгонится и взлетит;)

233 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

Девочка гадЯ пишет:

ну тогда главый вопрос
должен ли он оставться в покое относительно земли или нет?
если должен то не взлетит, и пофиг как кто и куда его тянет.
если не должен, а полотно просто движется со скоростью колес, то взлетит.
уточни состояние и все решиться.

он не должен, такого в условиях задачи нет.

Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!

234 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

Archer пишет:
Девочка гадЯ пишет:

ну тогда главый вопрос
должен ли он оставться в покое относительно земли или нет?
если должен то не взлетит, и пофиг как кто и куда его тянет.
если не должен, а полотно просто движется со скоростью колес, то взлетит.
уточни состояние и все решиться.

он не должен, такого в условиях задачи нет.

ну если он будет двигаться то
тогда взлетит.

235 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

уже и решение выложили.  а они все тупят, это просто ПИЗДЕЦ. дурачье детектед  laughing  laughing  laughing  laughing  laughing  laughing

Отредактировано 1-2-3 (, 10 лет 8 месяцев назад)

236 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

1-2-3 пишет:

уже и решение выложили.  а они все лупят, это просто ПИЗДЕЦ. дурачье детектив  laughing  laughing  laughing  laughing  laughing  laughing

главное правильная постановка задачи.

+ читать все лень жутко.

Отредактировано Девочка гадЯ (, 10 лет 8 месяцев назад)

237 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

Иван продолжает жечь. Брось ты уже доказывать. Они либо троллят тебя, либо тупят. Самая четкая фраза "дурачье детектед".

238 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

Casha пишет:

Иван продолжает жечь. Брось ты уже доказывать. Они либо троллят тебя, либо тупят. Самая четкая фраза "дурачье детектед".

да ладно, мне весело)

Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!

239 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

прошло 3 года с первого поста slightly_smiling_face
а вы всё трёте slightly_smiling_face
для самый непробиваемых эксперимент на коленке:
возьмите подшипник (самолёт), ленту, пальцы на внутреннее кольцо (двигатель), толкайте за внутреннее кольцо по ленте. ленту тяните в обратную сторону с такой же скоростью (да хоть больше). и чё? подшипник не поедет???

240 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

Да все разжевано уже. Просто здесь дохрена людей, жестоко спорящих за вечный двигатель, а уж про самолет - тут уж грех для них не поспорить не знаючи.

241 (10 лет 8 месяцев назад)

Re: Головоломка №3, про Самолет :)

ипАААААААть