Левиафан (Страница 7 из 7)

Если Вы обсуждаете это ебаное говно, то боюсь спросить что Вы за люди.

Посмотрел!!! 2 часа 20 минут потерянного времени.  ;)

-Ремонт оборудования TROTEC KONICA MINOLTA EPSON

Фильм чоткий. Юмор прямо из жизни. Есть над чем поражать т.к. над этими тупыми дебилама никак больше.

"Первый прием - это перевести дискуссию из сущностного, мировоззренческого содержания этого явления во внешне-вторичное. Для этого достаточно заявить, что хотя это явление небезупречно и «есть разные точки зрения», хорошо уже то, что оно «оставляет людей неравнодушными» и «вызывает дискуссии». Понятно, что таким образом можно оправдать всё, что угодно, включая самый последний сатанизм, нацизм и ваххабизм, ведь эти измы уж точно «оставляют людей неравнодушными» и «вызывают дискуссии». В итоге все одобрительно аплодируют и расходятся по фуршетам, делегировав этому явлению «право на существование» (как в «окнах Овертона»).

Второй прием, когда одним только капитаном Очевидность про «неравнодушие» и «дискуссии» не отделаешься, - это перевести диспут в чисто эстетическую сферу и напомнить о том, как оно признано «профессионалами», да еще на «самом Западе». В итоге вы обсуждаете не то, что некто на ваших глазах убил и расчленил ребенка, а то, как красиво и профессионально он это сделал, какая искусная светотень сопровождала его движения, и как высоко оценил это убийство старейший клуб любителей расчлененки из Лос-Анжелеса. В этом отношении весьма показательными были придыхания об Оскаре, который сам «Левиафан» хоть и не получил, но зато был номинирован на него, а одна только эта номинация дает режиссеру возможность жить в США и чуть ли не полностью оправдывает его существование."

Думаю надо фильмы анализировать по нескольким показателям. Допустим: сюжет, режиссура, актерская игра.
По актерам сложно сказать, что-то положительное или отрицательное, так, средненько.
Режиссура шикарная. Акцентуация на мелочах, продуманные картинки. Редко кто так качественно снимает.
Ну  главное ломание копий - сюжет. Умилительно читать обвинения в антироссийскости фильма. Ах, ах, обидели великую матушку Россию, грязью незаслуженно облили. На святое - церковь, заступницу нашу - покусились. Растрел и анафема создателям фильма, однозначно. Ну где этот западный прикормышь увидел в нашей святой родине такое непотребство. Да заедь в любой провинциальный городок, да что там в городок - в любую деревню, нет там ни предателей, ни коррупции, ни пьянства, ни безысходности. Правители все честные и порядочные, девушки в платочках, водку используют только на компрессы и каждый друг за друга жизнь отдаст.
Знаете почему людям качественный фильм "Левиафан" противен, а какой-то ширпотреб "Дурак" приятен? Потому что в первом нет героя положительного. А людям нужен герой, потому что в душе каждый считает себя таковым. А недостатки... Ну зачем же их выпячивать? Не надо. А по сути в "Дураке" и пьяниц в несколько раз больше и отец-предатель и власть - твари и жена тоже подкачала. Все тоже самое. Только снят на уровне дипломной работы. И главное - есть герой. Поэтому, кто хочет потешить свое самолюбие - смотрите "Дурак", а кто хочет насладиться профессиональной работой режиссера - смотрите фильмы профессиональных режиссеров  😀

скорее всего ничего из этого. На это деньги нужны, а денег нет  😛