[Закрыто] Молодым ищущим "работу" с "достойной оплатой" посвящается (Страница 1 из 6)

Stranger, для тебя это какая-то больная тема я гляжу
В молодости тебя унизили на этой почве что ли?

maa пишет:

Stranger, а что вы этим всем хотели сказать? Мне интересно
Фраза про "95% представителей молодёжи" невольно напоминает популярную статью на лурке...
Но среди людей старшего и младшего возраста идиотов не меньше. К чему тыкание возрастом и намёки на негодность целого поколения? Глупости же...

среди старшего возраста к счастью идиотов поменьше, конечно от региона зависит тоже, но поменьше
и намёки и у меня и по ссылке не на негодность поколения, а на проблемы с самооценкой у поколения и как
следствие уже негодность и так далее

знаешь чем хорош американский сержант?  тем что " вы все дерьмо ............... и может быть станете нормальными"
а знаешь чем плох препод с повта политеха ? тем что "вы элита........." 

Ну начлось, никто работать не хочет, всем только деньги получать.
Это свидетельствует только об оздоровлении экономике в крупных городах. хватит работать за еду и кормить чуть более смелых чем вы (или подлых) товарищей работодателей.
Если бабуля высравшая эту статью платил ему зарплату, значит он работал не в убыток ей. Но потом знакомые сучки подсказали: "зачем платить больше если не видно разницы" и жаба сразу же задуши.

FFF22 пишет:

Ну начлось, никто работать не хочет, всем только деньги получать.
Это свидетельствует только об оздоровлении экономике в крупных городах. хватит работать за еду и кормить чуть более смелых чем вы (или подлых) товарищей работодателей.
Если бабуля высравшая эту статью платил ему зарплату, значит он работал не в убыток ей. Но потом знакомые сучки подсказали: "зачем платить больше если не видно разницы" и жаба сразу же задуши.

если бы он приносил ей прибыль она бы его не уволила, потому как зачем убивать курицу несущую яйца 

у вас понятие о прибыли очень упрощённое, для примера более сложного понимания:
я сотруднику плачу 1 рубль в час, моё время стоит 2 рубля в час, если я сотруднику что то объясняют в течении часа
и он слушает меня, но не работает, какой у меня убыток? 

у вас понятие о прибыли очень упрощённое, для примера более сложного понимания:
я сотруднику плачу 1 рубль в час, моё время стоит 2 рубля в час, если я сотруднику что то объясняют в течении часа
и он слушает меня, но не работает, какой у меня убыток? 

FFF22 пишет:

Stranger пишет:

FFF22 пишет:

Ну начлось, никто работать не хочет, всем только деньги получать.
Это свидетельствует только об оздоровлении экономике в крупных городах. хватит работать за еду и кормить чуть более смелых чем вы (или подлых) товарищей работодателей.
Если бабуля высравшая эту статью платил ему зарплату, значит он работал не в убыток ей. Но потом знакомые сучки подсказали: "зачем платить больше если не видно разницы" и жаба сразу же задуши.

если бы он приносил ей прибыль она бы его не уволила, потому как зачем убивать курицу несущую яйца 

у вас понятие о прибыли очень упрощённое, для примера более сложного понимания:
я сотруднику плачу 1 рубль в час, моё время стоит 2 рубля в час, если я сотруднику что то объясняют в течении часа
и он слушает меня, но не работает, какой у меня убыток? 

Она узнала что можно еще дешевле - вот жадность то и взыграла.
Если бы он был ей в убыток, то она бы уволила его без мнения подруг.

Stranger пишет:

у вас понятие о прибыли очень упрощённое, для примера более сложного понимания:
я сотруднику плачу 1 рубль в час, моё время стоит 2 рубля в час, если я сотруднику что то объясняют в течении часа
и он слушает меня, но не работает, какой у меня убыток? 

1 рубль в час, за работника.

да нет 3 рубля в час, потому как я своё время ещё потратил и не заработал 2 рубля

Stranger пишет:

FFF22 пишет:

Stranger пишет:

FFF22 пишет:

Ну начлось, никто работать не хочет, всем только деньги получать.
Это свидетельствует только об оздоровлении экономике в крупных городах. хватит работать за еду и кормить чуть более смелых чем вы (или подлых) товарищей работодателей.
Если бабуля высравшая эту статью платил ему зарплату, значит он работал не в убыток ей. Но потом знакомые сучки подсказали: "зачем платить больше если не видно разницы" и жаба сразу же задуши.

если бы он приносил ей прибыль она бы его не уволила, потому как зачем убивать курицу несущую яйца 

у вас понятие о прибыли очень упрощённое, для примера более сложного понимания:
я сотруднику плачу 1 рубль в час, моё время стоит 2 рубля в час, если я сотруднику что то объясняют в течении часа
и он слушает меня, но не работает, какой у меня убыток? 

Она узнала что можно еще дешевле - вот жадность то и взыграла.
Если бы он был ей в убыток, то она бы уволила его без мнения подруг.

Stranger пишет:

у вас понятие о прибыли очень упрощённое, для примера более сложного понимания:
я сотруднику плачу 1 рубль в час, моё время стоит 2 рубля в час, если я сотруднику что то объясняют в течении часа
и он слушает меня, но не работает, какой у меня убыток? 

1 рубль в час, за работника.

да нет 3 рубля в час, потому как я своё время ещё потратил и не заработал 2 рубля

Если речь идет о бригаде из 3 человек, где бригадир работает сам в 2 раза больше чем новичок, то - да, иначе - нет
Если директор небольшого предприятия лично натаскивает своих сотрудников, то обучение сотрудника и есть часть его работы. Он не теряет 2 рубля в час, он тратит время с бОльшей пользой.
Если время уходит на "воспитание" - директор сам дурак, не может организовать работу подчиненных. В этом случае 2 рубля/час сильно завышены

Да и как бы мнение какой-то тетки мне по боку. Никаких серьезных доводов в тексте я не увидел, только её ИМХО.

Stranger пишет:

у вас понятие о прибыли очень упрощённое, для примера более сложного понимания:
я сотруднику плачу 1 рубль в час, моё время стоит 2 рубля в час, если я сотруднику что то объясняют в течении часа
и он слушает меня, но не работает, какой у меня убыток? 

Вы оба потеряли по часу Вернется ли Вам этот час с прибылью (работник таки въехал и стал работать эффективней, чем ранее), или нет - совершенно другой вопрос.

потраченное время => деньги вернуть уже нельзя никогда