Re: Научите фотать! Проги по обработке фото? Мое первое фото!
А чего не так с котэ на 3 фотке?
Выражение морды забавным показалось.
Шутка, не более.
Дилетант не имеющий фотоаппарата в топике.
эээ... Вы это, собственно, к чему?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
А чего не так с котэ на 3 фотке?
Выражение морды забавным показалось.
Шутка, не более.
Дилетант не имеющий фотоаппарата в топике.
эээ... Вы это, собственно, к чему?
CrashX, на что первая фотка?
NO_FUN пишет:А чего не так с котэ на 3 фотке?
Выражение морды забавным показалось.
Шутка, не более.NO_FUN пишет:Дилетант не имеющий фотоаппарата в топике.
эээ... Вы это, собственно, к чему?
К тому что обозначил свою позицию в этом топике.
горизонт завален
уно непониматнто)
уно владельца аппарата идиото 😆
CrashX, на что первая фотка?
первая d7k+50mm 1,4g+nissin 622
вторая d7k+50mm 1,8d
третья d7k+50mm 1,4g
четвертая d7k+50mm 1,8d
К тому что обозначил свою позицию в этом топике.
гы наличие фотика фтографа не делает,
меня бесит сравнение если если есть фотег - фотограф
то почему, если есть скажем
скрипка - музыкант?
комп - программист/хакер
машина - гонщик/механик?
почему только с фотиком такое сравнение ? я вот не фейхуа не фотограф и мне пох я ничего не умею и этому рад)
Approximator, коте за птичками наблюдало внимательно)
Отредактировано CrashX (, 11 лет 8 месяцев назад)
почему только с фотиком такое сравнение ?
Многим кажется, что фотографом делает человека техника, и они отрицают влияние мозгов и прямых рук на этот процесс.
Можно не иметь ничего вообще и разбираться в фото и наоборот
К тому что обозначил свою позицию в этом топике.
Та ладно! 🙂 Вроде никто тут "не выдвигался на оскар, французам не забивал" (с) 🙂
CrashX пишет:почему только с фотиком такое сравнение ?
Многим кажется, что фотографом делает человека техника, и они отрицают влияние мозгов и прямых рук на этот процесс.
Можно не иметь ничего вообще и разбираться в фото и наоборотNO_FUN пишет:К тому что обозначил свою позицию в этом топике.
Та ладно! 🙂 Вроде никто тут "не выдвигался на оскар, французам не забивал" (с) 🙂
Можно не иметь, но тогда человек обозначает себя как критик, а отношение к ним обычно двойственное. Я не говорю об интернет критиках и прочих, а вполне об авторитетных людях в какой либо сфере.
Другое дело что раньше человек профиссонально занимался каким либо видом искусства, а сейчас перестал.
Тертье дело когда человек может чего сказать случайно, а в определенных кругах его слова примут вид красной тряпки для быка.
вот так хренова я снимаю
нормально,мне нравится. 🙂
Друган тут обучался, понравилось, много дают и доходчиво обьясняют sunschool.tv/
по освещению догадайся сам на сколько оно хреновоепо картинке подтянул экспозицию
поправил бб
сделал ресайз на 50%
ГЫЫЫ, у меня похожая есть 😆 😆 😆
Зло пишет:пусть наступит
Фу какой ты мерзкий 😐
А какой лучше? Canon EF 50mm F 1.8 II или Canon EF 24-85 mm F 3.5-4.5
Canon EF 50mm F 1.8 II - полюбому лучше считаю, лично для меня по крайней мере, особенно учитывая что имеется 18-55, ну зачем еще один тёмный зум, только с диапазоном пошире? А полтос это вам ни ХУХРЫ МУХРЫ! Полтос это реальная сила и могущество, кто хоть раз познал его силу, тот никогда не сменит его на какой нибудь 24-85 или 24-105, ибо полтос это ОГОГО!!!! Это же не просто объектив, это ОБЪЕКТИВИЩЕ, на него молится нужно! И стоит кстати не дорого 🙂
BB пишет:я купил фикс 1.8 50 мм. в помещении много не захватишь, например компанию, чисто портреты или отдельные сцены. а так конечно фотки лучше чем на кит
😀 а вот и грябля кропа на 50 🙂 по этому я его одеваю очень редко
Да ты мне сам говорил что он и на ФФ не сильно то, вот пробовал недавно Зенитар 16/2.8 вот это для узких помещений само то, хоть в лифте в полный рост снимай!
и вообще ТС нафига тебе быть фотографом?
Пользуй свой объектив 18-55, и фотик в режиме авто. Снимай семью, путешествия.
Зачем тебе эти заморочки с покупкой 10 объективов и обработкой фото?
Ага, приходил ко мне тут один на работу, фотки распечатать, с Sony a200 и китом, тоже семья и всё такое, а теперь представьте такую ситуацию. Снимок, на нём семья, на отдыхе, где то в жарких странах, пальмы, режим авто. Итак в чем заключалась проблема, проблема в том что экспозамер сработал не правильно, и семья как у негра в жопе, только силуэты. Так вот знаете, это хорошо когда ты знаешь как сделать чтобы было проэкспонировано то, что должно быть проэкспонировано и в фокусе то что должно быть в фокусе, а то снимаешь так я не знаю любимую девушку, а на выходе получается что кажется что ты снимал бампер Запарожца, который где нить в углу под светом фонаря.
lydiomil пишет:До меня доходит по чуть чуть
Вот примеры:
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM светосильный зум очень хорошего качества цена 70000 примерно
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM светосильный штатник очень хорошего качества 60000 примерно
CANON EF 50 mm f/1.2L USM светосильный палтос (фикс) цена 50000 примерно
Это тот парк оптики о котором мечтаю я полтос из этого списка можно вычеркнуть но все же хочется))
А вот чем можно это заменить:
Зум не пробовал не какой так что подсказать не смогу!
Tamron 17-50 f/2.8 светосильный штатник хорошего качества 10000 примерно
Canon 50 f/1.8 светосильный палтос (фикс) цена 2500 примерно есть еще f/1,4 цена 10000 примерно.
Конечно это все не сравница с объективами L класса но все же в разы лучше чем кусок пластмассы который прикручивают к фотику в комплекте (18-55)
Вот что то слышал я что кэноновский 24-70 такой лажовый, что вышеупомянутый тамрон и не проигрывает ему не в чем кроме как рисунка бокэ и то не сильно это раз, и это вещь достаточно субъективная два, а вот 70-200 это вещь конечно хорошая, но если очень хочется думаю с рук можно найти куда дешевле чем за 70 тысяч.
KastrTroy пишет:CANON EF 50 mm f/1.2L USM
нах не нужен и это не только мое мнение
полтос нужен только на полном кадре и то его использование сомнительное
Почему то после покупки полного кадра напротив надумалось что нах на нём полтос не нужен, на нём 85 будет смотреться куда более выигрышно.
Есть еще SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM говорят что интересней Canon 50 f/1.4 но 1.2 мне почему то всеровно больше нравится)
Хвалят очень Сигмовский полтос, у знакомого имеется и даже не у одного очень достойный объектив. Самому вот хочется Сигму, только 85ку, поговаривают резче чем Зейц и Кэнон, уххх, как хочется Сигму!
Yus пишет:lydiomil пишет:Как правильно фотографировать? Что первым делом надо знать? Смотрю на буке фото красивое,на монике совсем другое,такое чувство что пиксели выгорели,столько точек белых 😐
Вообщем дайте совет! s019.radikal.ru/i629/1303/98/7b6c134b7d99.jpgможет записаться к мастеру?
Я так и хочу,а не кто не берет 🙂
ПУ №8 на Южном 😀
lydiomil пишет:Зло пишет:RAW
в нем фотаю,потом открывает в фотошопе и требует активации
научиться пользоваться лайтрумом 🙂 он более преспособлен для фотографов 🙂 хотя я сам в глаза его не видел
не разу, пользуюсь апертурой 🙂
Я тебе честно скажу, там все теже функции что и в Adobe Camera Raw с помощью которого фотошоп открывает равы, просто он более расчитан под массовую обработку фоток и дизайн по красивее.
KastrTroy пишет:lydiomil пишет:До меня доходит по чуть чуть
Tamron 17-50 f/2.8 светосильный штатник хорошего качества 10000 примерно
Откуда цены такие? Где это за 10к тамрон можно взять? Чтобы новый с фирменной гарантией.
А нужна ли эта новизна с фирменной гарантией?
Не покупал не одного стекла в магазине и ничего снимают, работают. Вообще слышал что проблемы какие либо в которых готова помочь гарантия бывают только у Сигмы, это БФ/ФФ. И даже не могу представить случая где бы она еще могла понадобится. Причём многие объективы продают именно что в идеале, и с талонами и коробками и с ценой вкусной.
Стёкла они живут очень долго, у знакомого вон был Гелиос 40, вообще древний, лет 50 было ему, и ниче, снимает, шедеврально причём. У самого вон случай был с полторам метра высотой объективы вывалились с рюкзака, два автофокусных, два мануальных, и ниче снимают 😀, правда на одном автофокусном зум отказал, но там уже гарантия вряд ли бы помогла =)
А тамрон можно и за 9 кстати купить =)
И это не значит что убитый какой то или еще что.
Вот покупал Tokina 28-80/2.8 AT-X Pro около года назад за 12-13 тысяч (ну да, подороже правда), так он и с чехлом и с коробкой и документами и следов использования не было, то есть кажися она и впрям новой была.
Mercenary пишет:Зло пишет:а нафига тебе он новый?
Покупаю только новое, по ряду важных для меня причин. Предвидя вопрос, что я делаю на этом форуме - продаю.
у меня вот есть:
www.sony.ru/product/ddl-carl-zei … /sal-2470z
я бы ебанулся покупать его по такой цене
:) копи копи на тамрон 🙂 🙂 🙂 🙂
Ептить-колотить сколько он новый стоит, считай в два раза с лишним сэкономил.
Mercenary, Зло, ребята где купить батарейный блок дешевле?
В китае 😀
но вес и габариты тоже увеличатся если с ней таскаться 🙂
я когда хожу с фотиком пытаюсь по максимуму выкинуть ненужное
ибо через несколько часов хождения рюкзак на 5 кг начинает утомлять
Чем больше вес, тем меньше шевеленка, нет худо без добра.
isp пишет:Зло пишет:isp пишет:Ребят, а на некс-6 можно через переходник Canon EF 50mm f/1.8 II цепануть? 🙂 Взял три месяца назад с китовым объективом. хочется портретник бюджетный попробовать
купи это
store.sony.com/webapp/wcs/stores … 1666375279и ставь любые совместимые с сони объективы
да ну..если бы они у меня уже были. все равно их покупать.
за эти деньги такой взять можно 🙄
store.sony.ru/photo_video/nex_ac … from_page=вот ты купишь один объектив и что дальше?
возми переходиник и все объективы сони - минолты сразу доступны
родные объективы от сони для некса не хваляттот же объектив только разница в окантовке 🙂 модной для некса
market.yandex.ru/model-spec.xml? … ;hid=90613не считая стабилизатора
Да я вот слышал что полтос для некса порезче чем альфа полтос, причем не просто слышал, а тесты глядел и даже не поленюсь найти его
sony-club.ru/showthread.php?t=62147
CrashX, сейчас на улице ловить нечего вообще 🙁 Грязь, все гавно выплыло. А в помещение принципиально не снимаю. Только концерты если
Делает у нас кто нибудь стрит крутой? Для этих дел нэкс хочу, часто бывает иду - вижу классный кадр, а фотик дома
А бывает что идешь, видишь классный кадр, и достаешь из рюкзака пока свою бандуру, и все сразу косятся и классного кадра то как то либо уже нет, либо дискомфорт какой то ощущешь, да вот, некс бы тоже пригодился =)
КОТ пишет:sb900, а лучше sb910 можно тысяч за 10 на вторичке найти
а дешевели нет норм пыхи?
Можно за полторы тысячи ёнг купить и будет удовлетворять он большенству требований, хотя я больше приверженец оригинальной продукции. А то что было перечислено, sb900, sb910, это не для вас, не для кэнонистов =)
вот так хренова я снимаю 🙁
Да ладно, кот то клёвый!
NO_FUN пишет:К тому что обозначил свою позицию в этом топике.
гы наличие фотика фтографа не делает,
меня бесит сравнение если если есть фотег - фотограф
то почему, если есть скажем
скрипка - музыкант?
комп - программист/хакер
машина - гонщик/механик?
почему только с фотиком такое сравнение ? я вот не фейхуа не фотограф и мне пох я ничего не умею и этому рад)Approximator, коте за птичками наблюдало внимательно)
ээээ, немного не так:
Есть фотик - ты фотограф
Есть фотик и ты мегапро - ты фотохудожник/профессиональный фотограф
Есть автомобиль - ты водитель/автомобилист
Есть автомобиль и ты круто водишь и шаришь - гонщик?механик
Есть комп - ты юзер
Есть комп и ты знаешь как переустановить винду - а ну гоу гоу помоги тёте Кларе убрать порнобаннер.
Ну, а почему не называть человека который фотографирует фотографом? Как его тогда по другому называть?
Отредактировано DSIOMNAINC (, 11 лет 8 месяцев назад)
ГЫЫЫ, у меня похожая есть
плагиатчик да еще и со вспышкой 😀 😀
в 1.2 на кропе задолбаешься попадать в грип от он на кропе и не нужен
вот пример из программы рассчета грип
настройки 50мм дырка 1.4 допустимая резкость по пиксельная на матрице
кроп:
глубина 4 см с 2 метров
полный кадр:
глубина 7 см и 2 метров
Народ голосование 🙂 какая фотка лучше 🙂
моя или DSIOMNAINC ?
Отредактировано (, 11 лет 7 месяцев назад)
DSIOMNAINC пишет:ГЫЫЫ, у меня похожая есть
плагиатчик да еще и со вспышкой 😀 😀
в 1.2 на кропе задолбаешься попадать в грип от он на кропе и не нужен
вот пример из программы рассчета грипнастройки 50мм дырка 1.4 допустимая резкость по пиксельная на матрице
кроп:
глубина 4 см с 2 метровполный кадр:
глубина 7 см и 2 метров
так композиции то разные, если сфотать на ФФ как на кроп чтобы масштаб объекта в кадре был, так наоборот на ФФ бдет меньше ГРИП
хм
при этом гиперфокальное расстояние в два раза больше
можно с дальнего расстояния стрелять с эффектом глубины
вот оно счастье то видать 🙂 😆 😆 😆
Отредактировано Девочка гадЯ (, 11 лет 7 месяцев назад)
| © Price-Altai.ru