Нужна помощь в выборе системного блока (Страница 2 из 2)

В видео не битность шины должна смущать, а производительность.
вот выдержки из статьи годовалой давности:

...
Наиболее дорогие и мощные решения линейки вышли ещё весной, и быстрейший из них GeForce GTX 480 имеет 480 процессоров (в чипе их 512) и 15 движков PolyMoprh (в чипе — 16). За счёт этого, GTX 480 имеет максимальную производительность, особенно в DX11-приложениях с использованием тесселяции, где важна быстрая обработка геометрических данных.

Далее, этим летом мы рассматривали решение уже среднего ценового уровня, основанное на видеочипе GF104, имеющем в своей основе последнюю графическую архитектуру NVIDIA — GeForce GTX 460. На наш взгляд, это наиболее выгодное приобретение для игроков, не желающих тратить слишком крупные суммы на видеосистему. Естественно, количество потоковых процессоров и блоков обработки геометрии в этом чипе было значительно уменьшено. И GTX 460, хоть и не может соперничать с GTX 480, но показывает отличную производительность в своём классе, оставаясь непревзойдённым в играх с поддержкой DX11.

Неохваченным у NVIDIA до сегодняшнего дня оставался только сегмент наиболее недорогих видеокарт с поддержкой DX11. Анонсированная модель GeForce GTS 450 предназначена для нижнего-среднего ценового диапазона, и сегодня мы познакомимся с ещё одним новым GPU и первой моделью видеокарты на его основе, предназначенной для ценового диапазона «чуть более $100».

и в конце выводы:

NVIDIA GeForce GTS 450 1024MB 128bit PCI-E — новое современное решение начального ценового уровня (до 120-140 долларов США), призвано стать массовым донести все последние технологические новации (DX11) и в этот сегмент трехмерной графики игрового класса. Идет на прямую замену GTS 250 (с которым, как показали тесты, справиться со 100%-ой победой не удалось), явняется прямым конкурентом RADEON HD 5750. А также нацелен на массовое использование в разрешениях не выше 1680х1050 при включенном АА 4х.

Что мы видим? Ну прежде всего, что GTS 250, обладая более высокой частотой работы шейдерного блока, а также более высокой пропускной способностью памяти (2200 МГц эффективной частоты вместе с 256бит шиной явно больше чем 3600 МГц эффективной частоты вместе с 128бит шиной), не позволил новинке получить преимущество в DX10/DX9 - играх, однако GTS 250 не поддерживает DX11, все больше и больше появляющийся в новых играх. Тут все ясно - просто идет замешение решения на более современное с примерно аналогичной производительностью.

А вот что касается конкуренции с RADEON, то тут прослеживается победа нового GTS 450 в некоторых DX11-приложениях, (сказывается более быстрая работа тесселяции у новинки от NVIDIA), однако и даже в этои новом API у GTS 450 не так гладко. В остальных приложениях мы также видим неоднозначные результаты (где-то победы, а где-то проигрыши). В целом надо сказать, что у RADEON HD 5750 наконец-то появился достойный конкурент, способный поддерживать все современные новации трехмерной графики. Хотя в целом очевидно, что цена у GTS 450 должна быть ниже, чем у RADEON HD 5750.

Теперь о дополнительных вещах. Они также немаловажны. Новый продукт NVIDIA отлично поддерживает все последние достижения NVIDIA в плане физических расчетов, и этот факт может стать также плюсом в копилку GTS 450. Не забываем про SLI. Мы в данном материале проанализировали работу GTS 450 SLI, и получили отличную картину масштабируемости, а также наглядно видно, что вариант покупки одной GTS 450 с дальнейщим добавлением второй карты имеет право на существование и весьма выгоден. Однако не надо забывать, что SLI работает ТОЛЬКО на платформах от самой NVIDIA, на материнских платах с Intel X58 и на большинстве материнских плат с Intel P55.

В последующих статьях про 450 мы расскажем о большой разгонном потенциале таких карт.

В целом GTS 450 показал себя достойным и очень современным конкурентом уходящему на покой GTS 250 (прямо даже не верится, что G92 уходит!). Что касается конкуренции с RADEON -то здесь не все гладко у нового продукта. Ибо он выигрывает в синтетических тестах, но в реальных играх, как мы видим, 5750 обычно сильнее. В конце концов все решат цены. Напомним энергопотребление карты - 110 Вт под нагрузкой.

ссылка