Re: Нужна помощь в выборе системного блока
кулер 699
не айс.
и что ж вы проц-то на 2 ядра ставите. типа под разлочку?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
кулер 699
не айс.
и что ж вы проц-то на 2 ядра ставите. типа под разлочку?
alex1 пишет:кулер 699
не айс.
и что ж вы проц-то на 2 ядра ставите. типа под разлочку?
себе такой взял - отлично справляется кулер.
ага, именно разлочка. 99% что разлочится.
себе именно так и делал (правда проц 555).
99% что разлочится.
себе именно так и делал (правда проц 555).
у меня знакомый взял 2шт. разлочился только 1 и то винда не встала.
лучше уж атлон х4 взять
себе такой взял - отлично справляется кулер.
а шум какой? и что значит отлично?
Отредактировано (, 12 лет 10 месяцев назад)
у меня знакомый взял 2шт. разлочился только 1 и то винда не встала.
лучше уж атлон х4 взятьalex1 пишет:себе такой взял - отлично справляется кулер.
а шум какой? и что значит отлично?
Не повезло знакомому. Даже если не повезёт - нормальный проц за эти деньги.
Ну автору выбирать. Я могу только совет дать
в Дб не измерял, но работает тихо. Я бы даже уснул при работающем компе. В бп вентиль 80мм работает громче
Отлично - значит тесты прошёл, винда 7 встала. Зависонов и синих экранов не было ни разу с лета (когда и купил).
мать 2950
проц 3350
память 2х950=1900
кулер 699
бп 3090
корпус 1590Тоже хорошее предложение, вот только проц помощнее бы.... а так хорошо подобрал спасибки...
итого: 13590
остаётся 6420 на видео и винт
тут надо думать. Напрмер, взять видео типа такого 5450.
Остаётся 970. За емким винтом сейчас гнаться смысла нет, ибо чехарда с ними. Лучше взять на форуме тут в нормальном состоянии 160-500 гигов пережить пол-года, ну год. потом взять нормальный и добавить. Я бы такой вариант выбрал.
либо взять винт, но жить на встроенной видео...Тут только тебе решать.
Как вам такая конфа?
http://barnaul.dns-shop.ru/catalog/cart … 1,121175-1
стоит своих денег?
Тоже хорошее предложение, вот только проц помощнее бы.... а так хорошо подобрал спасибки...
проц, говорят, можно разлочить с вероятностью 99%. Т.е. разблокировать ещё 2 ядра. И получить 4-хядерный проц. Но это лотерея.
я себе брал почти такой же - 555 - разлочился. За эту цену считай купил 4-хядерный Phenom II. Считаю, очень даже неплохо.
Можешь взять 4-хядерный сразу, чтобы не играть в лотерею. Но это другая цена уже.
Плата ASUS Socket-AM3+ M5A97 AMD970/SB950 4xDDR3-2133 2xPCI-E(16+4) 8ch 6xSATA3 RAID 2xUSB_3 GLAN ATX 3 650
Процессор AMD Phenom II X2 565 3.4 GHz 7Mb Socket-AM3 OEM 3 550
Кулер Thermaltake Contact 29 BP (CLP0588) (Al+Cu, 3трубки, 15-33.2 dBA, 800-2000 rpm) LGA775/1156/1366 Socket AM2+/AM3 1 260
Память DIMM DDR3 2048MBx2 PC12800 1600MHz Corsair XMS3 9-9-9-24 XMP [CMX4GX3M2B1600C9/CMX4GX3M2A1600C9] Retail 1 450
Видеокарта PCI-E Asus GeForce GTX 550 Ti 1024MB 192bit GDDR5 [ENGTX550 Ti DC/DI/1GD5] DVI HDMI 5 350
Корпус MidiTower GigaByte Setto 1020 Black/Silver, без БП 2 250
БП Chieftec [APS-750C] 750W, ATX v2.3, EPS12V, Active PFC 3 790
Звуковая карта Creative "Audigy SE" 7.1 990
бери этот конфиг проц разлочиться на все 100%
и будет у тебя четырех ядеринк плюс его можно раскочегарить 3.8 - 4.0 герца мать позволит
у самого такая раньше система была если под две карты мать не нужна то можно поставить такую
Плата ASUS Socket-AM3+ M5A87 AMD870, SB850 4xDDR3-2000 1xPCI-E 6ch 6xSATA3 RAID 2xUSB_3 GLAN ATX 3 250
или такую
Gigabyte Socket-AM3+ GA-870A-USB3L AMD870, SB850 2xDDR3-2000 2xPCI-E 8ch 6xSATA3 RAID 2xUSB 3.0 GLAN ATX 2 990
Отредактировано (, 12 лет 10 месяцев назад)
Как вам такая конфа?
http://barnaul.dns-shop.ru/catalog/cart … 1,121175-1
стоит своих денег?
я бы вентиль на дипкул сменил. и см размеры корпуса - вентиль может не войти - ширина 185мм
6 ядер это лишнее
Как вам такая конфа?
http://barnaul.dns-shop.ru/catalog/cart … 1,121175-1
стоит своих денег?
Видео что то как то смущает....128 бит... Минус винт и корпус как раз практически в 20000 уложусь....
AlexPSS пишет:Как вам такая конфа?
http://barnaul.dns-shop.ru/catalog/cart … 1,121175-1
стоит своих денег?Видео что то как то смущает....128 бит... Минус винт и корпус как раз практически в 20000 уложусь....
нормальное видео... было когда-то....да и сейчас ниче....на 128 бит не обращай внимания
Видео что то как то смущает....128 бит... Минус винт и корпус как раз практически в 20000 уложусь....
В видео не битность шины должна смущать, а производительность.
вот выдержки из статьи годовалой давности:
...
Наиболее дорогие и мощные решения линейки вышли ещё весной, и быстрейший из них GeForce GTX 480 имеет 480 процессоров (в чипе их 512) и 15 движков PolyMoprh (в чипе — 16). За счёт этого, GTX 480 имеет максимальную производительность, особенно в DX11-приложениях с использованием тесселяции, где важна быстрая обработка геометрических данных.
Далее, этим летом мы рассматривали решение уже среднего ценового уровня, основанное на видеочипе GF104, имеющем в своей основе последнюю графическую архитектуру NVIDIA — GeForce GTX 460. На наш взгляд, это наиболее выгодное приобретение для игроков, не желающих тратить слишком крупные суммы на видеосистему. Естественно, количество потоковых процессоров и блоков обработки геометрии в этом чипе было значительно уменьшено. И GTX 460, хоть и не может соперничать с GTX 480, но показывает отличную производительность в своём классе, оставаясь непревзойдённым в играх с поддержкой DX11.
Неохваченным у NVIDIA до сегодняшнего дня оставался только сегмент наиболее недорогих видеокарт с поддержкой DX11. Анонсированная модель GeForce GTS 450 предназначена для нижнего-среднего ценового диапазона, и сегодня мы познакомимся с ещё одним новым GPU и первой моделью видеокарты на его основе, предназначенной для ценового диапазона «чуть более $100».
и в конце выводы:
NVIDIA GeForce GTS 450 1024MB 128bit PCI-E — новое современное решение начального ценового уровня (до 120-140 долларов США), призвано стать массовым донести все последние технологические новации (DX11) и в этот сегмент трехмерной графики игрового класса. Идет на прямую замену GTS 250 (с которым, как показали тесты, справиться со 100%-ой победой не удалось), явняется прямым конкурентом RADEON HD 5750. А также нацелен на массовое использование в разрешениях не выше 1680х1050 при включенном АА 4х.
Что мы видим? Ну прежде всего, что GTS 250, обладая более высокой частотой работы шейдерного блока, а также более высокой пропускной способностью памяти (2200 МГц эффективной частоты вместе с 256бит шиной явно больше чем 3600 МГц эффективной частоты вместе с 128бит шиной), не позволил новинке получить преимущество в DX10/DX9 - играх, однако GTS 250 не поддерживает DX11, все больше и больше появляющийся в новых играх. Тут все ясно - просто идет замешение решения на более современное с примерно аналогичной производительностью.
А вот что касается конкуренции с RADEON, то тут прослеживается победа нового GTS 450 в некоторых DX11-приложениях, (сказывается более быстрая работа тесселяции у новинки от NVIDIA), однако и даже в этои новом API у GTS 450 не так гладко. В остальных приложениях мы также видим неоднозначные результаты (где-то победы, а где-то проигрыши). В целом надо сказать, что у RADEON HD 5750 наконец-то появился достойный конкурент, способный поддерживать все современные новации трехмерной графики. Хотя в целом очевидно, что цена у GTS 450 должна быть ниже, чем у RADEON HD 5750.
Теперь о дополнительных вещах. Они также немаловажны. Новый продукт NVIDIA отлично поддерживает все последние достижения NVIDIA в плане физических расчетов, и этот факт может стать также плюсом в копилку GTS 450. Не забываем про SLI. Мы в данном материале проанализировали работу GTS 450 SLI, и получили отличную картину масштабируемости, а также наглядно видно, что вариант покупки одной GTS 450 с дальнейщим добавлением второй карты имеет право на существование и весьма выгоден. Однако не надо забывать, что SLI работает ТОЛЬКО на платформах от самой NVIDIA, на материнских платах с Intel X58 и на большинстве материнских плат с Intel P55.
В последующих статьях про 450 мы расскажем о большой разгонном потенциале таких карт.
В целом GTS 450 показал себя достойным и очень современным конкурентом уходящему на покой GTS 250 (прямо даже не верится, что G92 уходит!). Что касается конкуренции с RADEON -то здесь не все гладко у нового продукта. Ибо он выигрывает в синтетических тестах, но в реальных играх, как мы видим, 5750 обычно сильнее. В конце концов все решат цены. Напомним энергопотребление карты - 110 Вт под нагрузкой.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru