Смена губернатора (Страница 16 из 26)

У меня вопрос к ТС; ты разве не не знал, начиная свою тему, что Карлин уже с 1 августа ИО главы региона?! То есть - уже НЕ ГУБЕРНАТОР!?

www.1tv.ru/news/2014-07-31/3847 … ya_regiona

Андрей1989 пишет:

bis пишет:

Андрей1989, т.е. чего не добывай - один фиг всё судом закончится? 😀  😀  😀 Просто у тебя "смешались в схватке люди, кони...". Производственная цепочка перешла каким-то образом в кадровую политику и на выходе переросла в правоохранительную систему 😉

Всё должно быть взаимосвязано, нужно понимать какой орган и для чего создан, если что-то функционирует не правильно то гибнет весь организм в итоге, правило "каждый сам за себя" в итоге приведёт к гибели, к негативным последствиям

Да понятно что всё должно быть взаимосвязано. Но, на твоём примере, ситуация должна выглядеть немного иначе:
1. Производственная цепочка делает конечный продукт, из которого формируется кучка денежек
2. Из этой кучки денежек часть тратится на подготовку специалистов для этой производственной цепочки
3. Из этой же кучки формируется социальная сфера, правовая среда и т.д. и т.п.
Но всё это никак не через "+" надо писать

Андрей1989 пишет:

bis пишет:

Андрей1989, т.е. чего не добывай - один фиг всё судом закончится? 😀  😀  😀 Просто у тебя "смешались в схватке люди, кони...". Производственная цепочка перешла каким-то образом в кадровую политику и на выходе переросла в правоохранительную систему 😉

Всё должно быть взаимосвязано, нужно понимать какой орган и для чего создан, если что-то функционирует не правильно то гибнет весь организм в итоге, правило "каждый сам за себя" в итоге приведёт к гибели, к негативным последствиям

Если ты не способен понять, тем более создать малюсенькую системку, в которой будет работать 2-3 человека, обслуживая ещё 10-20 человек в месяц, зарабатывая тем самым и работникам и работодателю нормальную заработную плату, то как ты можешь рассуждать и утверждать, что что-то там с чем-то там должно быть взаимосвязано???

Я не понимаю а с чего кто-то должен содержать этого работодателя? Он просто контролирующий орган в одной большой системе,

если рассматривать модель государства в целом, а не кучку паразитов севшим на шею всем кто на это согласился, я в другой проекции рассматриваю мироустройство!

он как правило владелец либо финансов либо интеллекта, за счёт которых предприятие начинает работать и работает, поэтому он должен получать вознаграждение = "содержание"

Stranger пишет:

иди про телефоны рассуждать

Пожалуй - соглашусь. Человек не работавший на руководящих должностях рассуждает о построении бизнеса в масштабе СТРАНЫ! 😆

vital_xbc пишет:

Stranger пишет:

иди про телефоны рассуждать

Пожалуй - соглашусь. Человек не работавший на руководящих должностях рассуждает о построении бизнеса в масштабе СТРАНЫ! 😆

Еще один аналитик меня 😆  Как же вы смешны, господа-товарищи 😀  😀  😀

Андрей1989 пишет:

Я не понимаю а с чего кто-то должен содержать этого работодателя? Он просто контролирующий орган в одной большой системе,

Таааак:

1. Как быть, если работа, которую даёт работодатель, принадлежит работодателю. Почему он должен раздавать её бесплатно. По-другому, у него в руках сосредоточены возможности заработать денег, он должен раздавать эти возможности бесплатно, тем более на постоянной основе, не беря ничего взамен?

2. Если я как работодатель, потратил личные ресурсы (деньги, время, силы, знания, связи и пр.) приобрел оборудование, сырье, технологии, нашел работников, нашел клиентов, организовал сбыт, то я должен с радостью оставить это всё и пусть само дальше живет? Я не должен каким-то образом осуществить возврат своих инвестиций и заработать на том, что какое-то время оставался без них?

Андрей1989 пишет:

если рассматривать модель государства в целом, а не кучку паразитов севшим на шею всем кто на это согласился, я в другой проекции рассматриваю мироустройство!

какой проекции ты рассматриваешь мироустройство? Эта проекция на этой планете вообще где-то представленна? ПРимеры живые и действующие есть?

Stranger пишет:

он как правило владелец либо финансов либо интеллекта, за счёт которых предприятие начинает работать и работает, поэтому он должен получать вознаграждение = "содержание"

Я надеюсь, что хотя б в этом мы с тобой сходимся во мнении?

bis, ты хоть что-либо организовывал в своей жизни с нуля и вывел на нормальный уровень доходности и самоокупаемости? 😀

vital_xbc пишет:

Митрий, иди бухай - у тебя цикл каждую пятницу в говно... 😆

Тебе когда крайний раз голову сворачивали за твои глупые слова?

Андрей1989 пишет:

а пользы он как 25000 приносит

если бы не было его одного то эти 25 000 бы тут не работали, так понятно?

и ты прежде чем употреблять термин социализм найди его определение и попытайся понять

Ага, зародился вместе со вселенной работодатель с высокоразвитым интеллектом и задал путь развития всему человечеству, человечество гибло сразу в след с гибелью работодателя.... Бредово звучит, но получается смысл слов твоих такой.... Не будет одного работодателя найдётся другой, общество самоорганизуется