Андрей1989, т.е. чего не добывай - один фиг всё судом закончится? Просто у тебя "смешались в схватке люди, кони...". Производственная цепочка перешла каким-то образом в кадровую политику и на выходе переросла в правоохранительную систему
Всё должно быть взаимосвязано, нужно понимать какой орган и для чего создан, если что-то функционирует не правильно то гибнет весь организм в итоге, правило "каждый сам за себя" в итоге приведёт к гибели, к негативным последствиям
Если ты не способен понять, тем более создать малюсенькую системку, в которой будет работать 2-3 человека, обслуживая ещё 10-20 человек в месяц, зарабатывая тем самым и работникам и работодателю нормальную заработную плату, то как ты можешь рассуждать и утверждать, что что-то там с чем-то там должно быть взаимосвязано???
Андрей1989, т.е. чего не добывай - один фиг всё судом закончится? Просто у тебя "смешались в схватке люди, кони...". Производственная цепочка перешла каким-то образом в кадровую политику и на выходе переросла в правоохранительную систему
Всё должно быть взаимосвязано, нужно понимать какой орган и для чего создан, если что-то функционирует не правильно то гибнет весь организм в итоге, правило "каждый сам за себя" в итоге приведёт к гибели, к негативным последствиям
Да понятно что всё должно быть взаимосвязано. Но, на твоём примере, ситуация должна выглядеть немного иначе: 1. Производственная цепочка делает конечный продукт, из которого формируется кучка денежек 2. Из этой кучки денежек часть тратится на подготовку специалистов для этой производственной цепочки 3. Из этой же кучки формируется социальная сфера, правовая среда и т.д. и т.п. Но всё это никак не через "+" надо писать
У меня вопрос к ТС; ты разве не не знал, начиная свою тему, что Карлин уже с 1 августа ИО главы региона?! То есть - уже НЕ ГУБЕРНАТОР!? [видео]
дата 31 июля 2014, 18:27
bis пишет:
Андрей1989 пишет:
bis пишет:
Андрей1989, т.е. чего не добывай - один фиг всё судом закончится? Просто у тебя "смешались в схватке люди, кони...". Производственная цепочка перешла каким-то образом в кадровую политику и на выходе переросла в правоохранительную систему
Всё должно быть взаимосвязано, нужно понимать какой орган и для чего создан, если что-то функционирует не правильно то гибнет весь организм в итоге, правило "каждый сам за себя" в итоге приведёт к гибели, к негативным последствиям
Да понятно что всё должно быть взаимосвязано. Но, на твоём примере, ситуация должна выглядеть немного иначе: 1. Производственная цепочка делает конечный продукт, из которого формируется кучка денежек 2. Из этой кучки денежек часть тратится на подготовку специалистов для этой производственной цепочки 3. Из этой же кучки формируется социальная сфера, правовая среда и т.д. и т.п. Но всё это никак не через "+" надо писать
Такие же хохотунчики высмеивали и Майкла Фарадейя и Николу Тесла, а в итоге весь мир изменился за счёт их трудов и ты пользуешься результатами их трудов сейчас, если бы не они сидел бы по уши в навозе в деревне при свечке) плоско мыслите....
Ну капец, так себя даже виталька с дедом не оправдывали!!!)))))) А ты-то кто - фарадей или тесла?) Сразу растолкуй в чем суть и польза твоих изобретений
Андрей1989, т.е. чего не добывай - один фиг всё судом закончится? Просто у тебя "смешались в схватке люди, кони...". Производственная цепочка перешла каким-то образом в кадровую политику и на выходе переросла в правоохранительную систему
Всё должно быть взаимосвязано, нужно понимать какой орган и для чего создан, если что-то функционирует не правильно то гибнет весь организм в итоге, правило "каждый сам за себя" в итоге приведёт к гибели, к негативным последствиям
Если ты не способен понять, тем более создать малюсенькую системку, в которой будет работать 2-3 человека, обслуживая ещё 10-20 человек в месяц, зарабатывая тем самым и работникам и работодателю нормальную заработную плату, то как ты можешь рассуждать и утверждать, что что-то там с чем-то там должно быть взаимосвязано???
Я не понимаю а с чего кто-то должен содержать этого работодателя? Он просто контролирующий орган в одной большой системе, если рассматривать модель государства в целом, а не кучку паразитов севшим на шею всем кто на это согласился, я в другой проекции рассматриваю мироустройство!
Я не понимаю а с чего кто-то должен содержать этого работодателя? Он просто контролирующий орган в одной большой системе, если рассматривать модель государства в целом, а не кучку паразитов севшим на шею всем кто на это согласился, я в другой проекции рассматриваю мироустройство!
он как правило владелец либо финансов либо интеллекта, за счёт которых предприятие начинает работать и работает, поэтому он должен получать вознаграждение = "содержание"
Я не понимаю а с чего кто-то должен содержать этого работодателя? Он просто контролирующий орган в одной большой системе,
Таааак:
1. Как быть, если работа, которую даёт работодатель, принадлежит работодателю. Почему он должен раздавать её бесплатно. По-другому, у него в руках сосредоточены возможности заработать денег, он должен раздавать эти возможности бесплатно, тем более на постоянной основе, не беря ничего взамен?
2. Если я как работодатель, потратил личные ресурсы (деньги, время, силы, знания, связи и пр.) приобрел оборудование, сырье, технологии, нашел работников, нашел клиентов, организовал сбыт, то я должен с радостью оставить это всё и пусть само дальше живет? Я не должен каким-то образом осуществить возврат своих инвестиций и заработать на том, что какое-то время оставался без них?
Андрей1989 пишет:
если рассматривать модель государства в целом, а не кучку паразитов севшим на шею всем кто на это согласился, я в другой проекции рассматриваю мироустройство!
какой проекции ты рассматриваешь мироустройство? Эта проекция на этой планете вообще где-то представленна? ПРимеры живые и действующие есть?
Stranger пишет:
он как правило владелец либо финансов либо интеллекта, за счёт которых предприятие начинает работать и работает, поэтому он должен получать вознаграждение = "содержание"
Я надеюсь, что хотя б в этом мы с тобой сходимся во мнении?
Я не понимаю а с чего кто-то должен содержать этого работодателя? Он просто контролирующий орган в одной большой системе,
Таааак:
1. Как быть, если работа, которую даёт работодатель, принадлежит работодателю. Почему он должен раздавать её бесплатно. По-другому, у него в руках сосредоточены возможности заработать денег, он должен раздавать эти возможности бесплатно, тем более на постоянной основе, не беря ничего взамен?
2. Если я как работодатель, потратил личные ресурсы (деньги, время, силы, знания, связи и пр.) приобрел оборудование, сырье, технологии, нашел работников, нашел клиентов, организовал сбыт, то я должен с радостью оставить это всё и пусть само дальше живет? Я не должен каким-то образом осуществить возврат своих инвестиций и заработать на том, что какое-то время оставался без них?
Андрей1989 пишет:
если рассматривать модель государства в целом, а не кучку паразитов севшим на шею всем кто на это согласился, я в другой проекции рассматриваю мироустройство!
какой проекции ты рассматриваешь мироустройство? Эта проекция на этой планете вообще где-то представленна? ПРимеры живые и действующие есть?
Stranger пишет:
он как правило владелец либо финансов либо интеллекта, за счёт которых предприятие начинает работать и работает, поэтому он должен получать вознаграждение = "содержание"
Я надеюсь, что хотя б в этом мы с тобой сходимся во мнении?
Социалистический строй, пролетариат! Вопрос задан, я считаю, некорректно! Я считаю что все профессии нужны, все профессии важны! Все должны получать достойно! А если кто-то себе ставит зарплаты в тысячи раз больше чем у простых рабочих.... Вот например получают некоторые по 500 млн рублей, делим на 20 тысяч которые он платит простым людям, то получаем что он жрёт как 25000 человек а пользы он как 25000 приносит? Если кто-то получает очень много то кто-то недополучает эти зависимости напрямую связаны, я считаю это не правильно
bis, Иван, ты лучше с недоделком не разговаривай, он кругозором не отличается, а сейчас вообще осень и магнитные бури, у егоной супружницы голова, по традиции болит... сперма на мозг давит, вот он и залупается на всех...
если бы не было его одного то эти 25 000 бы тут не работали, так понятно?
и ты прежде чем употреблять термин социализм найди его определение и попытайся понять
Ага, зародился вместе со вселенной работодатель с высокоразвитым интеллектом и задал путь развития всему человечеству, человечество гибло сразу в след с гибелью работодателя.... Бредово звучит, но получается смысл слов твоих такой.... Не будет одного работодателя найдётся другой, общество самоорганизуется
Ага, зародился вместе со вселенной работодатель с высокоразвитым интеллектом и задал путь развития всему человечеству, человечество гибло сразу в след с гибелью работодателя.... Бредово звучит, но получается смысл слов твоих такой.... Не будет одного работодателя найдётся другой, общество самоорганизуется
ну если начать испытывать такую же патологическую тягу к глобальным рассуждениям именно так и выглядит
другой может и не найтись ибо технология может быть известна только одному работодателю
Сколько денег вы отчислили на функционирование и оснащение армии и флота? Пожалуйста в цифрах))))) Вы этого не скажете,так как декларацию о доходах не предоставляете)
Ежемесячно со своей зарплаты и иных доходов и раз в год (налог на имущество), я отчисляю свою кровную денежку в бюджет государства. Сколько с моих налогов конкретно в рублях взяли на оснащение армии и флота не знаю. Но примерно теоретически можно посчитать если найти на сайтах профильных ведомств сколько всего налогов собрали по стране, узнать сколько из них ушло на армию и флот, в процентном отношении посчитать - и исходя из этого выяснить сколько заплатил я. Только я не пойму для чего это надо. Или вы считаете, что армия и флот финансируется из чего то другого, то есть мы (граждане) армию и флот не содержим, а посему пусть сердюков с васильевой пи*дят там все?
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
Пиздец, я хуею какие же ебанаты (простите - хозяева жизни!) на прайсе и ни одного нормального человека...которые пишут конечно... Митрий, bis, мало вас гопники били в детстве, мало - всю дурь так и не вышибли...
Значит, правда срётся....
Сообщений [ с 376 по 400 из 631 ]Просмотров: 28 234[Закрыто]
