примьера может обжаловать постановление дпс? меня просто чё то не устраивает это,что если я прав ,то какого должен ему платить пусть тогда обжалует постановление гибдд,если это возможно?и пусть суд решает? кто как думает?
и еще вопрос балтийская в районе гаража к какому типу дороги отновсится?
1. Уже нет, он мог это сделать пока не подписал в ГИБДД все бумаги 2. Тебе решать, но по моему мнению мужик должен держать своё слово 3. Второстепенная (по отношению к Попова) четырехполосная дорога с твёрдым покрытием. Или ты что именно имел в виду под типом дороги?
90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать
Нет в 9.1 никаких запретов! Как его можно нарушить????
п 9.1 вменяется водителю если он выехав на полосу встречного движения создал опасность, допустил столкновение со встречным автомобилем. Соответственно и запрет такой - не выезжай на встречку, если создашь опасность для движения встречным автомобилям.
Вы вообще читали что написано в 9.1? похоже, что нет. Откройте, прочитайте, удивитесь. Заодно 11.1 можно открыть (как раз там и написано то о чём вы говорите).
Нет в 9.1 никаких запретов! Как его можно нарушить????
п 9.1 вменяется водителю если он выехав на полосу встречного движения создал опасность, допустил столкновение со встречным автомобилем. Соответственно и запрет такой - не выезжай на встречку, если создашь опасность для движения встречным автомобилям.
Вы вообще читали что написано в 9.1? похоже, что нет. Откройте, прочитайте, удивитесь. Заодно 11.1 можно открыть (как раз там и написано то о чём вы говорите).
Мне их читать не надо, я их знаю. Это моя работа. Поэтому Ваши домыслы мне не интересны. Вы можете трактовать их так, как пожелаете. Я написал слово вменяется - нарушение, то есть находится в причинной связи со столкновением.
alexskan пишет:
alex1 пишет:
alexskan пишет:
alex1 пишет:
Нет в 9.1 никаких запретов! Как его можно нарушить????
п 9.1 вменяется водителю если он выехав на полосу встречного движения создал опасность, допустил столкновение со встречным автомобилем. Соответственно и запрет такой - не выезжай на встречку, если создашь опасность для движения встречным автомобилям.
Вы вообще читали что написано в 9.1? похоже, что нет. Откройте, прочитайте, удивитесь. Заодно 11.1 можно открыть (как раз там и написано то о чём вы говорите).
Мне их читать не надо, я их знаю. Это моя работа. Поэтому Ваши домыслы мне не интересны. Вы можете трактовать их так, как пожелаете. Я написал слово вменяется - нарушение, то есть находится в причинной связи со столкновением.
Вы что думаете, инспектор по доброте душевной не указал ТС на нарушение 9.1?
Отредактировано (, 7 лет 4 месяца назад)
Автотехническая экспертиза
Сообщений [ с 201 по 209 из 209 ]Просмотров: 10 808