С Днём Победы! (Страница 2 из 5)

С Днём Победы!!!

С праздником!
Мирного неба над головой!

Один из 3х воевавших прадедушек !!! СПАСИБО НАШИМ ДЕДАМ !!!! С Великим Праздником !!!

С Днём Великой Победы!
С праздником и с Днём Памяти!

rg.ru/2015/02/18/ssilki.html - может быть, кому-то пригодятся ссылки на базы данных об участниках ВОВ.

С Днем Победы!!!

Отредактировано Nata (09.05.2016 18:58:52, 8 лет 6 месяцев назад)

argon8, ты не виталик?
почитай предыдущие посты. нет памяти, нет будущего.
европа об этом видимо забыла. дай Бог нам помнить.

зерно по маленьку прорастает. косить его нужно.

Ну да, олимпиаду по истории запад проиграет в пух и прах. Нам от этого легче? Каждая страна пишет историю про себя, про свои подвиги и достижения. Поэтому неудивительны такие "головокружения от успехов". Это что, повод объявить врагом всех кто неверно оценивает вклад участников антигитлеровской коалиции в общую победу? У нас Президент запросто достает со дна моря чудо-амфоры и объявляет сакральными места, про которые большинство россиян и не слыхивали. И ничего, обычный пиар, никто не возмущается...

И отдельно - любителям делить людей на своих и чужих.
1. Я - не Виталик 🙂
2. Как и у большинства, наверное, из вас деды воевали. Мой полёг под Сталинградом.
3. Историю знаю лучше большинства форумчан (профильное образование и работа +книги -телевизор). Впрочем, "знать" в эпоху интернета нетрудно. Сложнее понять и осмыслить, видеть главное и абстрагироваться от второстепенного. Это сложнее, чем цитировать зомбоящик.
Стал ли я от этого менее благодарным потомком? Не думаю. Я думаю дед бы мной гордился.

Виктор АСТАФЬЕВ, писатель, фронтовик:

«Те, кто врет о войне прошлой, приближают войну будущую. Ничего грязнее, жестче, кровавее, натуралистичнее прошедшей войны на свете не было. Надо не героическую войну показывать, а пугать, ведь война отвратительна. Надо постоянно напоминать о ней людям, чтобы не забывали. Носом, как котят слепых тыкать в нагаженное место, в кровь, в гной, в слезы, иначе ничего от нашего брата не добьешься».

«Сколько потеряли народу в войне-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно выигранную войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови».

Это была общая война... 2я мировая...

Больше всего в ней полегло граждан СССР, с этим никто не спорит, это величайшая трагедия - но не забывайте и про союзников тоже...
Почему столько полегло - отдельный вопрос.

Кто-то написал - мне понравилось....

"Вчера во время речи на Параде Победы наш главнокомандующий ничего не сказал о союзниках. Как будто бы не было их. Никто не вспомнил о них и по телевизору. Это такая же глупость и подлость, как не поставить цветы к городу-герою Киеву. Или как заявить, что мы могли бы победить и без Украины.

А я хочу сказать спасибо британским летчикам, в одиночку почти два года сражавшимся с Гитлером. Только за несколько месяцев «Битвы за Британию» они сбили почти 2000 немецких самолетов. Цвет немецкой авиации. Не бомбили эти асы потом мою страну.

Всем летчикам союзников, методично уничтожавшим промышленность Германии. Они отвлекали на себя огромные ресурсы Гитлера, которые могли быть брошены против моей страны.

Всем морякам союзников, героически воевавшим в Атлантике и уничтожившим гигантский немецкий подводный флот. Это они, рискуя жизнью доставляли в мою страну огромное количество боевой техники и боеприпасов.

Армиям союзников, которые еще в 1943 году вывели Италию из войны, а в 1944 высадились в Нормандии. Это они уничтожили десятки дивизий Гитлера – эти дивизии могли бы воевать в моей стране.

Всем партизанам Европы. Они заставляли немцев держать в тылу огромные силы – эти солдаты могли бы воевать в моей стране. Особая благодарность – полякам и югославам.

Американским морякам, воевавшем с японцами на Тихом океане. Это они не позволили Японии в самый тяжелый момент напасть на мою страну с тыла.

Спасибо вам. Это наша общая победа"

Историю, а особенно историю войны неплохо знать целиком, а не только те части, которые нравятся или выглядят наиболее красиво с чьей то точки зрения и в настоящий момент.

Ну тогда это вам обоим.

Опрометчиво ты выбрал Виктора Петровича для тезисов. Писатель талантливый, даже гениальный - без сомнения. Но по-человечески, это  фигура очень сложная, противоречивая и потому не годящаяся в образцы мудрости. И потом, его отношение к войне было бы легкомысленно считать безапелляционно правильным.
Он в полемике с критиками так так и говорит: "А что касается правды о войне, то я не зря везде говорил и говорю, писал и пишу — это моя правда, моя, и ничья больше. Она может не совпадать с иной правдой, в том числе и солдатской. Я воевал с весны 43-го года и на фронте был очень мало, больше валялся в госпиталях и не испытал того, чего испытали солдаты войны, мыкавшиеся на фронте с 1941 года".
Он ведь, особенно в позднем творчестве, совсем остервенел в ненависти к Советской власти, хотя в 70е благополучно получил от нее две государственные премии и два Ордена Трудового Красного Знамени. Отнюдь не за то, что резал правду-матку, как в в годы перестройки, когда вдруг "прозрел", да настолько, что стал автором чуть ли не первого публичного вброса насчет целесообразности сдачи фашистам Ленинграда. В результате рассорился и со многими друзьями-литераторами и фронтовиками. Масла в огонь этой ненависти подливали заинтересованные в жареном издатели. Тогда очень модно было ругать все советское. Старика понесло окончательно, он стал откровенно завираться, его произведения все больше брызжут злобой к "коммунякам и комиссарам", в них преобладает злонамеренный художественный вымысел и открытый мат. И был он в этом не совсем честен даже сам с собой. Официально и в произведениях он ругал коммунистов за их деяния и цинизм, но за душой у него было и свое-другое.
Вот что рассказал однажды поэт Н.Рубцов: "- Недавно мы говорили с ним о войне, о живых и мертвых, о коммунистах. И я спросил у него:"Многих там, на войне, принимали в партию. Ну а ты-то, Виктор Петрович, почему в неё не вступил?" И ты знаешь, что он мне ответил? Он сказал: "Коля! Да их, этих чертовых коммуняг, в первую очередь, как добровольцев, пихали туда, откуда живыми не выбирались! Потому и живой, и беседую я с тобой, что в эту партию не вступил, Соблазняли, стращали, тащили туда, я ни в какую! Как был беспартийный, так беспартийным и остаюсь..."
Остановиться в этом своем остервенении он уже не смог до конца жизни.

Зато какой богатый материал для либеральной тусовки, правда?! Вот и "Дождь" им вооружился, когда тему про сдачу Ленинграда замутил. Я больше чем уверен, что к Астафьеву ты пришел не сам, не пытался его читать, а привела к нему тебя все та же одиозная тусовка.

Я тебя перефразирую, а ты почувствуй разницу (или совпадение?):  историю, надо стараться изучать целиком и по-возможности объективно,  а не только те факты или их толкования, которые не нравятся или выглядят некрасиво кому-то в угоду. 

Ну тут ты лукавишь, это же очень известный MI3CH. А причина твоего лукавства, подозреваю, в том, что он там не стесняется в выражениях: mi3ch.livejournal.com/3350765.html
Я уважаю этого автора, отдаю должное его эрудированности и любознательности, и потому частенько посещаю его блог. И в "беседке" указывал на его блог именно с этой точки зрения: здесь
Поэтому и этот его пост я хорошо знаю. Знаешь его и ты, раз запостил сюда и почтовую марку.
Что касается его отношения к власти, то налицо опять же откровенная злоба, как и у Астафьева. А это качество очень мешает ему быть не то что даже объективным, он зачастую просто предвзят.
Все его исторические выкладки в этом посте спорны в неточностях, а то и в подтасовках, и об этом ему не преминули указать в комментах. Однако на спокойную, аргументированную полемику его частенько не хватает, он начинает откровенно грубить, удалять комменты и банить оппонентов. Надо сказать, это еще одно недостойное его качество.

Он вот в депутаты собрался в этом году избираться. Соратником Навального в Парнасе. Как ему терпения хватит на поприще политика, уж не знаю... 

Насчет отсутствия упоминания в речи Путина на параде о союзниках - согласен - нехорошо получилось, на грани скандала. Видимо, обусловлено это свинством союзников на прошлогоднем юбилейном Параде. И этот раз им ни приглашений не рассылали, ни в речи не вспомнили. Такой вот сигнал заинтересованным лицам... Я бы вот так не поступил. Но я и не Президент, не знаю всей подоплеки. Остается только заметить, что он наверняка отдавал отчет в последствиях такого шага, это было продумано и продиктовано не эмоциями. 

Насчет отсутствия цветов у обелиска Киева на 9 Мая - вранье:
во-первых, эта запутанная история с цветами случилась не 9го, а 2го мая, когда москвичи (а не власть) почтили память погибших в Доме профсоюзов в Одессе, но сами понимаете какие сми продолжали трындеть о ней и на 9 мая, а Митрич купился на это, как два года назад Навальный; эта заморочка с корзиной повторяется и очень смахивает на запланированную провокацию;
во-вторых, там не обошлось и без спектакля от заинтересованных лиц с цветами определенной расцветки и флагами;   
во-третьих, Путин с Назарбаевым при возложении цветов никого из городов-героев не обделили. Вот видео: news-front.info/2016/05/09/vladi … -i-odessy/ ;
И наконец, неприятность с цветами у обелиска Киева на 9 Мая точно случилась как раз не в Москве, а в Одессе: odessa1.com/news/odessity-predpo … -foto.html 

  У какой массы исследователей нашли поддержку "труды" дельцов от истории в некогда дружественной нам республике? Ах, это вопрос времени, когда они уйдут на задворки? Пока что прошло 25 лет. Подросло 2 поколения зигующих отморозков, сжигающих людей заживо и кидающихся на ветеранов ВОВ. Сколько за это время должно еще погибнуть людей?!
Эта вакханалия безответственных болтунов с историей, с образованием, с шельмованием термина "пропаганда", привела к тому, что такие отморозки да скинхеды стали обыденностью и в нашей стране.

Возрази мне хотя бы околонаучно.

Отредактировано nav73 (11.05.2016 05:18:50, 8 лет 6 месяцев назад)