ДТП, консультация (Страница 2 из 3)

было бы замечательно, если бы ты цитатой подтвердил то, что узрел в законе ;)

По зиме в попу въехали, не страшно, бампер на месте, клипса боковая подломилась, пару царапин, и ниша под номер немного даванула на панель получилась вмятинка с 5 рублей. Страховая насчитала 15 расчитывал на 6-8р. Узнавал про независимую, думал если мало выплатят попробовать отсудить остальное, все оценщики говорили что можешь сделать хоть сейчас, но предъявить только после выплаты страховой, ну а так как выплатили больше чем расчитывал, то не стал делать.

Отредактировано Argon (30.04.2015 21:39:39, 9 лет 6 месяцев назад)

Нашел это относится к статье 11.1

проще и рациональнее сделать следующим образом: так как с октября прошлого года необходимо Обязательно показать авто страховой обязательно едите в страховую показываете авто, заполняете заявление и отдаете полный пакет документов. результат они как правило не говорят а просто выплачивают и все. До или после этого едите к независимому эксперту, просите чтобы он отфотал авто и отложил фотки, после этого можно ремонтировать авто. по результату выплаты в случае если цифра не устраивает обращаетесь к независимому он вам считает, обязательно составляете претензию страх компании на основании независимой экспертизы, если они в 5 дневный срок не отвечают подаете в суд.
Я делаю независимые экспертизы, Социалистический 63, выпишем квитанцию, деньги вам вернуться! вот мой телефон 9069402090

то что выплатили это ваши деньги, заблуждение что не надо снимать с карты и т.д. срок исковой давности по этим делам 3 года, т.е. в течении 3 лет вы множите спокойно судиться. Я авто эксперт, судебные экспертизы тоже приходится делать.

Отредактировано (30.04.2015 22:14:39, 9 лет 6 месяцев назад)

качественно сделанные фотографии (не из-за угла 🙂 )в электронном виде позволяют сделать экспертизу по ним (если это не трасология  а просто ущерб)

о чем я и говорю, качественные снимки! все что эксперт не увидит четко и ясно он срезает, т.к. подписывается под двумя статьями. Это просто моя работа, Региональный Центр Оценки и Экспертизы, прошли аккредитацию МАК, без нее экспертизы страховые не принимают.

Александр88, по-моему, вы уже занялись тут саморекламой ;)
Критерий качества снимков не равен критерию их количества. Откуда бедному клиенту знать, что и в каком количестве потребуется. Я не настаиваю на своем мнении, а привожу конкретный случай, как довод к внимательному выбору эксперта

Отредактировано nav73 (30.04.2015 22:32:35, 9 лет 6 месяцев назад)

кажется, вы себе сделали антирекламу.  Заключения вы пишете так же грамотно, как и здесь? ;)

Надо бы предупреждать клиентов, что не все. С кое-чего ему придется заплатить налог государству.

Это Вы путаете неграмотность с разговорной речью. Вернее, ей прикрываетесь. Хотя, надо отдать вам должное: пишите Вы много лучше чем многие здесь. И если бы не позиционировали себя как юриста, я бы вообще не обратил внимание. Давайте начистоту? Подозреваю, никакой Вы не юрист, а скорее всего специалист по ремонту автомобилей. Наверное, опытный специалист, хорошо ориентирующийся в номенклатуре запчастей. А сейчас - оценщик.

Ну-ну..

А если еще и юрист, тем хуже для Вас и Ваших клиентов. Я говорю о налогах для физических лиц. Подоходном налоге. Ваши клиенты, выигравшие дело, очень вероятно будут иметь дело с ИФНС. С Налоговым кодексом РФ знакомы? Надо сказать, это один из самых тяжелых и противоречивых законодательных документов. В этом даже судьи признаются и сами работники налоговой.
Разговор по этой теме отдельный, надеюсь в праздники закончить его в своей ветке.

Предлагаю повернуть диалог в более мирное и конструктивное русло.
У меня вопрос. Сейчас, когда оценщики работают по единой методике и базе цен, и износ нельзя ставить выше 50%, есть ли смысл вообще в независимых экспертизах?

Отредактировано nav73 (01.05.2015 15:45:38, 9 лет 6 месяцев назад)

Александр88, приношу извинения за придирки. Действительно, про юриста Вы и не упоминали.  Уж не знаю, как Вы у меня трансформировались в юриста. Вероятно потому, что сам я последние две недели заморочен юридической темой. Однако (не обращая внимание  на прочие огрехи) специальность Ваша правильно пишется так: автоэксперт. Без пробела или дефиса.

По существу последнего вопроса ответ Ваш мне кажется несколько сумбурным. Правильно ли я понимаю, что и теперь, несмотря на общность принципов расчета ущерба, СК умудряются занизить его значение?

ап