Христианство на славянской земле (руси) (Страница 8 из 13)

здесь нет никакого противоречия с моими словами - хоть что говорите - хоть природа регулирует, хоть погода, хоть судьба 🙂  (как только христианство ослабнет - природа тут как тут, и сразу начинает регулировать)
а мусульмане извращенцам не мешают - например, Иран занимает 2-е место в мире после Таиланда по количеству операций по смене пола Сожительство с человеком того же пола является в Иране преступлением и карается смертью, поэтому местные геи соглашаются превратиться в женщин. Операция считается допустимой альтернативой и способом жизни

Отредактировано moskovkin (29.05.2013 16:18:30, 11 лет 5 месяцев назад)

в такой же степени как аборт - убийство

спасибо

никому - это никому из людей?
это слишком мелко для атеистов! они задрали планку намного выше!
они верят, что не только человеку самому под силу создать живую клетку "с нуля"
но и что живая клетка (и не только клетка) САМА ВОЗНИКЛА без участия чьего-то разума и чьей-то воли.
Почувствуйте разницу!
Мне так хочется чтобы сам собою построился мой загородный дом. Но нет, он никак САМ СОБОЮ не строится, хоть убейся. По нереальной логике атеиста - надо просто подождать подольше (пару @хулиардов лет) и он таки построится сам. Жизнь ведь зародилась сама, а дом намного проще чем жижнь.

русский генетик академик РАН Ю.П.Алтухов с группой сотрудников
в 60-е годы 20 века сделал открытие:
они обнаружили, что у биологических организмов любого вида есть так называемые
"мономорфные участки" генома одинаковые для любого представителя данного вида.
Для каждого вида - свои. Проще говоря, у всех собак любой породы этот участок генома одинаков.
Именно этот участок генома отвечает за межвидовые отличия.
Так вот, академик Алтухов доказал, что любое изменение в этом самом "мономорфном участке"
генома ведёт к летальному исходу организма и не может быть закреплено в потомстве.
Друтими словами - невозможно получить жизнеспособное потомство от любого организма, если
возникает мутация в этом участке генома. Т.е. невозможен мутационный переход от одного вида к другому.
Специально для Демакса: Потомком обезьяны может быть только обезьяна!

Отредактировано (01.06.2013 22:23:18, 11 лет 5 месяцев назад)

обманом же в другую веру обратили, это если с чего началось,
а так вроде и привыкли уже ибо изначальной веры не сохранилось язычества и проч

Посмотри эти видео про обезьянок и ты поймешь кто от кого произошел  😆
Может даже узнаешь откуда камасутра взялась

Запомни поведение не меняется, так заложено природой вот в тех генах про которые ты говорил.
P.S. если мог заметить обезьянки тоже целуются.

Отредактировано demmax2004 (02.06.2013 10:52:40, 11 лет 5 месяцев назад)

что-то природа для атеиста небогатый набор поведенческих стереотипов заготовила  🙂

пошёл по кругу, парень
смотри 69 пост, 77 пост этой темы

а может считаться вполне рабочей
- зависитот того  кто и с какой целью "считает"
забавно, что в приведённой по ссылке статье из википедии (ох уж эта википедя )  указанная гипотеза опровергается учёным-генетиком судя по его автобиографическим статьям - православного  🙂
вот, например, что пишет один московский  д.б.н. "В общем, окончательного ответа про абсолютность тех данных по мономорфизму Алтухова у меня нет, но, скорее всего, данные вполне адекватны. Вот только насколько масштабно они отражают всю проблему, я не знаю. Еще нам известно, что эти его данные нигде серьезной критике не подвергались в плане адекватности."

Отредактировано moskovkin (02.06.2013 22:30:37, 11 лет 5 месяцев назад)

термин "ортодоксия" ( орто - прямо, правильно; доксиа - слава ) в 4  веке стал использоваться
а вовсе не про "славящих Правь" речь  🙂

А другой к.б.н. считает вот что:

иными словами, мгновенное (в пределах десятка поколений) изменение этих участков невозможно, но это и нормально, а вот постепенное накопление различий, приводящее к обособлению вида, происходит постоянно. Т.е. это сейчас человек и шимпанзе - два разных вида, со своим геномом, а несколько миллионов лет назад у них вполне мог быть общий предок, от которого потом оба обособились. А вот обратное слияние невозможно - это да, кто бы спорил.

Христианская вера вообще парадоксальна - до сих пор не пойму, как на базе одной книги могли возникнуть три практически разные религии: православие, католицизм и протестантство 😐
Человек априори слаборазвит в духовном смысле, и большинство современных религий верховное божество очеловечили, придав образ именно человека, ибо рассматривать и воспринимать его и преподать другим как-то иначе не смогли.
Есть у Артура Кларка старый рассказ Конец детства, весьма поучительный, в том числе и в части религии.
Еще мне очень нравится фраза, прозвучавшая в фильме Догма: "Не важно во что вы верите, главное верить".
По мне вера нужна человеку, но верить надо в принципе, а не в рамках какого-либо вероучения, ибо оно изначально накладывает на человека определенные рамки, тем самым ограничивая его принятыми нормами и догматами.