Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Если снизить частоту 144 герцового монитора до например 60-100-120 Гц, как это повлияет на производительность ПК в целом ,включая игры? (Разрешение FHD 1920x1080) И разумно ли это вообще.
как это повлияет на производительность ПК в целом
ни как 
Отредактировано Alexandr (, 3 года 2 месяца назад)
частота мерцания монитора и fps разные вещи
vitalnew,
https://overclockers.ru/blog/vinegret/s … atleniyami
Меньшая частота хуже для глаз. По крайней мере 60гц мерцает
частота мерцания
60гц мерцает
не элт мониторы тут обсуждаем
частота мерцания (для управления яркостью) и частота обновления картинки, разные вещи!
Ну если ТС в настройках игры настраивает частоту кадров в сек, то это как минимум разгрузит видео память. FPS не думаю что критично, но добавит. А вообще в чем проблема попробовать и не ждать сутки, а то и несколько, пока тебе ответят на форуме.
А если в винде, в настройках разрешения экрана, то никак не повлияет. Только на муху, она видет в 4 раза больше кадров в сек, чем человек. Залетит и скажет, "фу, что у тебя моник на 60 герц всего?" 
vitalnew пишет:частота мерцания
Xandr пишет:60гц мерцает
не элт мониторы тут обсуждаем
частота мерцания (для управления яркостью) и частота обновления картинки, разные вещи!
Может не правильно сформулировал. Fps для меня это сколько видеокарта может дать, а частота обновления монитора это физическая способность монитора менять изображение. Т.е. если моник 60 кадров даёт, а fps 120, то моник будет пропускать 1 из 2 картинок, а если наоборот, то дублировать.
извините, конечно, а что, глаз человека научился различать больше 24 к в сек ?
глаз человека научился различать больше 24 к в сек ?
да, несомненно, видео 24 и 50-60 кадров/сек. отличит практически любой не слепой
50-60 полукадров, это не кадров...
а это вообще картинка, кадров нет, а некоторые видят движение...
Отредактировано guru (, 3 года 1 месяц назад)
полукадров
полукадры это 50i 60i, уже редкость и не поддерживается в новых кодеках
и да, fps вобще-то, это не кадров...
и хоть ты тресни, глаз с мозгами у нас не цифровой, и больше 24 кадров не умеет,
guru,
хорошо же видно разницу в плавности, 24 кадра существует только для традиционного киношно пленочного вида
это все очень интересно. НО. у меня есть обычный кинопроектор. настоящий. с кинопленкой. и он выдает целых 24 кадра в секунду. и ни один монитор на 144 fps по плавности изображения его не сделал.
На некоторых переходах цветов, старые жк *va ips, может быть сделает, современные игровые мониторы, нет.
мы говорим про разное. сравниваем живой звук и mp3. и кадры не равно fps. а сейчас миром правят менеджеры, а не инженеры и ученые.
кадры не равно fps
как это не равно? если видео 60p, каждую секунду не разложить на 60 картинок?
сравнение с mp3 некорректно, речь не про низкобитрейтное сжатие с опорным кадром раз в 10 секунд, а видимости кадров в секунду
нет. картинка в цифре статичная. изменяются только изменения.
Отредактировано guru (, 3 года 1 месяц назад)
по прежнему не понятно, причем тут сжатие с потерями, даже если оно выпиливает детализацию, на общую плавность движения это никак не влияет, каждый кадр все равно уникален при наличии изменений в снимаемом
тут дело не в сжатии, а в развертке. раньше, у аналоговых тв и моников, это было , как бы сказать на фиксированном принципе. сейчас, при процессорной развертке, все еще мутнее, вплоть до дублирования кадров и вычисления промежуточного значения. но в любом случае, идет потеря восприятия.
ну если пример mp3 не катит, то все-равно не сжатая цифра не равно аналогу, тк ограничена возможностью (разрешением) ацп.
ну и сам представь, сколько будет весить несжатое полноценное видео в цифре, при 24 кадрах,
и аналог на пленке, при разрешении больше , на пленке все-таки даже больше чем 4к. тока сейчас никто не снимает на нее.
ЗЫ; а сжатие сейчас даже при выводе на монитор используется.
Отредактировано guru (, 3 года 1 месяц назад)
на пленке все-таки даже больше чем 4к.
это разрешение. А ФПС это количество кадров в сек. Речь идет именно о ФПС. О качестве не спрашивали.
24к/с. и 60 к/с Разница очень заметна. Глаз замечает до 100гц. Прямым или косвенным путем это не имеет значения, важно что замечает.
картинка в цифре статичная. изменяются только изменения.
На пленке тоже изменяются только изменения.
грустно все.
зачем передавать кадр или фон, когда можно дать команду процу моника, чтобы он его повторил ?
и теперь смотрим выше ; наш глаз и мозг не умеет цифру. аналоговый он. а фпс это менеджеры придумали, чтобы бабло рубить.
чтобы он его повторил
Не требуется повторять когда можно не трогать.
наш глаз и мозг не умеет цифру. аналоговый он
Пиксель тоже аналоговый. 
фпс это менеджеры придумали
Потише а то все узнают
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru