101 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

ewerget пишет:
alibabay пишет:
ewerget пишет:

Читаем ГК РФ Статья 574 и Статья 582
Тут даже адвокат не нужен, т.к. состава нет

да нету тут дарения, о чем вы. кто подарил ей деньги не возмущается  😀

тут съехать как 2 пальца об асфальт
а то что в сохраненных материалах как раз на руку будет - никто никого не наебывал, деньги перечисляли сами
вы еще квитки с приложите с целью платежа  😀


зачем съезжать. представь, я тебе даю деньги в долг, оформляем договор, это есть документ, в котором написанно чего как и куда.

перечисляя деньги с карты на карту, я не подписываю ни каких договоров, дарения услуг и прочего и я могу через суд потребовать вернуть этот платеж назад, если ответчик не докажет, что этот платеж был дарением или оплатой услуг или товаров

102 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

StaticX - сожитель нашей героини и отец ребенка.  Он первый и подпадает под расследование.
Надо сказать, вела она себя очень грамотно в первой теме.  Пока не ошиблась в посте 79. Это обстоятельство, и роптание критиков вынудило нас начать копать. Жаль что поздно.   

Я отдаю себе отчет в юридической трудности дела. Но будьте уверены, я займусь этим с таким же усердием, как сопереживал ей.
Разборки приведут к привлечению большой массы людей.  Виновникам надо сейчас оценить последствия для них этих разборок.

И еще один вопрос уже к форумчанам.  Я предварительно общался с некоторыми. Мнения разделились:
1. Понять и простить
2. Требовать сатисфакции.
Можно прикрутить голосование.

Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!

103 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

nav73 пишет:

StaticX - сожитель нашей героини и отец ребенка.  Он первый и подпадает под расследование.
Надо сказать, вела она себя очень грамотно в первой теме.  Пока не ошиблась в посте 79. Это обстоятельство, и роптание критиков вынудило нас начать копать. Жаль что поздно.   

Я отдаю себе отчет в юридической трудности дела. Но будьте уверены, я займусь этим с таким же усердием, как сопереживал ей.
Разборки приведут к привлечению большой массы людей.  Виновникам надо сейчас оценить последствия для них этих разборок.

И еще один вопрос уже к форумчанам.  Я предварительно общался с некоторыми. Мнения разделились:
1. Понять и простить
2. Требовать сатисфакции.
Можно прикрутить голосование.

однозначно решать.

только не заява в милицию, а заява в суд.

первая помурыжит и пошлет, вторая займется более серьезно

104 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

nav73 пишет:

StaticX - сожитель нашей героини и отец ребенка.  Он первый и подпадает под расследование.
Надо сказать, вела она себя очень грамотно в первой теме.  Пока не ошиблась в посте 79. Это обстоятельство, и роптание критиков вынудило нас начать копать. Жаль что поздно.   

Я отдаю себе отчет в юридической трудности дела. Но будьте уверены, я займусь этим с таким же усердием, как сопереживал ей.



Наказат или насрать ей в жизнь вполне реально и ненапряжно
Реши сам для себя
Ибо с юристом консультация бесплатна заявление тоже
Ну а личные  встречи тоже довольно легко
Разборки приведут к привлечению большой массы людей.  Виновникам надо сейчас оценить последствия для них этих разборок.

И еще один вопрос уже к форумчанам.  Я предварительно общался с некоторыми. Мнения разделились:
1. Понять и простить
2. Требовать сатисфакции.
Можно прикрутить голосование.

105 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

alibabay пишет:
connect пишет:
alibabay пишет:
Approximator пишет:
alibabay пишет:

я и доказываю передал деньги сейчас хочу назад

Неверно. 🙂
Чем докажете, что передали не на благотворительность или это не "предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки"


в чем благотворительность, кто признал гражданина нуждающимся ?

так то этот гражданин сопрет кошель, и останется прав, так как вы не докажете, что передали не на благотворительность или это не "предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки"

Благотворительностью считается добровольная бескорыстная (безвозмездная или на льготных условиях) передача гражданам или компаниям имущества, включая деньги, бескорыстное выполнение работ, предоставление услуг, оказание иной поддержки. Такое определение приведено в статье 1 Федерального закона от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».


зачем рвать закон на куски.

вот еще раз, я пречислил ей деньги. допустим 100 000 т.руб. без назначения платежа без договора ( устного или писменного), не за товар, не за услугу НИ ЗА ЧТО. сейчас хочу вернуть эти деньги.

какие статьи закона не дают мне это делать ???

Мне кажется, что некая Анна сможет доказать, что эти деньги были перечислены с целью благотворительности/дарения. Доказательства-тема форума, в кой она просила помочь материально. Хотя я не читал все 29 страниц.

106 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

alibabay пишет:
ewerget пишет:
alibabay пишет:
ewerget пишет:

Читаем ГК РФ Статья 574 и Статья 582
Тут даже адвокат не нужен, т.к. состава нет

да нету тут дарения, о чем вы. кто подарил ей деньги не возмущается  😀

тут съехать как 2 пальца об асфальт
а то что в сохраненных материалах как раз на руку будет - никто никого не наебывал, деньги перечисляли сами
вы еще квитки с приложите с целью платежа  😀


зачем съезжать. представь, я тебе даю деньги в долг, оформляем договор, это есть документ, в котором написанно чего как и куда.

перечисляя деньги с карты на карту, я не подписываю ни каких договоров, дарения услуг и прочего и я могу через суд потребовать вернуть этот платеж назад, если ответчик не докажет, что этот платеж был дарением или оплатой услуг или товаров

как раз опубликованные темы будут основанием, дарение и пожертвование может быть устным

107 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

connect пишет:
alibabay пишет:
connect пишет:
alibabay пишет:
Approximator пишет:

Неверно. 🙂
Чем докажете, что передали не на благотворительность или это не "предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки"


в чем благотворительность, кто признал гражданина нуждающимся ?

так то этот гражданин сопрет кошель, и останется прав, так как вы не докажете, что передали не на благотворительность или это не "предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки"

Благотворительностью считается добровольная бескорыстная (безвозмездная или на льготных условиях) передача гражданам или компаниям имущества, включая деньги, бескорыстное выполнение работ, предоставление услуг, оказание иной поддержки. Такое определение приведено в статье 1 Федерального закона от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».


зачем рвать закон на куски.

вот еще раз, я пречислил ей деньги. допустим 100 000 т.руб. без назначения платежа без договора ( устного или писменного), не за товар, не за услугу НИ ЗА ЧТО. сейчас хочу вернуть эти деньги.

какие статьи закона не дают мне это делать ???

Мне кажется, что некая Анна сможет доказать, что эти деньги были перечислены с целью благотворительности/дарения. Доказательства-тема форума, в кой она просила помочь материально. Хотя я не читал все 29 страниц.

ты серьезно,

тогда я официально заявляю на владения всей землей. да да пусть эта часть форума будет доказательством в суде  😉

вот как раз это деяние. размещение материалов о нужде, может квалифицироваться как мошенничество

Отредактировано (, 8 лет 8 месяцев назад)

108 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Моё мнение таково- на костёр её... Нет ведьмы-нет проблемы  😀  😀  😀  а если честно сразу было видно что что-то не так,ведь не может у человека настолько мало мозгов чтобы оказаться в такой ситуации...

109 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

а перечисление денег, уже другая статья

110 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Если хотите пробовать официально- общайтесь в ЛС хоть , что ли....
Зачем лишней информацией помогать оппонентам?

111 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

alibabay пишет:

а перечисление денег, уже другая статья

какая ?  🙂

112 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Пестицид пишет:

Зачем лишней информацией помогать оппонентам?

+1

113 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

demonlugovoe пишет:

Моё мнение таково- на костёр её... Нет ведьмы-нет проблемы  😀  😀  😀  а если честно сразу было видно что что-то не так,ведь не может у человека настолько мало мозгов чтобы оказаться в такой ситуации...

напомнило анекдот,

на костер ведьму,

толпа, а снасильнячать сначало ??

инквизитор:
ну хорошо, сначало снасильнячать, НО ПОТОМ НА КОСТЕР ВЕДЬМУ !!!!!  😀  😀

ewerget пишет:
alibabay пишет:

а перечисление денег, уже другая статья

какая ?  🙂

это к юристы продающему квартиры  😆  😆  😆

он грамотный по русскому языку  😀

Отредактировано (, 8 лет 8 месяцев назад)

114 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

connect пишет:
alibabay пишет:
connect пишет:
alibabay пишет:
Approximator пишет:

Неверно. 🙂
Чем докажете, что передали не на благотворительность или это не "предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки"


в чем благотворительность, кто признал гражданина нуждающимся ?

так то этот гражданин сопрет кошель, и останется прав, так как вы не докажете, что передали не на благотворительность или это не "предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки"

Благотворительностью считается добровольная бескорыстная (безвозмездная или на льготных условиях) передача гражданам или компаниям имущества, включая деньги, бескорыстное выполнение работ, предоставление услуг, оказание иной поддержки. Такое определение приведено в статье 1 Федерального закона от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».


зачем рвать закон на куски.

вот еще раз, я пречислил ей деньги. допустим 100 000 т.руб. без назначения платежа без договора ( устного или писменного), не за товар, не за услугу НИ ЗА ЧТО. сейчас хочу вернуть эти деньги.

какие статьи закона не дают мне это делать ???

Мне кажется, что некая Анна сможет доказать, что эти деньги были перечислены с целью благотворительности/дарения. Доказательства-тема форума, в кой она просила помочь материально. Хотя я не читал все 29 страниц.


Все ее истории обман
Обманным путем завладела деньгами

Не чо не понимаю какое дарение

115 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Хотя.. Тяжелая игра будет.

116 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

НАЛОГОВУЮ НА НЕЁ НАТРАВИТЬ, ОНА Ж НДФЛ НЕ УПЛАТИЛА!!! 😆  😆  😆

117 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Gex пишет:
connect пишет:
alibabay пишет:
connect пишет:
alibabay пишет:

в чем благотворительность, кто признал гражданина нуждающимся ?

так то этот гражданин сопрет кошель, и останется прав, так как вы не докажете, что передали не на благотворительность или это не "предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки"

Благотворительностью считается добровольная бескорыстная (безвозмездная или на льготных условиях) передача гражданам или компаниям имущества, включая деньги, бескорыстное выполнение работ, предоставление услуг, оказание иной поддержки. Такое определение приведено в статье 1 Федерального закона от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».


зачем рвать закон на куски.

вот еще раз, я пречислил ей деньги. допустим 100 000 т.руб. без назначения платежа без договора ( устного или писменного), не за товар, не за услугу НИ ЗА ЧТО. сейчас хочу вернуть эти деньги.

какие статьи закона не дают мне это делать ???

Мне кажется, что некая Анна сможет доказать, что эти деньги были перечислены с целью благотворительности/дарения. Доказательства-тема форума, в кой она просила помочь материально. Хотя я не читал все 29 страниц.


Все ее истории обман
Обманным путем завладела деньгами

Не чо не понимаю какое дарение

согласен. перечитал статью мошенничество 😀

118 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

connect пишет:

Хотя.. Тяжелая игра будет.

от следака все
Захочет пришьет
Не захочет не пришьет)))

119 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

странная тема какая... описали в скольз некие факты.. а как вы их выяснили? догадками или съездили или проверил?... я не кого тут не выгораживаю!... просто поймите, прийти и вот так вот сказать, блин парни вот эта тема это лажа, и ТС гнида, для таких заявлений нужны веские основания, и их бы озвучить... а то непонятно нифига

120 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Exciter пишет:

НАЛОГОВУЮ НА НЕЁ НАТРАВИТЬ, ОНА Ж НДФЛ НЕ УПЛАТИЛА!!! 😆  😆  😆

ты теперь налоговик.

удивляюсь вашей способности, вся в трудах да заботах  😀  😀  😀

121 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Блин так расстроился перед сном. Столько тварей вокруг. И как оставаться добрым человеком.

122 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Санта-барбора прям...

123 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

AleXiN пишет:

странная тема какая... описали в скольз некие факты.. а как вы их выяснили? догадками или съездили или проверил?... я не кого тут не выгораживаю!... просто поймите, прийти и вот так вот сказать, блин парни вот эта тема это лажа, и ТС гнида, для таких заявлений нужны веские основания, и их бы озвучить... а то непонятно нифига

Есть информация. Из нескольких источников. До официального подтверждения не вижу смысла в публикации.
В теме в основном эмоции и флуд)))

124 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

А где собственно сама ТС - типа сосу прошу прощения, я не виновата, он сам пришел ?  🙂

125 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

MASIBUT89 пишет:

Блин так расстроился перед сном. Столько тварей вокруг. И как оставаться добрым человеком.

убивай злых, твори добро

Пестицид пишет:
AleXiN пишет:

странная тема какая... описали в скольз некие факты.. а как вы их выяснили? догадками или съездили или проверил?... я не кого тут не выгораживаю!... просто поймите, прийти и вот так вот сказать, блин парни вот эта тема это лажа, и ТС гнида, для таких заявлений нужны веские основания, и их бы озвучить... а то непонятно нифига

Есть информация. Из нескольких источников. До официального подтверждения не вижу смысла в публикации.
В теме в основном эмоции и флуд)))

опять интрига ????!!!! я только спать собрался

Отредактировано (, 8 лет 8 месяцев назад)