51 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Exciter пишет:
DaiveR пишет:

Состава не будет. Будет отказной материал.

Пока живут на свете дураки (с)

а я бы не был так категоричен  🙂
шансы подлететь у неё есть, но пока ТС свои карты не откроет - ясности не будет 🙂



При голове на плечах и консультации нормального адвоката съедет она))

52 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Exciter пишет:
alibabay пишет:

я тебе перечисляю деньги, потом требую назад, твоя задача доказать что эти деньги были получены тобой за что то (услугу, товар или еще что) если нет, то это необоснованное обогащение.

ага, рассказывай юристу про "необоснованное" обогащение.
Во первых - неосновательное, по вторых - существует такая штука, как дарение. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, без заключения письменных договоров.

что это меняет, я прихожу и требую вернуть деньги которые перечислил. какое значение будет ли это необоснованное или неосновательное обогащение ?!?!? как она докажет что это было дарение.

ну как как юрист расскажи ? или ты учителем русского языка подрабатываешь ?

53 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

DaiveR пишет:

При голове на плечах и консультации нормального адвоката съедет она))

Будем скидываться на адвоката?)

Хотя сейчас все на прайсе им добрые люди и распишут 🙂

Отредактировано two-ya (, 8 лет 8 месяцев назад)

54 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

two-ya пишет:
DaiveR пишет:

При голове на плечах и консультации нормального адвоката съедет она))

Будем скидываться на адвоката?)



Пусть кто раньше скидывался, тот и спасает даму:)

55 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

DaiveR пишет:


При голове на плечах и консультации нормального адвоката съедет она))

Как вариант для совсем уж желающих получить моральное удовлетворение. Консультации не дёшевы.

56 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

alibabay пишет:

я прихожу и требую вернуть деньги которые перечислил. какое значение будет ли это необоснованное или неосновательное обогащение ?!?!? как она докажет что это было дарение.

Это ты должен доказать, что его не было.
Читаем ГПК:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

57 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Exciter пишет:
alibabay пишет:

я прихожу и требую вернуть деньги которые перечислил. какое значение будет ли это необоснованное или неосновательное обогащение ?!?!? как она докажет что это было дарение.

Это ты должен доказать, что его не было.
Читаем ГПК:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений


я и доказываю передал деньги сейчас хочу назад

ведь деньги мои, договоров дарения или займа нет. это мои деньги переданные во временное пользование


что докажет она ???


ведь тебе как "юристу" должно быть понятно, что проще доказать что это мои деньги. а не деньги отданные за что то, на что нет ни каких докозательств

Отредактировано (, 8 лет 8 месяцев назад)

58 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

alibabay пишет:

я и доказываю передал деньги сейчас хочу назад

Неверно. 🙂
Чем докажете, что передали не на благотворительность или это не "предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки"

59 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

alibabay пишет:

ведь деньги мои, договоров дарения или займа нет. это мои деньги переданные во временное пользование
что докажет она ???

Нет требования к форме договора дарения, я уже раньше писал, что допускается совершение дарения в устной форме.
И да, порядок отмены дарения определен в ГК, и причины "я передумал" законом не предусмотрено 🙂

alibabay пишет:

ведь тебе как "юристу" должно быть понятно, что проще доказать что это мои деньги. а не деньги отданные за что то, на что нет ни каких докозательств

Мда. Вам бы без юриста в такие дебри не соваться. Не ваше это 🙂

Отредактировано Exciter (, 8 лет 8 месяцев назад)

60 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Approximator пишет:
alibabay пишет:

я и доказываю передал деньги сейчас хочу назад

Неверно. 🙂
Чем докажете, что передали не на благотворительность или это не "предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки"


в чем благотворительность, кто признал гражданина нуждающимся ?

так то этот гражданин сопрет кошель, и останется прав, так как вы не докажете, что передали не на благотворительность или это не "предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки"

61 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Народ, вы уже не туда полезли.
Или пятница даёт о себе знать?  😀  😀  😀
Никто ничего обратно не получит,
Думаю, перечисленные суммы никого не разорили...
Но и счастья они не принесут получившим.
Карма и всё такое  😀  😀  😀
____________________________________

Слушайте хорошую музыку, пейте хорошие напитки и радуйтесь этому прекрасному вечеру!
Всём добра!  😀

Отредактировано Пестицид (, 8 лет 8 месяцев назад)

62 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

И че, никто главного добродетелях то отмудохал?

63 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Exciter пишет:
alibabay пишет:

ведь деньги мои, договоров дарения или займа нет. это мои деньги переданные во временное пользование
что докажет она ???

Нет требования к форме договора дарения, я уже раньше писал, что допускается совершение доверия в устной форме.
И да, порядок отмены доверия определена в ГК, и причины "я передумал" законом не предусмотрено 🙂

alibabay пишет:

ведь тебе как "юристу" должно быть понятно, что проще доказать что это мои деньги. а не деньги отданные за что то, на что нет ни каких докозательств

Мда. Вам бы без юриста в такие дебри не соваться. Не ваше это 🙂


об этом и речь, нет договора о дарении (устного, письменного) , я перечислил деньги СВОИ. сейчас хочу их назад. в чем моя беда, где моя ошибка, да я перечислил деньги, сейчас хочу, чтобы эти деньги были мне возвращены.

есть факт, перечисления денег от меня к определенному лицу. нет ни договоров. нет ни чего.

и если ТС не докажет что эти деньги были подарены либо перечисленны за что то то это и есть необоснованое обогащение

думаю таким юристам, лучше быть риелторами  😉

64 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Не будет тут состава в её действиях, устанете доказывать. Максимум отказной.. А то и отсутствие оснований для проверки в порядке 144-145 УПК РФ

65 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Кто-нибудь в ЛС напишите мне:что с Анной?кто она?…из этой темы не пойму не хрена(хрен-растение).

66 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Ну дела предсказуемо ппц
Как грится помоги сначало себе сам)))
Самая пена ущерб на 4 к административка
Макс свидетелей много
Докажут по сути что угодно

67 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Пестицид пишет:

Народ, вы уже не туда полезли.
Или пятница даёт о себе знать?  😀  😀  😀
Никто ничего обратно не получит,
Думаю, перечисленные суммы никого не разорили...
Но и счастья они не принесут получившим.
Карма и всё такое  😀  😀  😀

Вот! Пусть народ, питавший пиявку просто осознает, что их просто развели как лохов...

68 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Расскажите народу что случилось-то в итоге) 🙄

69 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

IronFelix пишет:

Расскажите народу что случилось-то в итоге) 🙄



ааа, всех волки съели, наливай еще

70 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Анна Алексеевна читает тему

71 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

фотка то будет кому помогали?   😯   чтоб знать героев в лицо

ну или ссылки

Отредактировано Матершинник (, 8 лет 8 месяцев назад)

72 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

22 Анатолий 22 пишет:

Кто-нибудь в ЛС напишите мне:что с Анной?кто она?…из этой темы не пойму не хрена(хрен-растение).

нихрена не растение! ТС, зачем тему создал, толком ничего не объяснил, ещё и оффлайн ушёл, ниодни вы с Бокой за девочку переживали.

73 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

<=DыM'ok=> пишет:

Анна Алексеевна читает тему

и вот эта тем еще жива приму в дар/кухонная утварь,посуда,старенькое постельное,шторки и т.д

так что добрые сердца ВПЕРЕД.

74 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Вот это поворот! 😳 Мне муж говорил, сильно нечисто тут что-то, много выдуманного и нереального, пахнет не то разводом, не то хуже -  мошенничеством (у него нюх на мошенников выработался), не стоит ввязываться. А вы его пару раз забанили даже за это. 😉

Отредактировано Nata (, 8 лет 8 месяцев назад)

75 (8 лет 8 месяцев назад)

Re: Насчет матери-одиночки. Продолжение.

Nata пишет:

Вот это поворот! 😳 Мне муж говорил, сильно нечисто тут что-то, много выдуманного и нереального, пахнет не то разводом, не то хуже -  мошенничеством (у него нюх на мошенников выработался), не стоит ввязываться. А вы его пару раз забанили даже за это. 😉

Ну чтож....
Остаётся только на памятник мужу прижизненный скинуться))))
Сорри за флуд.