Бить или не бить? Вот в чем вопрос? (Страница 2 из 4)

В ПДД написано не тормозить, а предпринять  действия к избежанию ДТП, что ТС и сделал.

Матершинник, счас немного занят, как раскидаюсь, посмотрю где указано. Навскидку, по-моему в 10 пункте где-то.

Премного благодарен. Вот именно "про выезда на встречку, на тратуар, в столб или дерево" ни слова не написано. Но если-бы ТС не выехал на встречку, то он снизил-бы скорость в авто другой машины. А тут для снижения скорости и был предпринят маневр. Тем более, что дорожная ситуация позволяла выехать на встречку без ДТП.

Ответь на такой вопрос. Ты двигаешься с разрешенной скоростью, не нарушая никаких ПДД, вдруг выскакивает пешеход. Вариантов два- давить на тормоз, но ты понимаешь, что не остановишься перед пешеходом, или въехать в столб.  Какой из вариантов выберешь тогда? Ведь "при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

В той ситуации к у ТС 90% водителей поступило бы так же, я в том числе т.к. была точно такая же ситуация, но был вопрос про пдд и ответ про пдд. Он совершил маневр, а не снижение скорости выехав на встречку все таки.

Отредактировано Ушастый дрянь (21.01.2015 11:38:51, 9 лет 3 месяца назад)

Ну я не стал искать, и если-бы не Ушастик, то свою неправтоу признал-бы сам. Не гордый и эго свое могу обуздать.

Для интереса. Ну если-бы ТС остановился на встречке, тогда пункт правил был-бы выполнен и вопросов-бы не возникло?

Не бить

скоростной режим не нарушал, скорость движения в месте сюрприза 40-50 км/ч. действительно думал что машина запаркуется. В данном случаи хорошо что встречка была свободна.

Тем кто кричит "БИТЬ!!!!!!!!!" - у вас дохрена свободного времени, чтоб ГИБДДшников потом 2-3 часа ждать да по конторам и ментовкам с оформлением ДТП потом мотаться, и по страховке насаться? Есть возможность избежать ДТП - надо избегать, если нет - пусть будет ДТП так, чтоб ты был не виноват

Все ты правильно сделал, самый оптимальный вариант выбрал

Отредактировано bis (21.01.2015 11:58:27, 9 лет 3 месяца назад)

никакой обоюдки, ибо баба не уступила, а выбор скорости при погодных условиях, это отмазки(в гаи дабы избежать штрафа) когда в жопу влетаешь кому либо или не успел остановиться при том что должен был сам уступить дорогу

а между порочим почитал снава штрафы... аж интересно стало - тс тебе выписать на основании этого видео
12.15 ч. 3    Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия    штраф от 1000 до 1500 руб.
правда наверное там должна быть сплошная в таком случае))))

а тетке 1000

500 за нарушение правил светового оповещения - поворотник выключила перед маневром

и непредосталение преимущества при проезде - 500

накажи ее отравь видео в гаи 

жаль номера не видно

Отредактировано Матершинник (21.01.2015 12:19:59, 9 лет 3 месяца назад)

BNTAMNN, возможный вариант тут 1... и он описан в правилах, выбирать скорость нужно исходя из того чтобы остановаиться до впереди идущего транспорта а не вылетающего с боку )) а уступить она должна была даже если бы он летел с первышением скорости в 2 раза сначала перед ним проехала (помеха по правому борту) потом при начале движения от тратуара

Отредактировано Матершинник (21.01.2015 12:21:28, 9 лет 3 месяца назад)

если передний бампер покоцан и надо починить за чужой счёт то конечно бить!

ну а если бы кинуло на снежный бруствер и вообще переломало бампер, чинился бы за свой счёт ибо касания с авто небыло!
и хер ты ему что впаяешь!