Аккумуляторы будут держать заряд в 2000 раз дольше? (Страница 2 из 3)

John409 пишет:

Sailend09 пишет:

Плохой ты "физик" http://m.hi-tech.mail.ru/news/misc/one_ … harge.html

то, что ты не понимаешь о чём тебе говорят образованные люди, не означает, что вокруг все тупые    мне вот просто интересно в каких вопросах ты компетентен?

причём странно, что ты приводишь совершенно разные по содержанию статьи, а вывод у тебя один, это ещё больше показывает, что ты вообще лесом идёшь 

Статья на маил ру хай тек - отражние статьи на ленте. Речь об одном и том же изобретении.
Ты один физик-ядерщик утверждаешь, что емкость не повыситься, а ведь проще признать, что был не прав и извиниться... Не уподобляйся озлобленному на все человечество инвалиду.

Картинка взята с офф сайта дурачок http://news.illinois.edu/news/13/0416mi … mKing.html

Ты себя мне представил, как физика совершенно неадекватного, и поэтому я более поверю тому что пишут на мэил ру, чем тебе. Никаких аргументаций, лишь твердолобые и необоснованные ответы.
Я не говорю, конкретно, что на мэил ру не написали ху..ни, но и ты несешь ху..ню. Истина я думаю посередине.

John409 пишет:

Sailend09 пишет:

Ты себя мне представил, как физика совершенно неадекватного, и поэтому я более поверю тому что пишут на мэил ру, чем тебе. Никаких аргументаций, лишь твердолобые и необоснованные ответы.
Я не говорю, конкретно, что на мэил ру не написали ху..ни, но и ты несешь ху..ню. Истина я думаю посередине.

1. я тебе себя никак не представлял 2. читай оригинал, кто против? 3. вышивай крестиком

Ты преподнес себя не как физик, а как человек выдающий себя за физика.

Я думаю что эта ссылка ближе к теме 
http://4pda.ru/2011/11/17/50155/

Читай василий http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1076150

John409 пишет:

Sailend09 пишет:

Читай василий http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1076150

слышь, Ванька....разницу между учителем и преподавателем знаешь?  Я вижу твоё сложившееся положение следующим образом: облажался, лоханулся и надо выкручиваться. 

Ты в школе физику преподаёшь? Значит тебя можно назвать и преподавателем.
Лоханулся то как раз ты, васюнь, а вот признавать свои ошибки не хочешь и дурачка включил.

Sailend09 пишет:

Metamorf пишет:

ТС, в двух словах объясню, что значит "большая сила тока - в 2000 раз больше, чем у других химических батарей".
Представь банку с водой и крышку с дыркой. Маленькая дырка - вода выливается медленно - это маленькая сила тока. Вообще без крышки - вода выливается быстро, это и есть в 2000 раз большая сила тока. Т.Е. БАТАРЕЯ СМОЖЕТ ОТДАТЬ СВОЙ ЗАРЯД В 2000 РАЗ БЫСТРЕЕ. И это не значит, что заряда там больше и " Аккумуляторы будут держать заряд в 2000 раз дольше".

Статью полностю прочитайте сначала.

Так прочитал. И разчевал вам по русски!

Sailend09 пишет:

John409 пишет:

Sailend09 пишет:

Читай василий http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1076150

слышь, Ванька....разницу между учителем и преподавателем знаешь?  Я вижу твоё сложившееся положение следующим образом: облажался, лоханулся и надо выкручиваться. 

Ты в школе физику преподаёшь? Значит тебя можно назвать и преподавателем.
Лоханулся то как раз ты, васюнь, а вот признавать свои ошибки не хочешь и дурачка включил.

я ничего не преподаю и не учу (читай выше), а теперь жду твоей фотки на коленях с извинениями за оскорбления. 

Sailend09 пишет:

Metamorf пишет:

Sailend09 пишет:

Metamorf пишет:

ТС, в двух словах объясню, что значит "большая сила тока - в 2000 раз больше, чем у других химических батарей".
Представь банку с водой и крышку с дыркой. Маленькая дырка - вода выливается медленно - это маленькая сила тока. Вообще без крышки - вода выливается быстро, это и есть в 2000 раз большая сила тока. Т.Е. БАТАРЕЯ СМОЖЕТ ОТДАТЬ СВОЙ ЗАРЯД В 2000 РАЗ БЫСТРЕЕ. И это не значит, что заряда там больше и " Аккумуляторы будут держать заряд в 2000 раз дольше".

Статью полностю прочитайте сначала.

Так прочитал. И разчевал вам по русски!

"Сложная регулярная микроструктура позволяет реакциям на поверхности микробатарей проходить очень быстро. За счет этого достигается крайне высокая мощность (7.4милливатт на квадратный сантиметр на микрометр толщины)"
"Ученые утверждают, что их батареи заряжаются в 1000 раз быстрее существующих батарей, и это при том, что их габариты в 30 раз меньше"

Это пиз..ешь?

Высокая мощьность, это и есть скорость заряда\разряда (я это сравнил для наглядности с размером горлышка у банки). Реакция быстро проходит, написано же.

Sailend09 пишет:

Metamorf пишет:

Sailend09 пишет:

Metamorf пишет:

ТС, в двух словах объясню, что значит "большая сила тока - в 2000 раз больше, чем у других химических батарей".
Представь банку с водой и крышку с дыркой. Маленькая дырка - вода выливается медленно - это маленькая сила тока. Вообще без крышки - вода выливается быстро, это и есть в 2000 раз большая сила тока. Т.Е. БАТАРЕЯ СМОЖЕТ ОТДАТЬ СВОЙ ЗАРЯД В 2000 РАЗ БЫСТРЕЕ. И это не значит, что заряда там больше и " Аккумуляторы будут держать заряд в 2000 раз дольше".

Статью полностю прочитайте сначала.

Так прочитал. И разчевал вам по русски!

"Сложная регулярная микроструктура позволяет реакциям на поверхности микробатарей проходить очень быстро. За счет этого достигается крайне высокая мощность (7.4милливатт на квадратный сантиметр на микрометр толщины)"
"Ученые утверждают, что их батареи заряжаются в 1000 раз быстрее существующих батарей, и это при том, что их габариты в 30 раз меньше"

Это пиз..ешь?

Высокая мощьность, это и есть скорость заряда\разряда (я это сравнил для наглядности с размером горлышка у банки). Реакция быстро проходит, написано же.