Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Не понятно, по какой причине набежал жуткий объем внешнего трафика, за полдня 13 гигов. Всего за 2 недели - на 70 тыщ рублей. Как-то можно юридически такую проблему решить с ростелекомом?
надо внимательно следить за каналом когда оплата по трафику, непонятных причин не бывает, по договору, скорее всего, провайдер ничего не фильтрует и не защищает, платить придется за любой трафик
Не понятно, по какой причине набежал жуткий объем внешнего трафика, за полдня 13 гигов. Всего за 2 недели - на 70 тыщ рублей. Как-то можно юридически такую проблему решить с ростелекомом?
следи за юзерами:) юридически скорей всего никак.
Их биллинг, скорее всего, сертифицирован и оформлен как положено, и они смогут доказать наличие такого трафика. Хоть на экране. хоть на бумаге, и синих печатей понаставят, сколько будет нужно.
А вы ничего, кроме пены у рта ("мы стока не качали") не сможете предоставить.
Увы, платить придется.
Ну а то, что магаз на ночь сдается на кнопку и никого в помещениях не бывает, не может служить аргументом?
а в детализации просматривается, что активное потребление было ночью?
А ваще - троянам пох, когда работать, днем или ночью.
Вспоминается байка времен диалапа.
В организации обнаружили ночной расход трафика. Подозревали охрану, но охрана оказалась ни при чем. В офисе ночью никого не было, компы на ночь выключались.
Выяснилось, что один из сотрудников замутил, что его комп вечером просыпался, принимал на модем входящий звонок, а дальше все просто.
Человек таким образом бесплатно пользовался рабочим интернетом.
Отредактировано (, 12 лет 11 месяцев назад)
Не понятно, по какой причине набежал жуткий объем внешнего трафика, за полдня 13 гигов. Всего за 2 недели - на 70 тыщ рублей. Как-то можно юридически такую проблему решить с ростелекомом?
только уговорив их как то скинуть, либо платить по полной
защита пользователя есть проблема своего пользователя, если пользователь "не смог" то причём тут провайдер?
если иное не оговорено в договоре( а оно там вряд ли оговорено)
vitalnew пишет:Не понятно, по какой причине набежал жуткий объем внешнего трафика, за полдня 13 гигов. Всего за 2 недели - на 70 тыщ рублей. Как-то можно юридически такую проблему решить с ростелекомом?
только уговорив их как то скинуть, либо платить по полной
защита пользователя есть проблема своего пользователя, если пользователь "не смог" то причём тут провайдер?
если иное не оговорено в договоре( а оно там вряд ли оговорено)
Платить придется по-любасу, так, или через суд... бал сам в такой ситуевине...
а в детализации просматривается, что активное потребление было ночью?
А ваще - троянам пох, когда работать, днем или ночью.
Вспоминается байка времен диалапа.
В организации обнаружили ночной расход трафика. Подозревали охрану, но охрана оказалась ни при чем. В офисе ночью никого не было, компы на ночь выключались.
Выяснилось, что один из сотрудников замутил, что его комп вечером просыпался, принимал на модем входящий звонок, а дальше все просто.
Человек таким образом бесплатно пользовался рабочим интернетом.
сейчас для физиков инет копейки стоит, кому он нужен... По сути такой замут интересен только самому провайдеру.
Rupakoff пишет:а в детализации просматривается, что активное потребление было ночью?
А ваще - троянам пох, когда работать, днем или ночью.
Вспоминается байка времен диалапа.
В организации обнаружили ночной расход трафика. Подозревали охрану, но охрана оказалась ни при чем. В офисе ночью никого не было, компы на ночь выключались.
Выяснилось, что один из сотрудников замутил, что его комп вечером просыпался, принимал на модем входящий звонок, а дальше все просто.
Человек таким образом бесплатно пользовался рабочим интернетом.сейчас для физиков инет копейки стоит, кому он нужен... По сути такой замут интересен только самому провайдеру.
да он им интересен, и такими вещами раньше занимались мальчики из в ту пору ещё алтай телекома, нагоняли трафик пингами пакетами офигенных размеров, сейчас тоже можно так "шутить" но опять же вина тут администратора клиента который не смог защитить, но никак не провайдера
Я ж сказал - байка времён диалапа.
А привел здесь её для примера, что закрытие офиса на ключ и под охрану, не означает, что трафик расходовать некому
Я ж сказал - байка времён диалапа.
А привел здесь её для примера, что закрытие офиса на ключ и под охрану, не означает, что трафик расходовать некому
лучше купи нормальный файрвол на границу на будущее, обойдётся гораздо дешевле 70 тысяч 
Пилять, Странжер, ты и тут меня достать решил своими категоричными советами, не вникая в суть проблемы?
Стыдно взрослому человеку так себя вести. Подросткам простительно, и то с натяжкой.
А ваще - я не топик-стартер и 70 тыщ торчу не я.
Пилять, Странжер, ты и тут меня достать решил своими категоричными советами, не вникая в суть проблемы?
Стыдно взрослому человеку так себя вести. Подросткам простительно, и то с натяжкой.
А ваще - я не топик-стартер и 70 тыщ торчу не я.
а ты чего так возбуждаешься то?
да заипал ты меня еще на интелековском форуме.
Как опознал тебя - сразу возбудился.
Ладно, выдохнули )
Отредактировано (, 12 лет 11 месяцев назад)
да заипал ты меня еще на интелековском форуме.
Как опознал тебя - сразу возбудился.Ладно, выдохнули )
а ты будь проще и слушай любых советов, и живи по принципу люди изначально умнее тебя
нервы будут крепче
лучше купи нормальный файрвол на границу на будущее, обойдётся гораздо дешевле 70 тысяч
Основная проблема в том, что провайдеров нормальных в здании нету, как раз договаривались о прокладке оптики в здание. Тогда бы заодно и анлим подключили.
Stranger пишет:лучше купи нормальный файрвол на границу на будущее, обойдётся гораздо дешевле 70 тысяч
Основная проблема в том, что провайдеров нормальных в здании нету, как раз договаривались о прокладке оптики в здание. Тогда бы заодно и анлим подключили.
здание где?
vitalnew пишет:Stranger пишет:лучше купи нормальный файрвол на границу на будущее, обойдётся гораздо дешевле 70 тысяч
Основная проблема в том, что провайдеров нормальных в здании нету, как раз договаривались о прокладке оптики в здание. Тогда бы заодно и анлим подключили.
здание где?
Ленина, 27а
Stranger пишет:vitalnew пишет:Stranger пишет:лучше купи нормальный файрвол на границу на будущее, обойдётся гораздо дешевле 70 тысяч
Основная проблема в том, что провайдеров нормальных в здании нету, как раз договаривались о прокладке оптики в здание. Тогда бы заодно и анлим подключили.
здание где?
Ленина, 27а
а дианет там не волокном?
vitalnew пишет:Stranger пишет:vitalnew пишет:Stranger пишет:лучше купи нормальный файрвол на границу на будущее, обойдётся гораздо дешевле 70 тысяч
Основная проблема в том, что провайдеров нормальных в здании нету, как раз договаривались о прокладке оптики в здание. Тогда бы заодно и анлим подключили.
здание где?
Ленина, 27а
а дианет там не волокном?
радио
Stranger пишет:vitalnew пишет:Stranger пишет:vitalnew пишет:Основная проблема в том, что провайдеров нормальных в здании нету, как раз договаривались о прокладке оптики в здание. Тогда бы заодно и анлим подключили.
здание где?
Ленина, 27а
а дианет там не волокном?
радио
странно что в соседних домах его нет по радио, а по радио они сколько обещают? не дешевле ли радио сделать хорошее и подождать ттк или интелеку, чем самим волокно тащить
Ну а то, что магаз на ночь сдается на кнопку и никого в помещениях не бывает, не может служить аргументом?
Оборудование с которого проходило потребление трафика находится в зоне твоей ответственности и провайдер это легко докажет.
можно поговорить с манагерами, и сделать запрос входящего-исх. трафика по временно, с каких хостов что качалось, за нужный период, по сути должны предоставить.
Хм, интересно было бы юридически по бодаться с провайдером
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru