СТАТЬЯ 226 "ДВИЖИМЫЕ ВЕЩИ,
ОТ КОТОРЫХ СОБСТВЕННИК ОТКАЗАЛСЯ" ГК РФ
Подборка судебных решений за 2009 год
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2009 N А56-40341/2008
Истец не приобрел право собственности на спорное имущество как на брошенную вещь, поскольку собственник данного имущества намеренно не отказывался от него. Напротив, имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем, а затем было реализовано как принадлежавшее собственнику. Указанные обстоятельства не позволяют считать спорное имущество брошенным в смысле ст. 226 ГК РФ, право собственности на которое могло перейти к заявителю на основании п. 3 ст. 218 ГК РФ.
ООО "Журнал "Налоги и финансовое право".
отсюда можно развить мысль:
Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Отсюда видится два пути 1 более дорогой и простой 2 более дешевый и по реализации из области фантастики
1 пробить тачку по базам гаи и приставов, узнать имя хозяина, найти его и заключить договор купли-продажи с распиской о принятии ден. средств., а в идеале и выписать генералку - это для подтверждения права распоряжения, забрать птс (восстановить при его отсутствии)
Оттащить тачилу в гараж, оформить на нее страховку в которую вписать только себя и совершить иные действия, направленные на доказательство того что доступ к вещи имеешь доступ только ты, а главное впоследствии факт ограниченности доступа доказать документально
права пользования самое трудно доказуемое в данном случае, особенно если п,1 не будет выполнен, так как ездить по дорогам без доков на авто не рекмендуется, а если ты на тачке не ездишь то ты ей пользоваться по другому не можешь, разве что как музыкальная комната или конструктор для взрослых
2 если хозяина не нашели птс не восстановить, равно как не сделать и иные доки, то я думаю борода, так как доказать право распоряжения и пользования ты не сможешь
а в ст 226 речь идет прежде всего о вещах, не требующих гос регистрации права
