[Закрыто] ЗНАЕТ ЛИ КТО ЭТУ ДЕВУШКУ???(подстава) (Страница 15 из 21)

Сразу напишу, что сотрудником милиции не являюсь, но юрист. В данной ситуации все предельно просто: В БЭП поступила информация, что ТопикСтартер занимается установкой не лицензионного ПО за деньги ( как я понял, устанавливал он его не один раз уже, сам об этом где-то писал), по этой информации были проведены ОРМ, в которых закупщиком выступила девушка Настя, ТС совершил преступление предусмотренное ст. 146 УК РФ, но в силу чрезмерной амбициозности и убежденности в своей правоте, решил вынести все это на публичное обсуждение.
Что в данному случае обсуждать?  То что сделала девушка, входит в методику работы сотрудников ОБЭП. Так что на месте ТС следует уделить внимание не ее личности, а идти с претензиями к тем самым сотрудникам, а можешь даже к законодателям,  с предложением декриминализировать деяние, предусмотренное ст. 146 УК РФ.
Все свои претензии и пожелания у тебя будет возможность высказать следователю, который будет вести твоё УД.
Также непонятно почему некоторые форумчане " с брызгающей слюной" пишут про сотрудников милиции разные оскорбления. Ну не нравится вам, так идите и прямо им в лицо все выскажите! какой смысл сидеть за монитором и писать всякую ерунду, оскорбления. Не думаю, что с глазу на глаз с ним вы ему так выскажите, а у монитора столько грамотных юристов тут нашлось.
Будьте взаимовежливы в общении, даже в интернете.   🙄

чивоооо???????? я так понимаю что от какогото человека на меня поступила типа информация? о том что я этим занимаюсь??????????? поподробней в этом месте попрошу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LUZER пишет:

Этого человека ты никогда не узнаешь, он засекречен ( не шутка). Если он и будет на суде, то ты услышишь только его искаженный компьютером голос. Знать его будет только опер, следак, прокурор и судья.

+
вспоминай, мож ругался с кем последнее время...

а что ты кроме ПО устанавливал? может антивирус-демо версию поставил или че подобное и законное, можешь настаивать на том, что деньги взял за то, что установил Демоверсию Винампа или, что подобное, главное "адвакат" и все будет чики-пики.

опечатаны в соответствии с АПК

и диски с флэшкой изьяли , я так понял при 2х понятых мужского пола и опечатаны в соответствии с АПК

Ecco пишет:

Кстати не забывай о том, что опер/следак/судья тоже люди и субъективная оценка ситуации тоже присутствует 🙂 и вилка от плохого до очень плохого зависит и от твоего общения с этими людьми 🙂 так что рекомендую быть наглым, но вежливым и тактичным 🙂 ибо своим хамством ты можешь усугубить свое положение 🙂

и рекомендую перед судьей сгорбится, одеть очки-батана, навести бигуди, одется в обноски с заплатками и т.п., и тупо давить на жалость, кстати продай все имущество которое числится где-либо, а то вдруг конфискуют.

До возбуждения уголовного дела изымают в соответствии с КоАП. В УПК ваще понятия протокол изъятия нету...Они либо обыск либо выемку делают.

Уважаемый yzer, в ваших сообщения очередной раз вижу нелепости, которые явно не соответствуют нормативным актам, регламентирующим указанные процедуры.  Если не знаете, то не вводите в заблуждение ТС 🙂

Xeon следователь приезжал? осмотр места происшествия писал?

Ребят, вобщем тут все понятно, одна тварь захотела доказать кому-то, либо просто самоутвердиться, создала схему по которой, к сожалению, Xeon попался, и "нарабатывает" раскрытие себе, выслуживаясь. Эта схема будет работать до тех пор, пока на нее жалоба не поступит, ведь даже слепому и дураку ясно, что подстрекательство чистой воды тут.

Xeon, дружище, ты держись, воюй, пиши куда только можно, эту сучку надо притормозить, а то она еще не одного так сможет подставить. Таких правохранительных погононосцев надо самих сажать, особенно тех, кто просто выслужиться хочет.

yzer пишет:

уважаемые юристы объясните мне, подследственый хеон попадает под ст.146 ч.2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере я так понял, крупный размер это от 50000р.- я так понял, но ущерб в эту сумму должен суммироваться со всех установленных ПО, или каждая прога по отдельности должна стоить от 50тр.

все вместе оценят, посчитают ущерб, который господин Хеон причинил буржуйским организациям, и если более 50000, то квалифицируют его действия по ч.2 ст. 146 УК РФ.

Vl@xxx пишет:

хороший адвокат бы не помешал

простой, но самый лучший совет в этой ситуации.

def пишет:

есть милиционеры, а есть мусора. мы видим второе.

Пасть закрой.

"Жути" у себя в управлении "наворачивайте", уважаемый.

Вот именно, что не сравниваю и хотел помочь

<...> ведь замут изначально незаконный из-за провокации. и выдержку из закона выше давали уже. Грамотный адвокат нужен просто.

чивоооо???????? я так понимаю что от какогото человека на меня поступила типа информация? о том что я этим занимаюсь??????????? поподробней в этом месте попрошу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!