кто нибудь пользовался вот этими флешками barnaul.e2e4online.ru/catalog/i … l-1116135/ ни одного отзыва найти не могу. скорость там дикая. Понятно дело там ссд внутри стоит. Как оно будет совместимо с устройствами ? О-о и вопрос нафига тогда обычные флешки нужны со скорость записи 20-30 мегабайт/с
UPD: Получил я мегафелшку. Вышла 2650 в итоге.
С завода уже отформатированна в exFAT
Тесты USB 2.0
USB 3.2
тестов на 3.0 нету ((
Отредактировано Девочка гадЯ (, 1 год 12 месяцев назад)
Сколько читал на сайте ДНС отзывов о носителях NETAC, понимаю что это ещё и НЕ ТО и НЕ НАДО. Большей частью отзывы негативные. Может, конечно, мне такое попадалось, но, тем не менее..
кто нибудь пользовался вот этими флешками barnaul.e2e4online.ru/catalog/i … l-1116135/ ни одного отзыва найти не могу. скорость там дикая. Понятно дело там ссд внутри стоит. Как оно будет совместимо с устройствами ? О-о и вопрос нафига тогда обычные флешки нужны со скорость записи 20-30 мегабайт/с
UPD: Получил я мегафелшку. Вышла 2650 в итоге.
С завода уже отформатированна в exFAT
Тесты USB 2.0
USB 3.2
тестов на 3.0 нету ((
хде то пиздёжжжжжжж 😆 или в обЪёме или скорости 😉 или и в том и в том 😎 есть кста правильный контроллер 10г на усб 3.2 в pci-ex4, два порта ( усб а и тайп си ),- мона затестить
Отредактировано dRomka (, 1 год 11 месяцев назад)
Программирование микросхем памяти в корпусахDIP48TSOP48\56SSOP56BGA48\63\64WSON8TQFP32\44PLCC44PSOP44
Взял и на 512, и на 64 (надо тоже): тестировались долго и печально. На 64 гига примерно до половины мелкие файлы ещё писала более-менее, после 30 гигов - 10 pdf-ок обещала скопировать за 9 часов. При записи фильма в 32 гига скорость сразу падает в ноли, запись часов за очень много (не помню, более 10). На 512: Сначала начинает бодро копировать, но, буквально очень скоро, (а корпус металлический), разогревается до температуры "фиг ты её возьмёшь рукой" и скорость падает в никуда. То есть тот же фильм, в 32 гига копируется бесконечно долго. Деньги мне шахматисты вернули, претензия подтвердилась, и посоветовали взять флешки другого производителя. Одно слово: Нетак).
Взял и на 512, и на 64 (надо тоже): тестировались долго и печально. На 64 гига примерно до половины мелкие файлы ещё писала более-менее, после 30 гигов - 10 pdf-ок обещала скопировать за 9 часов. При записи фильма в 32 гига скорость сразу падает в ноли, запись часов за очень много (не помню, более 10). На 512: Сначала начинает бодро копировать, но, буквально очень скоро, (а корпус металлический), разогревается до температуры "фиг ты её возьмёшь рукой" и скорость падает в никуда. То есть тот же фильм, в 32 гига копируется бесконечно долго. Деньги мне шахматисты вернули, претензия подтвердилась, и посоветовали взять флешки другого производителя. Одно слово: Нетак).
это значит фэйк по ёмкости, есть клёвая софтина для проверки этого Bulldog disktest.ru/instruction
Взял и на 512, и на 64 (надо тоже): тестировались долго и печально. На 64 гига примерно до половины мелкие файлы ещё писала более-менее, после 30 гигов - 10 pdf-ок обещала скопировать за 9 часов. При записи фильма в 32 гига скорость сразу падает в ноли, запись часов за очень много (не помню, более 10). На 512: Сначала начинает бодро копировать, но, буквально очень скоро, (а корпус металлический), разогревается до температуры "фиг ты её возьмёшь рукой" и скорость падает в никуда. То есть тот же фильм, в 32 гига копируется бесконечно долго. Деньги мне шахматисты вернули, претензия подтвердилась, и посоветовали взять флешки другого производителя. Одно слово: Нетак).
это значит фэйк по ёмкости, есть клёвая софтина для проверки этого Bulldog disktest.ru/instruction
не записав файл(ы) желаемой ёмкости проверить ёмкость очень проблематично 😆 все эти софтины сами фейк 😆
Отредактировано Stranger (, 1 год 11 месяцев назад)
Взял и на 512, и на 64 (надо тоже): тестировались долго и печально. На 64 гига примерно до половины мелкие файлы ещё писала более-менее, после 30 гигов - 10 pdf-ок обещала скопировать за 9 часов. При записи фильма в 32 гига скорость сразу падает в ноли, запись часов за очень много (не помню, более 10). На 512: Сначала начинает бодро копировать, но, буквально очень скоро, (а корпус металлический), разогревается до температуры "фиг ты её возьмёшь рукой" и скорость падает в никуда. То есть тот же фильм, в 32 гига копируется бесконечно долго. Деньги мне шахматисты вернули, претензия подтвердилась, и посоветовали взять флешки другого производителя. Одно слово: Нетак).
нада АС Пушкина читать ... есть примерно такого же скоростного пердела ,- на 256гиг стоит 4к. там мост сата усб3.0 и микро памяти из ифона 😎
Программирование микросхем памяти в корпусахDIP48TSOP48\56SSOP56BGA48\63\64WSON8TQFP32\44PLCC44PSOP44
Взял и на 512, и на 64 (надо тоже): тестировались долго и печально. На 64 гига примерно до половины мелкие файлы ещё писала более-менее, после 30 гигов - 10 pdf-ок обещала скопировать за 9 часов. При записи фильма в 32 гига скорость сразу падает в ноли, запись часов за очень много (не помню, более 10). На 512: Сначала начинает бодро копировать, но, буквально очень скоро, (а корпус металлический), разогревается до температуры "фиг ты её возьмёшь рукой" и скорость падает в никуда. То есть тот же фильм, в 32 гига копируется бесконечно долго. Деньги мне шахматисты вернули, претензия подтвердилась, и посоветовали взять флешки другого производителя. Одно слово: Нетак).
это значит фэйк по ёмкости, есть клёвая софтина для проверки этого Bulldog disktest.ru/instruction
не записав файл(ы) желаемой ёмкости проверить ёмкость очень проблематично 😆 все эти софтины сами фейк 😆
суть работы программы - посекторная запись, после неё контрольное считывание.
Взял и на 512, и на 64 (надо тоже): тестировались долго и печально. На 64 гига примерно до половины мелкие файлы ещё писала более-менее, после 30 гигов - 10 pdf-ок обещала скопировать за 9 часов. При записи фильма в 32 гига скорость сразу падает в ноли, запись часов за очень много (не помню, более 10). На 512: Сначала начинает бодро копировать, но, буквально очень скоро, (а корпус металлический), разогревается до температуры "фиг ты её возьмёшь рукой" и скорость падает в никуда. То есть тот же фильм, в 32 гига копируется бесконечно долго. Деньги мне шахматисты вернули, претензия подтвердилась, и посоветовали взять флешки другого производителя. Одно слово: Нетак).
это значит фэйк по ёмкости, есть клёвая софтина для проверки этого Bulldog disktest.ru/instruction
не записав файл(ы) желаемой ёмкости проверить ёмкость очень проблематично 😆 все эти софтины сами фейк 😆
суть работы программы - посекторная запись, после неё контрольное считывание.
я тебе транслятором нарисую охулеард петабайт таким методом 😆 😆
чтобы узнать ёмкость например 1 гиг, надо сначала полностью записать файл 1 гиг, потом прочитать и сверить в любом другом случае наебать программу как два пальца 😆
Взял и на 512, и на 64 (надо тоже): тестировались долго и печально. На 64 гига примерно до половины мелкие файлы ещё писала более-менее, после 30 гигов - 10 pdf-ок обещала скопировать за 9 часов. При записи фильма в 32 гига скорость сразу падает в ноли, запись часов за очень много (не помню, более 10). На 512: Сначала начинает бодро копировать, но, буквально очень скоро, (а корпус металлический), разогревается до температуры "фиг ты её возьмёшь рукой" и скорость падает в никуда. То есть тот же фильм, в 32 гига копируется бесконечно долго. Деньги мне шахматисты вернули, претензия подтвердилась, и посоветовали взять флешки другого производителя. Одно слово: Нетак).
это значит фэйк по ёмкости, есть клёвая софтина для проверки этого Bulldog disktest.ru/instruction
не записав файл(ы) желаемой ёмкости проверить ёмкость очень проблематично 😆 все эти софтины сами фейк 😆
суть работы программы - посекторная запись, после неё контрольное считывание.
я тебе транслятором нарисую охулеард петабайт таким методом 😆 😆
чтобы узнать ёмкость например 1 гиг, надо сначала полностью записать файл 1 гиг, потом прочитать и сверить в любом другом случае наебать программу как два пальца 😆
ну немножко не так ... так как запись последовательная по интерфейсу ,- то существует ошибка передачи кодирования, она не большая ,- НО есть .... об этом ещё виталеГ спотыкалси. для хардов она по паспорту составляла раньше -10^14 ща её ужо в сто раз сократили = -10^12 .... а для интерфейса усб3.0\3.2 вашпе молчат ... а что такое 12 ноликов это всего на всего 1 000 000 000 000 бит, или 120 Гбайт (примерно), а то и того меньше ... вот и получается ,- что фил практически никада не будет таким же при считывании и записи больших данных oO 😎 а так как участвует несколько устройств - хард, контроллер, усб и много чего ещё - то ... как то так 😉 одна радость обЪёмы пока ещё данных маленькие - вот и приходится на 40гбитах -8 волокон входной разик делать под кодировку манчестер ... ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 … 0%B8%D0%B5
а у ж про дохляки qlc которых ща заваливает шахматисты и днс ,- вашпе говорить смяшно 😆 хлеб думаю свой всегда маслицем с икоркой намажешь ,- если рс3000 ssd поддержку контроллеров выкатит
Взял и на 512, и на 64 (надо тоже): тестировались долго и печально. На 64 гига примерно до половины мелкие файлы ещё писала более-менее, после 30 гигов - 10 pdf-ок обещала скопировать за 9 часов. При записи фильма в 32 гига скорость сразу падает в ноли, запись часов за очень много (не помню, более 10). На 512: Сначала начинает бодро копировать, но, буквально очень скоро, (а корпус металлический), разогревается до температуры "фиг ты её возьмёшь рукой" и скорость падает в никуда. То есть тот же фильм, в 32 гига копируется бесконечно долго. Деньги мне шахматисты вернули, претензия подтвердилась, и посоветовали взять флешки другого производителя. Одно слово: Нетак).
что фил практически никада не будет таким же при считывании и записи больших данных
будет как раз, crc то никто не отменял 😆 😆
ну пусть так 😉
там просто при ошибках скорость как и раз и будет падать, crc не сошлось, ещё раз, ещё, ещё это как раз разница скорости интерфейса и реальной скорости
в сетях таже херь, почему собственно железки вроде одинаковые, но разных производителей стоят по разному 😆 😆
что фил практически никада не будет таким же при считывании и записи больших данных
будет как раз, crc то никто не отменял 😆 😆
ну пусть так 😉
там просто при ошибках скорость как и раз и будет падать, crc не сошлось, ещё раз, ещё, ещё это как раз разница скорости интерфейса и реальной скорости
в сетях таже херь, почему собственно железки вроде одинаковые, но разных производителей стоят по разному 😆 😆
nanad технология подразумевает область коррекции , просто жадность иной раз влияет больше - и транслятор тому виной 😉 а больше всего наша беспечность к хранению данных, а особенно больших данных - что и приводит к неминуемым потерям как времени так и информации 🙁 🙁
Программирование микросхем памяти в корпусахDIP48TSOP48\56SSOP56BGA48\63\64WSON8TQFP32\44PLCC44PSOP44
что фил практически никада не будет таким же при считывании и записи больших данных
будет как раз, crc то никто не отменял 😆 😆
ну пусть так 😉
там просто при ошибках скорость как и раз и будет падать, crc не сошлось, ещё раз, ещё, ещё это как раз разница скорости интерфейса и реальной скорости
в сетях таже херь, почему собственно железки вроде одинаковые, но разных производителей стоят по разному 😆 😆
nanad технология подразумевает область коррекции , просто жадность иной раз влияет больше - и транслятор тому виной 😉 а больше всего наша беспечность к хранению данных, а особенно больших данных - что и приводит к неминуемым потерям как времени так и информации 🙁 🙁
ну про изъёбы для наёбов(удешевления) говорить бесполезно 😆 😆
там просто при ошибках скорость как и раз и будет падать, crc не сошлось, ещё раз, ещё, ещё это как раз разница скорости интерфейса и реальной скорости
в сетях таже херь, почему собственно железки вроде одинаковые, но разных производителей стоят по разному 😆 😆
nanad технология подразумевает область коррекции , просто жадность иной раз влияет больше - и транслятор тому виной 😉 а больше всего наша беспечность к хранению данных, а особенно больших данных - что и приводит к неминуемым потерям как времени так и информации 🙁 🙁
ну про изъёбы для наёбов(удешевления) говорить бесполезно 😆 😆
там просто при ошибках скорость как и раз и будет падать, crc не сошлось, ещё раз, ещё, ещё это как раз разница скорости интерфейса и реальной скорости
в сетях таже херь, почему собственно железки вроде одинаковые, но разных производителей стоят по разному 😆 😆
nanad технология подразумевает область коррекции , просто жадность иной раз влияет больше - и транслятор тому виной 😉 а больше всего наша беспечность к хранению данных, а особенно больших данных - что и приводит к неминуемым потерям как времени так и информации 🙁 🙁
ну про изъёбы для наёбов(удешевления) говорить бесполезно 😆 😆
Взял и на 512, и на 64 (надо тоже): тестировались долго и печально. На 64 гига примерно до половины мелкие файлы ещё писала более-менее, после 30 гигов - 10 pdf-ок обещала скопировать за 9 часов. При записи фильма в 32 гига скорость сразу падает в ноли, запись часов за очень много (не помню, более 10). На 512: Сначала начинает бодро копировать, но, буквально очень скоро, (а корпус металлический), разогревается до температуры "фиг ты её возьмёшь рукой" и скорость падает в никуда. То есть тот же фильм, в 32 гига копируется бесконечно долго. Деньги мне шахматисты вернули, претензия подтвердилась, и посоветовали взять флешки другого производителя. Одно слово: Нетак).
Сейчас их стало очень много. брали флешки обычного типа тоже этой фирмы. 128 гигов 3.0, а пишет файлы из за просадок капец как долго. 512 гигов флешка, которая у меня, проблем никаких не вижу по скорости. Сериалы в 60 - 100 гигов залетают на ура.
винда обычную флешку нетак определяет как USB устройство, а эту на 512 как локальный диск ))
ССД тоже греются достаточно не плохо ))
Отредактировано Девочка гадЯ (, 1 год 10 месяцев назад)
