Софистика – это эксперимент, это игра, движения разума, полет мысли, полемическая акробатика... кроме "акробатики" и " игры " всё остальное здесь начисто отсутствует .
А научные публикации - это не высказывание мнения?
Что делает публикацию именно научной? Если выводы были получены посредством правильного применения правильно выбранных методов. Полученные таким образом данные мнением уже не являются. Во всяком случае это касается тех работ, целью которых не было высказать мнение.
А научные публикации - это не высказывание мнения?
Что делает публикацию именно научной? Если выводы были получены посредством правильного применения правильно выбранных методов. Полученные таким образом данные мнением уже не являются. Во всяком случае это касается тех работ, целью которых не было высказать мнение.
Выше Stranger уже привёл пример про ботанический журнал
Давайте пойдём простым и логичным путём. Вот задачка:
По-вашему, какие критерии правильности её решения? Только верное решение (оно здесь конкретное и одно) является результатом, остальные - мнениями. Это убедительный для вас пример? Для меня абсолютно. Если вы считаете как-то иначе, то... Ну, я уже писал.
Выше Stranger уже привёл пример про ботанический журнал
Давайте пойдём простым и логичным путём. Вот задачка:
По-вашему, какие критерии правильности её решения? Только верное решение (оно здесь конкретное и одно) является результатом, остальные - мнениями. Это убедительный для вас пример? Для меня абсолютно. Если вы считаете как-то иначе, то... Ну, я уже писал.
правильность её решения - выполнение условий задачи
а мнения они никому не интересны и зачастую опасны, например мнения ведущие к врачебной ошибке
Выше Stranger уже привёл пример про ботанический журнал
Давайте пойдём простым и логичным путём. Вот задачка:
По-вашему, какие критерии правильности её решения? Только верное решение (оно здесь конкретное и одно) является результатом, остальные - мнениями. Это убедительный для вас пример? Для меня абсолютно. Если вы считаете как-то иначе, то... Ну, я уже писал.
Т. о., дегустатор имеет лишь мнение? Критерий "вкусно/невкусно" не является конкретным и единственным?
Выше Stranger уже привёл пример про ботанический журнал
Давайте пойдём простым и логичным путём. Вот задачка:
По-вашему, какие критерии правильности её решения? Только верное решение (оно здесь конкретное и одно) является результатом, остальные - мнениями. Это убедительный для вас пример? Для меня абсолютно. Если вы считаете как-то иначе, то... Ну, я уже писал.
правильность её решения - выполнение условий задачи
а мнения они никому не интересны и зачастую опасны, например мнения ведущие к врачебной ошибке
"... и опыт, сын ошибок трудных..." Конечно, никто не хочет стать одной из ошибок на пути к истине
Т. о., дегустатор имеет лишь мнение? Критерий "вкусно/невкусно" не является конкретным и единственным?
Дегустатор чего? Медных проводов? Всё более-менее хорошо до той поры, пока вы не ассимилировались с вымышленным персонажем. На вопросы вы, кстати, не ответили.
Т. о., дегустатор имеет лишь мнение? Критерий "вкусно/невкусно" не является конкретным и единственным?
Дегустатор чего? Медных проводов? Всё более-менее хорошо до той поры, пока вы не ассимилировались с вымышленным персонажем. На вопросы вы, кстати, не ответили.
Должен ли судья соревнований по ходьбе уметь ходить?
Т. о., дегустатор имеет лишь мнение? Критерий "вкусно/невкусно" не является конкретным и единственным?
Дегустатор чего? Медных проводов? Всё более-менее хорошо до той поры, пока вы не ассимилировались с вымышленным персонажем. На вопросы вы, кстати, не ответили.
Должен ли судья соревнований по ходьбе уметь ходить?
Он даже судить уметь не должен. Пиз**нул - как отрезал.
Т. о., дегустатор имеет лишь мнение? Критерий "вкусно/невкусно" не является конкретным и единственным?
Дегустатор чего? Медных проводов? Всё более-менее хорошо до той поры, пока вы не ассимилировались с вымышленным персонажем. На вопросы вы, кстати, не ответили.
Должен ли судья соревнований по ходьбе уметь ходить?
Он даже судить уметь не должен. Пиз**нул - как отрезал.