Друзья и товарищи, прошу помощи и дельный совет в выборе МФУ струйного с поддержкой снпч(будет приобретать похже). Я понимаю что есть с магазина готовые решения с снпч, но это для меня дорого. Хочу собрать бюджетное устройство с снпч, принтер поддерживающий приобрести отдельно, снпч отдельно. Живём в не легкое время)) поэтому прошу помощи и без сарказма. Плюс в репу каждому за хороший и по делу совет.
Дружище я за сегодня погуглил и чуть умом не тронулся, поэтому и прошу помощи а именно конкретные предложения.
Ну если нет бабок на нормальный принтер, так бери самый дешевый кенон или эпсон. тут золотой середины не бывает, либо нормальный с снпч, либо дишманский + снпч. Как по мне, струйники это херня полная, вечно бошки сохнут. Давно на лазер перешел.
СНПЧ на подобные принтеры представляет собой набор "сделай сам" - ёмкости для чернил, трубочки, штуцера с прокладками для подключения родных картриджей, покупается сверло в Гвоздилке на 4мм или около того ) рассверливаете воздушные отверстия в картриджах и подключаете через них трубочки.
и к таким системам желательно приобрести демпфер-клапан для предотвращения завоздушивания картриджей или образования клякс что-то типа такого с Али
СНПЧ на подобные принтеры представляет собой набор "сделай сам" - ёмкости для чернил, трубочки, штуцера с прокладками для подключения родных картриджей, покупается сверло в Гвоздилке на 4мм или около того ) рассверливаете воздушные отверстия в картриджах и подключаете через них трубочки.
и к таким системам желательно приобрести демпфер-клапан для предотвращения завоздушивания картриджей или образования клякс что-то типа такого с Али
То есть у вас в магазине такой штуки нет? Или где ещё купить можно? Снпч какое подойдёт к этому принтеру ? В какой ценовой категории примерно выйдет?возможно как то будет рассчитывать на помощь в подключение снпч?
сейчас лазерный Canon не такой дорогой и заправка адекватная нет смысла сношать мозги со струйниками
HP выгодны тем что если бошка засохла то купи новый картридж и сделай снова из него СНПЧ, очень легко испортить картридж, тк так мешочек, и его нужно проколоть только 1 раз и не продырявив еще, иначе не будет работать
в Epson СНПЧ делаются чуть ли не из бутылок/ и канистр, идеально иметь обратный клапан
Epson делает и готовые решения со встроенной СНПЧ и оригинальными чернилами в мешках, НО лазер надежнее
не сохнет, катриджи перезаправляются без проблем
Пример хорошего и дешевого МФУ HP 274M Серия M252n/M252dw/M274n/M277n/M277dw он же CANON MF631/633/635 серия LBP 611Cn/613Cdw/631Cn/633Cdw/635Cx
тк эта разработка компании Canon то HP просто переобувает его в свой корпус, картриджи теже самые, и самое главное
тут картридж, с магнитным валом, барабаном и отходником
в новых моделях вс это отдельно и стоит по 3-5тыс
еще есть Киосера, но это совсем другая история
ВАЖНО понимать стоимость владения устройством, ремонты, заправки и так же трата времени на настройку и работу Струйник дешевле, это плюс СНПЧ можно сделать самому из бутылок и капельницы (50р) или купить конструктор (1000-3000) Качество печати, цвет бледный, не оригинальные чернила как бы не говорили, но не способны быть оригинальными, так же независимо не от чего выцветают Требует регулярной печати, и обслуживания, вагон проблем с воздухом (если не купить фильтры, клапаны), пьезо бошки дохнут быстро если не правильно использовать, на водной основе требует имения промывать бошки Проблемы - с захватом бумаги через пару месяцев, проблемы с воздухом почти всегда, проблемы с тонером, часто, проблемы с подачей чернил или плохим смешиванием Печать на 200гр почти не возможна
Лазерный стоит дороже в 3-5 раз качество печати ниже (но опять таки смотря с чес сравнить, дешевый струйник будет лучше первый месяц, а потом будет хуже и хуже) заправка дороже обслуживание раз в год или реже (зависит от объема печати и качества бумаги), требует чистки и замены роликов проблемы почти отсутствуют, кроме подбора один раз совместимого тонера (но если контора нормальная, то она уже знает на собственном опыте какой тонер надо (он не дешевый типа Булата) важно следить за печкой, тк она стоит как новый принтер, выход из строя указан как максимальный ресурс (но обычно такие могут ходить 2-3 ресурса)
нет проблем с заправкой, "стоянкой 1мес или более" печать до 250гр без проблем
сейчас лазерный Canon не такой дорогой и заправка адекватная нет смысла сношать мозги со струйниками
HP выгодны тем что если бошка засохла то купи новый картридж и сделай снова из него СНПЧ, очень легко испортить картридж, тк так мешочек, и его нужно проколоть только 1 раз и не продырявив еще, иначе не будет работать
в Epson СНПЧ делаются чуть ли не из бутылок/ и канистр, идеально иметь обратный клапан
Epson делает и готовые решения со встроенной СНПЧ и оригинальными чернилами в мешках, НО лазер надежнее
не сохнет, катриджи перезаправляются без проблем
Только бывают разные задачи. Фото, напечатанное на лазерном принтере вводит в уныние
Дешевые цветные лазерные принтеры дороги в обслуживании и геморойны.
Дешевые цветные лазерные принтеры дороги в обслуживании и геморойны.
да ладно, уже 3 года пашет как проклятый, и ничего HP 274 (чуть ли не самый дешевый, но опять таки замечу что эта серия с полноценными катриджами а не блочная (как у киосеры, только вот до киосеры им как до Пекина на коленях)
1 раз был в ремонте (точнее чистили, тк засрался полностью, поменяли все ролики)
так же был в пользовании дорогой комбаин HP цветной, качество печати, отличное, но он был настолько стар, что просто перестали выпускать на него даже совместимые картриджи, около 14 лет ему формат A3
AlsPro пишет:
Фото, напечатанное на лазерном принтере вводит в уныние
смешно, фото надо печатать на станке к сожалению станков в городе мало, но на Советской все еще трудиться Фуджи или Кодак, непомню эта гробина мало того что старая, так и превзойти ее не может не один струйник, тк фото струйника через 2-3 года бледнеет, а там все огонь
На оригинальных чернилах и более-менее нормальной бумаге струйник не особо отличается от станка по выгоранию на солнце, в альбоме разницы нет если сравнивать чернилами дублем. По детализации струйник лучше станков
В домашнем хозяйстве использую с 2012 года Epson Xp-306, с перезаправляемыми картриджами, и чернилами InkMate, все дюзы на месте. Такая же головка стоит на современных 4х цветках Epson L серии, которые я всем и советую.
Отредактировано GennadiyAg (, 4 года 5 месяцев назад)
сейчас лазерный Canon не такой дорогой и заправка адекватная нет смысла сношать мозги со струйниками
HP выгодны тем что если бошка засохла то купи новый картридж и сделай снова из него СНПЧ, очень легко испортить картридж, тк так мешочек, и его нужно проколоть только 1 раз и не продырявив еще, иначе не будет работать
в Epson СНПЧ делаются чуть ли не из бутылок/ и канистр, идеально иметь обратный клапан
Epson делает и готовые решения со встроенной СНПЧ и оригинальными чернилами в мешках, НО лазер надежнее
не сохнет, катриджи перезаправляются без проблем
Пример хорошего и дешевого МФУ HP 274M Серия M252n/M252dw/M274n/M277n/M277dw он же CANON MF631/633/635 серия LBP 611Cn/613Cdw/631Cn/633Cdw/635Cx
тк эта разработка компании Canon то HP просто переобувает его в свой корпус, картриджи теже самые, и самое главное
тут картридж, с магнитным валом, барабаном и отходником
в новых моделях вс это отдельно и стоит по 3-5тыс
еще есть Киосера, но это совсем другая история
ВАЖНО понимать стоимость владения устройством, ремонты, заправки и так же трата времени на настройку и работу Струйник дешевле, это плюс СНПЧ можно сделать самому из бутылок и капельницы (50р) или купить конструктор (1000-3000) Качество печати, цвет бледный, не оригинальные чернила как бы не говорили, но не способны быть оригинальными, так же независимо не от чего выцветают Требует регулярной печати, и обслуживания, вагон проблем с воздухом (если не купить фильтры, клапаны), пьезо бошки дохнут быстро если не правильно использовать, на водной основе требует имения промывать бошки Проблемы - с захватом бумаги через пару месяцев, проблемы с воздухом почти всегда, проблемы с тонером, часто, проблемы с подачей чернил или плохим смешиванием Печать на 200гр почти не возможна
Лазерный стоит дороже в 3-5 раз качество печати ниже (но опять таки смотря с чес сравнить, дешевый струйник будет лучше первый месяц, а потом будет хуже и хуже) заправка дороже обслуживание раз в год или реже (зависит от объема печати и качества бумаги), требует чистки и замены роликов проблемы почти отсутствуют, кроме подбора один раз совместимого тонера (но если контора нормальная, то она уже знает на собственном опыте какой тонер надо (он не дешевый типа Булата) важно следить за печкой, тк она стоит как новый принтер, выход из строя указан как максимальный ресурс (но обычно такие могут ходить 2-3 ресурса)
нет проблем с заправкой, "стоянкой 1мес или более" печать до 250гр без проблем
Спасибо за развёрнутый ответ. Если бы лично брал себе лично не на работу и использовал сам то возможно выбрал лазер. Но и денег особо нет.
А что из не дорогих струйников к которым в дальнейшем можно подцепить снпч?
На оригинальных чернилах и более-менее нормальной бумаге струйник не особо отличается от станка по выгоранию на солнце, в альбоме разницы нет если сравнивать чернилами дублем.
верно, но ориг стоит дорого
Koston пишет:
на работу
пора тогда учиться приводить доводы что так делать нельзя лучше заплатить и купить хорошее мучится и в итоге выбросить.
любой адекватный руководитель поймет что выгоднее в долгосрочной перспективе