Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Скромная офисная сборка
Athlon 200GE с разгоном до 4GHz
16Gb DDR4 2666MHz в одноканале
2x16Gb DDR4 2666MHz в двухканале
Почти 20% прироста в 2х канале - нефиговый такой прирост по графике. Думал разницы не будет. Проц за 3 тыщи просто ОГОНЬ!
По итогу процессор Athlon 200GE быстрее 4-6 ядерников на AM2+ AM3 AM3+, быстрее любых APU A8/A10/A12 - он устроил им АМИНЬ.
Быстрее минимум в 1,5 раза любых 2х ядерных селеронов-пней на 115х, сравним с Core i3 2х ядерными и пнями 115x 4х поточными.
Встроенная графика в проце сравнима с большинством бюджетных затычек для слота PCIE до 3000р. Процессор стоит тех же денег.
Из недостатков - кривые биосы матерей, не везде возможен разгон, память 2666мгц, PCIEX16@X4, на некоторых матерях @X8.
В общем процессор - открытие года для сборки довольно быстрых околоофисных компов без внешней видяхи и медиацентров.
Средняя артиллерия - Ryzen 3 2200G с разгоном до 3,8GHz
16Gb DDR4 3000MHz в одноканале
2x16Gb DDR4 3000MHz в двухканале
42% прироста производительности интегрированной графики от 2х канального режима. Проц за 6 тыщ - очередной ОГОНЬ!
Очень не кислый процессор, производительность процессорной части около 4х ядерных i3 и i5, иногда чуть медленнее, иногда чуть быстрее. Встроенная графика настолько быстрая (в 1канальном режиме памяти она быстрее чем у дешевого атлона в 2х канале), что упирается даже в 2х канальную DDR4 на 3ггц. Этот процессор ставит крест на всех бюджетных видеоплатах до 5т., новых естественно. Из недостатков - практически не разгоняется, 3,8ггц и дальше все приехали. По-дефолту частота около 3,6-3,7ггц. PCIE x16 работает в режиме x8. Хотя даже для топовых видеоплат, которые никогда не будут стоять в паре с этим процессором - это не проблема, хватает.
Для сравнения протестировал 2 видяшки GTS450 и GTX460 на этой же платформе.
GTS450
GTX460
Встроенная графика (по мнению 3DMark06) процессора Athlon 200GE сравнима с GTS450, а Ryzen 3 2200G сравнима с GTX460.
В реальности в современных играх для старых жифорсов все будет в разы печальнее, чем в этом марке 13 летней давности...
Один маленький нюанс. На процессоре Athlon 200GE не смогли запуститься ни GTS450, ни GTX460, причина - PCIE X16@X4.
Отредактировано vital_xbc (, 5 лет 8 месяцев назад)
По итогу процессор Athlon 200GE быстрее 4-6 ядерников на AM2+ AM3 AM3+
чего куришь?
быстрее AM3+ не смеши, у них нет видео, а по мощности этот атлон в жопе
амз+ с рождения берет 2133, а 2666 так же берет стабильно и работает годами, КАРЛ на DDR3. ну ты же в курсе про самсу и хайникс да ?
далее сравнение видео карт 450 и 460, нашел что сравнивать
хотя бы бери 750/760/960/1050 и так далее
ты б еще GTX275/285 и 295 вспомнил
Средняя артиллерия - Ryzen 3 2200G
вау а ты только об узнал ?
интересно что будет когда к тебе попадет Ryzen7 X серии и нормальная мать
скажешь что интел говнище ? да так оно и будет, интел давно сливают сами себе, когда старые камни быстрее и лучше новых
а оптайн их, вообще убил, на кой он нужен если есть Samsung 960 Pro и PCI-E SSD, а так же есть забытый RAM DRIVE, который опять вернулся в win10 и работает тихо, у меня на рабочей машине он отжирает 30% памяти, а там ее 32гб, ускорение приличное
Отредактировано CrashX (, 5 лет 8 месяцев назад)
CrashX, как женился, так как в бункер попал...некогда было ни обзоры читать ни комп апгрейдить...а тут сборки пошли...поизучал.
скажешь что интел говнище ?
Нет, интел и нвидиа всегда быстрее, однако за 10-15% быстрее они всегда просят х1,5-х2 денег. Поэтому выбрать амд разумнее.
а оптайн их, вообще убил, на кой он нужен если есть Samsung 960 Pro и PCI-E SSD, а так же есть забытый RAM DRIVE
К сожалению половину что ты написал - я уже забыл что это. Мне непонятно дрочение на 2-3гб\с чтение запись, когда 600мбит до жопы.
амз+ с рождения берет 2133, а 2666
Ни разу у меня АМ3+ выше 2ггц не поехал по памяти, которая на интеле 2400-2600мгц ехала годами стабильно. А вот на FM2+ шло.
быстрее AM3+ не смеши, у них нет видео, а по мощности этот атлон в жопе
Завтра найду время - накидаю почему и где быстрее. Я на этом проце посидел 3 дня. После A8-7600 производительность КОСМОС.
Отредактировано vital_xbc (, 5 лет 8 месяцев назад)
После A8-7600 производительность КОСМОС.
тут согласен, но АМ3+ быстрее
Ни разу у меня АМ3+ выше 2ггц не поехал по памяти
плохая мать, плохая память
у меня M5A97 EVO R2 сейчас работает на 2400 тайминги занижены, напруга 1,45
Мне непонятно дрочение на 2-3гб\с чтение запись, когда 600мбит до жопы.
это для работы надо, Хотожаба, Солидворк и прочее
Нет, интел и нвидиа всегда быстрее, однако за 10-15% быстрее они всегда просят х1,5-х2 денег. Поэтому выбрать амд разумнее.
тут могу оспорить в рабочих приложениях
еще у интел какой то баг с расходом памяти
эх...
мучаю старичка, хотя тест тоже старый)
Отредактировано Cepera (, 5 лет 8 месяцев назад)
DSIOMNAINC, хорошо живешь! Щас на своей старинной системе протестирую, как раз 2шт RX580 8Gb временно есть для сборки...
тут могу оспорить в рабочих приложениях
еще у интел какой то баг с расходом памяти
В рабочей среде и приложениях амд при равной цене выиграет раза так в 1,5 (че тут говорить тупо в браузере амд просто на голову быстрее)...под интел затачивают игры и драйвера. А еще компилятор - от интела, никто не заморачивается код оптимизировать под инструкции и особенности процессоров амд. Чистая производительность самого процессоров амд - выше. Аналогичная история с видеоплатами. С одним нюансом. Я задолбался трахаться с нвидиевскими дровами последние 2года! С амд тупо ставишь последний и забыл. С нвидией все не так - то код 10, то код 43, то синяк с nvlddmkm.sys, то вообще незапуск видео, то черный экран, то зеленые артефакты в видео и ютубе, то наркоманская гамма в видео и играх. Похоже разработку драйверов отдали индусам и это пичально...
Что-то лыжи не едут. Похоже новые обновы в винде 10 порушили производительность на 10-15% на интеле, чего нет на амд...мда...
В целом производительность старого 6летнего(!) компа, в котором только видяшки то появлялись то исчезали - радует до сих пор.
Отредактировано vital_xbc (, 5 лет 8 месяцев назад)
мои 5 копеек
MetroExodus тянет на минималке 1280x720
интересно Ryzen 3 2200G так же потянет ?
Отредактировано Slaventy (, 5 лет 8 месяцев назад)
Slaventy, не знаю, игрушек нет, нет времени и уже старый для игр. 😀
Slaventy, не знаю, игрушек нет, нет времени и уже старый для игр. 😀
судя по cpu score i5 2400 набрал 6390 баллов а Ryzen 3 2200G 5534 баллов
что бы это значило
| © Price-Altai.ru
