Dr. Benc,
Dr. Benc пишет:trovatore1980 пишет:Dr. Benc пишет:Жизненный опыт и практика продаж. На 99% эта тематика морально и физически устарела. Плюс все это в более глубоком и более современном изложении есть в интернете. Примерно две тонны этого богатства в типографской упаковке имею.
А причем тут продажи, ваш жизненный опыт применительно к глубине изложения? Она или есть, или, что более свойственно современному, ее нет. И что такое моральное старение, к примеру, теории ХИТ или законов Ома? А физическое? Современно и непостижимо глубоко.
А причем здесь "теория ХИТ"-неизвестная науке и законы Ома.Ни одного учебника " Элементарной физики" ни Ландсберга ни Гурского не увидел.Бьюсь об заклад -ни одного упоминания в этих книгах Георга нашего Ома тоже нет!Речь про моральное старение , как элементной базы-например 12 томов Справочников по микросхемам, (он устарел еще не выйдя из печати)так и аппаратуры на ее базе.Возьмите любой из Справочников на фото и обнаружите, что они ни разу не открывались даже 25 лет назад. А кому нужны книги по ремонту автомагнитол или радиотелефонов, которых не существует уже 10-15 лет!Или книги -Фортран 77 ЕС ЭВМ?и т.п.
Техника очень сильно и быстро меняется , а уж носители информации тем более.Среди радиолюбителей и ремонтеров еще 10 лет назад были популярны альбомы схем радиоаппаратуры на бумаге! Сейчас они не востребованы вообще! Сейчас в интернете есть схемы всего! И в этом глубина! Даже в те секунды, когда вы читаете этот текст, кто то пишет на специальных сайтах методики ремонта или варианты подбора и замены микросхем и транзисторов! А мировые лидеры в производстве РЭ компонентов размещают datasheet
своих изделий!
Теория химических источников тока. О неизвестности ее как вам (иначе говоря, всей науке), так и новому поколению глубинных писателей, свидетельствует выложенная сегодня на "Муське" - "мировые лидеры" так сказать разместили датащит - в современном изложении (вуаля, профит, магические) статья, где в паре-тройке предложений содержится три системных заблуждения.
В советской литературе такого прецедента я припомнить не смогу, поскольку начиная с авторского состава и заканчивая рецензентами, подобного говнища не существовало от слова "совсем".
Обратите внимание, за примером идти вообще никуда не пришлось. Судя по комментарию, скриншот на который прилагаю, спрос есть. А значит, что и статья очень хорошая. Но если вы не в состоянии понять, что в статье - ее выделенной части! - не так, то дискуссию можно считать завершенной, поскольку сколь бы быстро мировые лидеры не выкладывали даташиты, о развитости одного конкретного человека это не говорит в целом ни-че-го и ей, этой развитости, не способствует, поскольку это разные вещи - действительно литература, имеющая или своей задачей, или по своей сути ведущая к развитию человека, и даташиты, кроме пунктирно-клипового гебефрена не делегирующие ЕГЭ-дурачку какого-либо просветления в принципе.
Большая часть книг действительно устарела, это факт. Со справочными данными удобнее работать в электронном виде. Но литературы хотя бы вроде "Посвящение в радиоэлектронику" Полякова сейчас нет. И про поиски энергетической капсулы никто написать не сможет.