система с самым высоким КПД (Страница 3 из 3)

да, кстати очь простые расчёты https://studfiles.net/preview/2656041/page:44/  laugh
http://www.chipinfo.ru/literature/radio … 58_59.html

dRomka,

да, кстати очь простые расчёты https://studfiles.net/preview/2656041/page:44/  laugh
http://www.chipinfo.ru/literature/radio … 58_59.html

Складывается ощущение, что на вас наибольшее впечатление производит кол-во цифр и сложность расчетов, которое вы видите. А суть не улавливаете. Понимаете, все проще... Всякого рода несинусоидальной природы токи уже "знакомы" приборам, вроде UNI-T UT61E, поскольку ребята, разрабатывавшие его, поумнее писателей иных статей будут.

P.S. От вас же не требуется уметь и знать все, что наработало человечество. Верно? Но вы предпочитаете плохо петь во всех октавах вместо того, чтобы отлично петь хотя бы в одной.

dRomka,

???  shok таблетки и курение не совместимы ...  laugh а про прибор вот https://2shemi.ru/tsifrovoj-multimetr-u … truktsiya/ мож расскажите ещё какого он типа проводит измерение ? ну так чтоб нам необразованным быть в курсе  wink
про дельту-сигму спрашивать пока не буду ...  big_smile

Надо завязывать, а то мне еще и про парсеки расскажут и про газовых гигантов... В общем, все в кучу. Предложу практически проверить, если у вас когда-то руки дойдут, следующее:

1. Возьмите любой БП
2. Нагрузите его так, чтобы вы точно знали P на постоянке
3. На шунте на переменке измерьте U, узнав I=U/R ток, а потом и мощность на переменке
4. Зная типовой КПД (вы же сможете такой БП подобрать), самолично удостоверьтесь в том, что измеренное соответствует действительности, а не тому, что, кто и в каких кол-вах пишет. Особенно это касается того, что вам непонятно, отчего кажется более значимым, чем есть.

moskovkin, Понял, уже ухожу. Я не из группы институтов.

moskovkin,

В ваших постах на мой устаревший взгляд все правильно )

Это не утешает, ведь донести до "новаторов" все равно не выйдет.

moskovkin,

Надеюсь он со временем разберется smile
Ну а в данный момент не принимает участия в космической программе smile

Он не хочет, это видно. А из некоторых формулировок

правильнее было бы снимать показания тока с накопительного конденсатора и измерять уже на нём напругу ... а не с переменки

и то, что еще не измерял никогда потребление. Пишет так, как собирается делать или советует. Я про конденсатор вообще не понял, он его зарядит, а потом получившиеся 220*1.4 вольты (амплитудное значение) на ток умножит? Немало же выйдет у него, по-ко(с)мически.

dRomka,

Вы прекращайте тама курить и таблеточки принимать ... а то ненароком занесёт ...

Не пишите сообщений такого рода хотя бы из соображений, что это как минимум не относится к теме. К тому же я могу их неправильно понять. По существу что? UT61E у меня пара прямо рядом. Самодельная нагрузка константного тока, нагрузочные сопротивления - тут же. И вы путаете потенциальные трудности (которые с неисправимым усердием НЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ищите в сети), имеющиеся в электронике и физике вообще, с бытовой возможностью правильно измерять потребление бытовых же - коими являются адаптеры за 100-200р и БП ПК - устройств.

ну вот тем более что мешает собрать тестилку бп на процент кпд блока питания, а заодно и провести поверочку указанных вами вольтметров и амперметров на переменку\постоянку ... ?? и мну мозк всяк хренью не забивать  cool
решив тем самым потенциальные или кинетические проблемы имеющиеся в электронике и физике вообще (с) ...  wink

давайте лучше БТГ соберем, будем бесплатно за компами сидеть