51 Ответ от -=ОХОТНИК=- (7 лет 10 месяцев назад)

  • Стаж: 14 лет 6 месяцев
  • Сообщений: 5 511
  • Репутация: [ 98 | 11 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

Gex пишет:
-=ОХОТНИК=- пишет:

GEX прав , но и есть доля правды в словах Ростамана
дороги виноваты спору нет
в таком мире живем
давай те не будем перекладывать вину свою на чужих и уже по проще жить будет

да понятно дороги щло...пострадавших от дорог ваще тьма...но корень зла намного шлубже...

ключевая фраза !!!!!!

http://nekuru.com/images/757dfx22/t2.png
срочный выкуп авто , любое состояние , любая точка

52 Ответ от raven6 (7 лет 10 месяцев назад)

  • raven6
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: пос. Лесной
  • Стаж: 12 лет 4 месяца
  • Сообщений: 2 740
  • Репутация: [ 266 | 0 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

Ну вот, дорожники принимают меры - ехал домой сегодня (от Борзовки к Силикатному) - на встречной полосе нарезали асфальт фрезой, теперь там не разгонишься - заботятся о безопасности движения  slightly_smiling_face . Кстати знака дорожных работ не увидел, так что осторожнее.

53 Ответ от gtbarnaul (7 лет 10 месяцев назад)

  • gtbarnaul
  • gtbarnaul
  • Акуна матата)
  • Автор темы
  • Неактивен
  • Откуда: Алтайский край, г.Барнаул
  • Стаж: 11 лет 6 месяцев
  • Сообщений: 3 727
  • Репутация: [ 70 | 4 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

https://pp.vk.me/c636125/v636125475/b293/N6d85CMGsyA.jpg
https://pp.vk.me/c636125/v636125475/b29c/q7uA2R8Cd3g.jpg
https://pp.vk.me/c636125/v636125475/b2a5/G23cuVO4IuU.jpg
https://pp.vk.me/c636125/v636125475/b2ae/PbgWgv5UDCQ.jpg
https://pp.vk.me/c636125/v636125475/b28a/R8oE8h7IRjU.jpg
https://pp.vk.me/c636125/v636125475/b2b7/DzFThmmxgzg.jpg
https://pp.vk.me/c636125/v636125475/b2c9/w87usS0hz2U.jpg
https://pp.vk.me/c636125/v636125475/b2c0/HQrHGkBdU6I.jpg
https://pp.vk.me/c636125/v636125475/b2db/ZKmM5Eskh8k.jpg
https://pp.vk.me/c636125/v636125475/b2e4/-HIbru44gJw.jpg

raven6 пишет:

Ну вот, дорожники принимают меры - ехал домой сегодня (от Борзовки к Силикатному) - на встречной полосе нарезали асфальт фрезой, теперь там не разгонишься - заботятся о безопасности движения  slightly_smiling_face . Кстати знака дорожных работ не увидел, так что осторожнее.

Тоже ехал утром, удивился, обочину срезают, слой снимают нормальный.
К вечеру заделают то мето где произошла авария. Улик как не бывало!

Отредактировано (, 7 лет 10 месяцев назад)

☣Subaru Impreza WRX STI Hannibal Energy☣

Сайтgtbarnaul

54 Ответ от alexskan (7 лет 10 месяцев назад)

  • alexskan
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Барнаул
  • Стаж: 14 лет 4 месяца
  • Сообщений: 1 571
  • Репутация: [ 33 | 3 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

rastaman3d пишет:
vitalnew пишет:
rastaman3d пишет:

Так вот водитель автомобиля Peugeon двигаясь с разрешенной скоростью на данном участке

п. 10.1 ПДД, гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

Похоже, что не справился. Видимо пытался что то предпринять, справа там жестко объезжать. Влетел похоже в яму и вылетел.

Ха ха, еще раз ха. Объезжал он яму и сам выехал на полосу встречного.

Автотехническая экспертиза

55 Ответ от gtbarnaul (7 лет 10 месяцев назад)

  • gtbarnaul
  • gtbarnaul
  • Акуна матата)
  • Автор темы
  • Неактивен
  • Откуда: Алтайский край, г.Барнаул
  • Стаж: 11 лет 6 месяцев
  • Сообщений: 3 727
  • Репутация: [ 70 | 4 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

alexskan пишет:

Ха ха, еще раз ха. Объезжал он яму и сам выехал на полосу встречного.

Ну так никто и не спорит, чего ржать то? hushed

☣Subaru Impreza WRX STI Hannibal Energy☣

Сайтgtbarnaul

56 Ответ от Gex (7 лет 10 месяцев назад)

  • Gex
  • Gex
  • Отличные товары! Низкие цены!
  • Неактивен
  • Стаж: 16 лет 5 месяцев
  • Сообщений: 19 931
  • Репутация: [ 516 | 5 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

кстати ямы не такие уж и страшные на советской армии и то покруче перед малашкой, да и попова перед павликом от энтузиастов порой в 10 раз страшнее...

Встречи по договоренности
Малахова 44
т.+7 (913) 020-24-48.
Актуальный прайс на нашем сайте http://kcity22.ru/
Большой ассортимент системных блоков, ноутбуков и КОМПЛЕКТУЮЩИХ.
Обмен. Апгрейд. Скупка.
ЗАКАЗЫ С КИТАЯ! 20-30 дней! Любые товары!

57 Ответ от antooon (7 лет 10 месяцев назад)

  • antooon
  • antooon
  • бом бом
  • Неактивен
  • Откуда: оттуда
  • Стаж: 12 лет 2 месяца
  • Сообщений: 10 078
  • Репутация: [ 185 | 5 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

alexskan, тоже не верится, что из-за ямки может резко выбросить в сторону автомобиль ехавший на скорости 50км.
т.к. от ямы до места столкновения максимум метр - полтора.
вот так хотел объехать ямы и врезался.

-HIbru44gJw
хорошо грузовичек без груза был....

Отредактировано antooon (, 7 лет 10 месяцев назад)

тел В g23 б5О б57O

58 Ответ от demmax2004 (7 лет 10 месяцев назад)

  • demmax2004
  • demmax2004
  • Разрушитель мифов и надежд
  • Неактивен
  • Стаж: 16 лет 1 месяц
  • Сообщений: 9 742
  • Репутация: [ 191 | 40 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

vl-a пишет:

подразумевает скорость знака ограничения скорости + 20км/ч
если знака нет и кругом елки, считается, что едем за городом
т.е. 90+20 = 110 км/ч

Ты пипец как ПДД не знаешь. И таких как ты %60.

59 Ответ от gtbarnaul (7 лет 10 месяцев назад)

  • gtbarnaul
  • gtbarnaul
  • Акуна матата)
  • Автор темы
  • Неактивен
  • Откуда: Алтайский край, г.Барнаул
  • Стаж: 11 лет 6 месяцев
  • Сообщений: 3 727
  • Репутация: [ 70 | 4 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

antooon пишет:

alexskan, тоже не верится, что из-за ямки может резко выбросить в сторону автомобиль ехавший на скорости 50км.
т.к. от ямы до места столкновения максимум метр - полтора.
вот так хотел объехать ямы и врезался.

-HIbru44gJw
хорошо грузовичек без груза был....

Да, если бы груженый был, последствия были бы куда серьёзнее!

☣Subaru Impreza WRX STI Hannibal Energy☣

Сайтgtbarnaul

60 Ответ от demmax2004 (7 лет 10 месяцев назад)

  • demmax2004
  • demmax2004
  • Разрушитель мифов и надежд
  • Неактивен
  • Стаж: 16 лет 1 месяц
  • Сообщений: 9 742
  • Репутация: [ 191 | 40 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

Экспертизу нужно заказывать

61 Ответ от Fender (7 лет 10 месяцев назад)

  • Fender
  • Fender
  • Участник
  • Неактивен

Re: Авария по вине дорожного покрытия

Про "выбросило на встречку" ИМХО детский лепет. Обрулить хотел и не расчитал скорее всего. Слупить с дорожников чтото вряд ли получится, ибо суд, как сказали выше, сошлется на:

alexskan пишет:

п. 10.1 ПДД, гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".Похоже, что не справился. Видимо пытался что то предпринять, справа там жестко объезжать. Влетел похоже в яму и вылетел.

И виноватым признают водителя Пежо, увы.
Если бы водитель Пыжа не маневрировал, а влетел в эту яму и пробил колесо например - тогда дорожникам можно было еще чтото предъявить... а так - практически без вариантов.

Отредактировано Fender (, 7 лет 10 месяцев назад)

62 Ответ от gtbarnaul (7 лет 10 месяцев назад)

  • gtbarnaul
  • gtbarnaul
  • Акуна матата)
  • Автор темы
  • Неактивен
  • Откуда: Алтайский край, г.Барнаул
  • Стаж: 11 лет 6 месяцев
  • Сообщений: 3 727
  • Репутация: [ 70 | 4 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

Fender пишет:

И виноватым признают водителя Пежо, увы.
Если бы водитель Пыжа не маневрировал, а влетел в эту яму и пробил колесо например - тогда дорожникам можно было еще чтото предъявить... а так - практически без вариантов.

Может так и было:
влетел в эту яму и пробил колесо

Экспертиза разберется slightly_smiling_face

☣Subaru Impreza WRX STI Hannibal Energy☣

Сайтgtbarnaul

63 Ответ от bis (7 лет 10 месяцев назад)

  • bis
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Барнаул - столица мира
  • Стаж: 11 лет 8 месяцев
  • Сообщений: 30 098
  • Репутация: [ 762 | 0 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

rastaman3d пишет:

водитель автомобиля Peugeon двигаясь с разрешенной скоростью на данном участке при въезде в лес со стороны поселка Новосиликатный попал левым колесом в огромную яму, от чего в следствии автомобиль сильным рывком выкинуло на встречную полосу

"в соответствие с требованиями п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил"
И усё на этом, думается мне frowning_face Если только экспертиза не установит, что в результате попадания в яму легковушка пришла в неуправляемое состояние. Тогда есть варианты

90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе
PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать

Резина Micheline 245/70 R16 комплект

64 Ответ от alexskan (7 лет 10 месяцев назад)

  • alexskan
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Барнаул
  • Стаж: 14 лет 4 месяца
  • Сообщений: 1 571
  • Репутация: [ 33 | 3 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

antooon пишет:

alexskan, тоже не верится, что из-за ямки может резко выбросить в сторону автомобиль ехавший на скорости 50км.
т.к. от ямы до места столкновения максимум метр - полтора.
вот так хотел объехать ямы и врезался.

-HIbru44gJw
хорошо грузовичек без груза был....

Вот правильно написано, от ямы до места столкновения метр -полтора, дальше описывать не буду - объезжал яму.

Автотехническая экспертиза

65 Ответ от vl-a (7 лет 10 месяцев назад)

  • vl-a
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: р-н ВРЗ
  • Стаж: 9 лет 8 месяцев
  • Сообщений: 2 093
  • Репутация: [ 109 | 0 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

demmax2004 пишет:

Ты пипец как ПДД не знаешь. И таких как ты %60

таких как demmax2004, к сожалению, тоже немало (дом2 и камеди клаб делают свое черное дело по внедрению клипового сознания - когда мозг цепляет из текста всего 2-3 строчки)   frowning_face
demmax2004!  прежде чем делать выводы о чьем-то знании правил перечитай мой предыдущий пост 2 раза (6 строчек)

vl-a пишет:
rastaman3d пишет:

двигаясь с разрешенной скоростью на данном участке...

обычно данная формулировка без конкретики подразумевает скорость знака ограничения скорости + 20км/ч
если знака нет и кругом елки, считается, что едем за городом
т.е. 90+20 = 110 км/ч
а потом рассказывают про французские жестянки

надеюсь всем остальным очевидно:
1. rastaman3d рассказывает, что авто двигалось, но скорость указана расплывчато-неопределенно "разрешенная" (без показаний  спидометра)
2. на что автор (vl-a) сетует, что это субьективное понятие, на объездной дороге может достигать 110 км/ч, несмотря на то, что мы собственно еще в городе.
3. в связи с вышеуказанным автор выражает сомнение в правдивости рассказчика: "а потом рассказывают про французские жестянки"

если прочитать еще немножко ниже, то автор приводит пример невнимательности (анально-ориентировости?) водителей летящих сотку под знак 30км/ч, они тоже "объезжают ямы с разрешенной скоростью" в результате 2 бетонных столба за весну под замену  oO

1. резерва нет
2. резерв только в теме

Умелое владение напильником позволяет сделать самолёт из любого паровоза wink

66 Ответ от crazy_digger (7 лет 10 месяцев назад)

  • Откуда: Минск
  • Стаж: 13 лет 10 месяцев
  • Сообщений: 995
  • Репутация: [ 19 | 0 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

Konstantin23 пишет:

Пезжо схлопнулся просто...бррр

Ахаха, ты посмотри как грузовику досталось. Пежо крепкая получилась. Хотя по размеру типа Оки.

67 Ответ от ЖИШИ (7 лет 10 месяцев назад)

  • ЖИШИ
  • ЖИШИ
  • Заслуженный флудер 1-го разряда
  • Неактивен
  • Откуда: Туточки или где то рядом
  • Стаж: 12 лет 9 месяцев
  • Сообщений: 14 652
  • Репутация: [ 229 | 25 ]

Re: Авария по вине дорожного покрытия

Производители делают все возможное, чтобы себестоимость автомобиля была меньше и меньше,
и этот автомобиль на рынке был немного дешевле, чем аналогичный у конкурентов.
Хотя сейчас в автобизнесе так все переплетено, что и конкуренцией это назвать нельзя.
Более точное определение - заговор против покупателей.
Экономия идет за счет всего, что только можно. В том числе за счет того, что на конвейере
уменьшается количество операций и простотой сборки.
Как потом будет ремонтироваться этот одноразовый автомобиль - никого не колышет.
Сервисам тоже хорошо - не нужно нанимать головастых и рукастых механиков.
Заменил деталь в сборе и всего делов.
Ничего, что деталь дорогая и времени много ушло - клиент за все заплатит.
Имеется одно устройство для подготовки сжатого воздуха из Германии.
Раньше их можно было разобрать, почистить, заменить резинки.
Работали практически безотказно и автоматически.
В последние пару лет стали их делать с гайками, которые можно только закрутить.
На откручивание нет граней. Сбоку тоже не подобраться, что бы захватить плоскогубцами.
Такое устройство в сборе стоит около 300 евро.
Раньше бы разобрал, почистил и заменил резинки - теперь замена в сборе.
Мне как наемному рабочему, в принципе неплохо - заменил устройство и все.
Ни тебе голову прикладывать - как это устроено, ни память напрягать - какая пружинка
и резинка где стояла, ни руки в конденсате пачкать.
А сколько эта штучка будет стоить для работодателя - мне тоже все равно.
На моей зарплате это никак не отразится.
Но вот если бы я был хозяином и это устройство я бы покупал из своего кармана,
то конечно бы, сказал что фирма "...." разводит своих клиентов на деньги!