Рассчитайте средневзвешенную стоимость капитала по приведенным ниже данным:
Долгосрочные кредиты 500 тыс. руб. Облигации предприятия 300 тыс. руб. Нераспределенная прибыль 300 тыс. руб. Привилегированные акции 200 тыс. руб. Обыкновенные акции 500 тыс. руб. Процентная ставка по долгосрочному кредиту 20% Купонная ставка по облигациям 15% Уровень дивидендных выплат по обыкновенным акциям 2 % Ожидаемый рост дивидендных выплат 2% Величина дивиденда на одну привилегированную акцию 500 руб. Номинал привилегированной акции 10 тыс. руб. Налог на прибыль 20 %
Такое впечатление, что такие задачи специально придумывают, что бы у народа отвращение к экономике привить и в итоге нежелание понимать и учить финансовую грамотность. Хотя все просто. Есть активы - дают доход (они по факту и должны быть капиталом) Есть пассивы - приносят убытки (кредиты, налоги и т.д.)
Суть. Активы должны приносить денег больше, чем пассивы отнимать. Эту задачу каждый себе если в жизни поставит и решит, вот что будет важным!
Отредактировано Reanimator (, 8 лет назад)
Хотите научиться зарабатывать? Даже если нет денег вообще и не знаете как вырваться на хороший уровень жизни! Обращайтесь! т.+7 913 213 1013
Такое впечатление, что такие задачи специально придумывают, что бы у народа отвращение к экономике привить и в итоге нежелание понимать и учить финансовую грамотность. Хотя все просто. Есть активы - дают доход (они по факту и должны быть капиталом) Есть пассивы - приносят убытки (кредиты, налоги и т.д.)
Суть. Активы должны приносить денег больше, чем пассивы отнимать. Эту задачу каждый себе если в жизни поставит и решит, вот что будет важным!
у тебя походу к букварю привито отвращение
и самое смешное, что снова не поймёшь, в каком месте ты малограмотен
оффтоп Я понял. Реаниматор и Виталик - воплощение закона единства и борьбы противоположностей. Противоположность в том, что один ноет, другой - хвастается. Но в цели они едины - влезть в чужую тему, один для того, чтобы перевести тему в срач вокруг своего нытья, а другой - вокруг своей успешности.
оффтоп Я понял. Реаниматор и Виталик - воплощение закона единства и борьбы противоположностей. Противоположность в том, что один ноет, другой - хвастается. Но в цели они едины - влезть в чужую тему, один для того, чтобы перевести тему в срач вокруг своего нытья, а другой - вокруг своей успешности.
Моя цель известна. Я ищу партнеров в свою команду. Ищу людей, которые поняли, что самостоятельно не получается многого добиться, тех кто готов учиться и строить интересный современный бизнес в моей команде. У меня есть результаты, у людей, которых я обучаю есть результаты. Я в бизнесе 7 лет, опыт есть, занимаюсь серьезно. И мне очень очень жаль, что много людей все чего то ищут, хватаются за бесполезную в плане перспективы работу. Вижу ошибки в рассуждениях на тему денег, вижу что людям надо показать, готов многому научить. Мне это выгодно, людям так же выгодно. Вот и вся правда.
John409 пишет:
а что добился ты, если не считать, что тебя взяли на всё готовое?
В какой то степени этот бизнес и есть все готовое, Не знаю, правда, что Вы имеете ввиду? Мы зовем на готовую систему. Где известно что делать, в каком количестве. Какие трудности человека ждут и над чем придется работать. Это как франшиза. Все готовое, только денег не надо вкладывать. Берись, делай, изучай, становись проффи и все будет.
Отредактировано Reanimator (, 8 лет назад)
Хотите научиться зарабатывать? Даже если нет денег вообще и не знаете как вырваться на хороший уровень жизни! Обращайтесь! т.+7 913 213 1013
оффтоп Я понял. Реаниматор и Виталик - воплощение закона единства и борьбы противоположностей. Противоположность в том, что один ноет, другой - хвастается. Но в цели они едины - влезть в чужую тему, один для того, чтобы перевести тему в срач вокруг своего нытья, а другой - вокруг своей успешности.
Моя цель известна. Я ищу партнеров в свою команду. Ищу людей, которые поняли, что самостоятельно не получается многого добиться, тех кто готов учиться и строить интересный современный бизнес в моей команде. У меня есть результаты, у людей, которых я обучаю есть результаты. Я в бизнесе 7 лет, опыт есть, занимаюсь серьезно. И мне очень очень жаль, что много людей все чего то ищут, хватаются за бесполезную в плане перспективы работу. Вижу ошибки в рассуждениях на тему денег, вижу что людям на показать, готов многому научить. Мне это выгодно, людям так же выгодно. Вот и вся правда.
Мне задали вопрос, обвинив в невежестве, я ответил. Изначально я писал о теме. В теме задача про активы и пассивы. Вот я и перефразировал ее.
А насчет бреда, как кто смотрит. Люди учатся экономике что бы в будущем больше зарабатывать? Я так же учу людей больше зарабатывать. Вот и мысль эту показал. А "бред", это то, что через 2-3 года у меня на квартиры зарабатывают, Для меня БРЕД это учиться годами и работать за копейки. У каждого свое видение.
Отредактировано Reanimator (, 8 лет назад)
Хотите научиться зарабатывать? Даже если нет денег вообще и не знаете как вырваться на хороший уровень жизни! Обращайтесь! т.+7 913 213 1013
оффтоп Я понял. Реаниматор и Виталик - воплощение закона единства и борьбы противоположностей. Противоположность в том, что один ноет, другой - хвастается. Но в цели они едины - влезть в чужую тему, один для того, чтобы перевести тему в срач вокруг своего нытья, а другой - вокруг своей успешности.
ты стражера забыл, у него все говно а он один "дартаньян"
Мне задали вопрос, обвинив в невежестве, я ответил. Изначально я писал о теме. В теме задача про активы и пассивы. Вот я и перефразировал ее.
А насчет бреда, как кто смотрит. Люди учатся экономике что бы в будущем больше зарабатывать? Я так же учу людей больше зарабатывать. Вот и мысль эту показал. А "бред", это то, что через 2-3 года у меня на квартиры зарабатывают, Для меня БРЕД это учиться годами и работать за копейки. У каждого свое видение.
Под "бредом" я имел в виду вот это:
Такое впечатление, что такие задачи специально придумывают, что бы у народа отвращение к экономике привить и в итоге нежелание понимать и учить финансовую грамотность. Хотя все просто. Есть активы - дают доход (они по факту и должны быть капиталом) Есть пассивы - приносят убытки (кредиты, налоги и т.д.)
Суть. Активы должны приносить денег больше, чем пассивы отнимать. Эту задачу каждый себе если в жизни поставит и решит, вот что будет важным!
Почему в данной ситуации это бред? ТС попросил помочь разобраться с кокретной задачей, имеющей конкретные математические переменные и алгоритм решения. Помог ему Ваш ответ по данному вопросу?
Повторюсь ещё раз - я не пытаюсь осудить ни Вас лично, ни цели и инструемнты ведения Вашего бизнеса. Меня просто возмущает тот факт, что человек, задавая вопрос, получает вместо ответа кучку демагогической ереси, к теме не относящейся. В общем, я умываю руки, а то оффтоп прет )))
lboris, я чуть-чуть вчитался в предмет. Отнесись к задаче со всей серьезностью. В ней тебя пытаются научить считать очень важный в области инвестирования параметр. Говоря простыми словами, этот параметр дает оценку правильности структуры вложенных в какой-либо проект денежных средств, которые обычно состоят из собственных и заемных. В общем, как правильно соотнести эти средства, чтобы сохранить рентабельность, не пролететь на выплатах по кредитам, дивидендам акционерам и налогам. По вопросу твоему видно, что пропустил ты мимо ушей много учебного материала. Даже если тебе здесь тупо дадут решение, это тебе не поможет, а окажет медвежью услугу. Обязательно надо самому понять смысл расчета. Если все обьяснять, писанины будет очень много. Суть расчета на самом деле проста: Сначала определяются процентные доли каждого источника средств, затем они приводятся к своей цене (стоимости, затратности), и все это суммируется. Чем меньше получившееся число в процентах, тем лучше. А совсем замечательно, когда оно даже отрицательное. Хотя сложности тоже есть и на них до сих пор ломают копья экономисты. Дело в том, что параметр этот некорректно вычислять отвлеченно от сферы применения. Есть нюансы. Но к этой учебной задаче они не относятся, т.к. не указаны ни отрасль, ни сторона аналитики.
Я попытался найти учебный материал, написанный как можно более просто, не сильно пугающий заумностями. Вот, рекомендую:
Первая статья весьма хороша! Читается легко, как художественный рассказ. Видно, что автор любит свою тему. А ты? Если не нравится, лучше вовремя это брось! Учись любимому делу, только тогда станешь хорошим специалистом. А задача твоя взята отсюда: http://www.studfiles.ru/preview/6006614/
Долгосрочные кредиты 500 тыс. руб. Облигации предприятия 300 тыс. руб. Привилегированные акции 200 тыс. руб. Обыкновенные акции 500 тыс. руб.
ТС не понятно вот эти позиции у кого во владении ??? Потому что проданные акции предприятием как то уже не влияют на капитализацию после их продажи, так как денежные средства за них уже получены
Такое впечатление, что такие задачи специально придумывают, что бы у народа отвращение к экономике привить и в итоге нежелание понимать и учить финансовую грамотность. Хотя все просто. Есть активы - дают доход (они по факту и должны быть капиталом) Есть пассивы - приносят убытки (кредиты, налоги и т.д.)
Суть. Активы должны приносить денег больше, чем пассивы отнимать. Эту задачу каждый себе если в жизни поставит и решит, вот что будет важным!
А у кого то отвращение к русскому языку
Reanimator пишет:
Ugo Chaves пишет:
оффтоп Я понял. Реаниматор и Виталик - воплощение закона единства и борьбы противоположностей. Противоположность в том, что один ноет, другой - хвастается. Но в цели они едины - влезть в чужую тему, один для того, чтобы перевести тему в срач вокруг своего нытья, а другой - вокруг своей успешности.
Моя цель известна. Я ищу партнеров в свою команду. Ищу людей, которые поняли, что самостоятельно не получается многого добиться, тех кто готов учиться и строить интересный современный бизнес в моей команде. У меня есть результаты, у людей, которых я обучаю есть результаты. Я в бизнесе 7 лет, опыт есть, занимаюсь серьезно. И мне очень очень жаль, что много людей все чего то ищут, хватаются за бесполезную в плане перспективы работу. Вижу ошибки в рассуждениях на тему денег, вижу что людям надо показать, готов многому научить. Мне это выгодно, людям так же выгодно. Вот и вся правда.
John409 пишет:
а что добился ты, если не считать, что тебя взяли на всё готовое?
В какой то степени этот бизнес и есть все готовое, Не знаю, правда, что Вы имеете ввиду? Мы зовем на готовую систему. Где известно что делать, в каком количестве. Какие трудности человека ждут и над чем придется работать. Это как франшиза. Все готовое, только денег не надо вкладывать. Берись, делай, изучай, становись проффи и все будет.
Попахивает сетивичиной. Какого рода бизнес у Вас, если не секрет?
Такое впечатление, что такие задачи специально придумывают, что бы у народа отвращение к экономике привить и в итоге нежелание понимать и учить финансовую грамотность. Хотя все просто. Есть активы - дают доход (они по факту и должны быть капиталом) Есть пассивы - приносят убытки (кредиты, налоги и т.д.)
Суть. Активы должны приносить денег больше, чем пассивы отнимать. Эту задачу каждый себе если в жизни поставит и решит, вот что будет важным!
А у кого то отвращение к русскому языку
Reanimator пишет:
Ugo Chaves пишет:
оффтоп Я понял. Реаниматор и Виталик - воплощение закона единства и борьбы противоположностей. Противоположность в том, что один ноет, другой - хвастается. Но в цели они едины - влезть в чужую тему, один для того, чтобы перевести тему в срач вокруг своего нытья, а другой - вокруг своей успешности.
Моя цель известна. Я ищу партнеров в свою команду. Ищу людей, которые поняли, что самостоятельно не получается многого добиться, тех кто готов учиться и строить интересный современный бизнес в моей команде. У меня есть результаты, у людей, которых я обучаю есть результаты. Я в бизнесе 7 лет, опыт есть, занимаюсь серьезно. И мне очень очень жаль, что много людей все чего то ищут, хватаются за бесполезную в плане перспективы работу. Вижу ошибки в рассуждениях на тему денег, вижу что людям надо показать, готов многому научить. Мне это выгодно, людям так же выгодно. Вот и вся правда.
John409 пишет:
а что добился ты, если не считать, что тебя взяли на всё готовое?
В какой то степени этот бизнес и есть все готовое, Не знаю, правда, что Вы имеете ввиду? Мы зовем на готовую систему. Где известно что делать, в каком количестве. Какие трудности человека ждут и над чем придется работать. Это как франшиза. Все готовое, только денег не надо вкладывать. Берись, делай, изучай, становись проффи и все будет.
Попахивает сетивичиной. Какого рода бизнес у Вас, если не секрет?
Такое впечатление, что такие задачи специально придумывают, что бы у народа отвращение к экономике привить и в итоге нежелание понимать и учить финансовую грамотность. Хотя все просто. Есть активы - дают доход (они по факту и должны быть капиталом) Есть пассивы - приносят убытки (кредиты, налоги и т.д.)
Суть. Активы должны приносить денег больше, чем пассивы отнимать. Эту задачу каждый себе если в жизни поставит и решит, вот что будет важным!
А у кого то отвращение к русскому языку
Reanimator пишет:
Ugo Chaves пишет:
оффтоп Я понял. Реаниматор и Виталик - воплощение закона единства и борьбы противоположностей. Противоположность в том, что один ноет, другой - хвастается. Но в цели они едины - влезть в чужую тему, один для того, чтобы перевести тему в срач вокруг своего нытья, а другой - вокруг своей успешности.
Моя цель известна. Я ищу партнеров в свою команду. Ищу людей, которые поняли, что самостоятельно не получается многого добиться, тех кто готов учиться и строить интересный современный бизнес в моей команде. У меня есть результаты, у людей, которых я обучаю есть результаты. Я в бизнесе 7 лет, опыт есть, занимаюсь серьезно. И мне очень очень жаль, что много людей все чего то ищут, хватаются за бесполезную в плане перспективы работу. Вижу ошибки в рассуждениях на тему денег, вижу что людям надо показать, готов многому научить. Мне это выгодно, людям так же выгодно. Вот и вся правда.
John409 пишет:
а что добился ты, если не считать, что тебя взяли на всё готовое?
В какой то степени этот бизнес и есть все готовое, Не знаю, правда, что Вы имеете ввиду? Мы зовем на готовую систему. Где известно что делать, в каком количестве. Какие трудности человека ждут и над чем придется работать. Это как франшиза. Все готовое, только денег не надо вкладывать. Берись, делай, изучай, становись проффи и все будет.
Попахивает сетивичиной. Какого рода бизнес у Вас, если не секрет?
Ещё есть кто не знает что он в орифрлеме?
К сожалению есть . Ну болезнь на лицо. Типичный зомбированный сетевик, который далёк от экономики.
оффтоп Я понял. Реаниматор и Виталик - воплощение закона единства и борьбы противоположностей. Противоположность в том, что один ноет, другой - хвастается. Но в цели они едины - влезть в чужую тему, один для того, чтобы перевести тему в срач вокруг своего нытья, а другой - вокруг своей успешности.
ты стражера забыл, у него все говно а он один "дартаньян"
ну по себе то не суди, у него такие как ты говно и не более того
demmax2004 пишет:
lboris пишет:
Долгосрочные кредиты 500 тыс. руб. Облигации предприятия 300 тыс. руб. Привилегированные акции 200 тыс. руб. Обыкновенные акции 500 тыс. руб.
ТС не понятно вот эти позиции у кого во владении ??? Потому что проданные акции предприятием как то уже не влияют на капитализацию после их продажи, так как денежные средства за них уже получены
капитализация гугла какова? как она считается? все акции гугла на руках
Попахивает сетивичиной. Какого рода бизнес у Вас, если не секрет?
У меня и есть Сетевой бизнес? А что Вы имеете против? Возможно Вы не знаете что такое бизнес МЛМ, путаете его с чем то другим?
JDM пишет:
PufonBarn пишет:
JDM пишет:
Reanimator пишет:
Такое впечатление, что такие задачи специально придумывают, что бы у народа отвращение к экономике привить и в итоге нежелание понимать и учить финансовую грамотность. Хотя все просто. Есть активы - дают доход (они по факту и должны быть капиталом) Есть пассивы - приносят убытки (кредиты, налоги и т.д.)
Суть. Активы должны приносить денег больше, чем пассивы отнимать. Эту задачу каждый себе если в жизни поставит и решит, вот что будет важным!
А у кого то отвращение к русскому языку
Reanimator пишет:
Ugo Chaves пишет:
оффтоп Я понял. Реаниматор и Виталик - воплощение закона единства и борьбы противоположностей. Противоположность в том, что один ноет, другой - хвастается. Но в цели они едины - влезть в чужую тему, один для того, чтобы перевести тему в срач вокруг своего нытья, а другой - вокруг своей успешности.
Моя цель известна. Я ищу партнеров в свою команду. Ищу людей, которые поняли, что самостоятельно не получается многого добиться, тех кто готов учиться и строить интересный современный бизнес в моей команде. У меня есть результаты, у людей, которых я обучаю есть результаты. Я в бизнесе 7 лет, опыт есть, занимаюсь серьезно. И мне очень очень жаль, что много людей все чего то ищут, хватаются за бесполезную в плане перспективы работу. Вижу ошибки в рассуждениях на тему денег, вижу что людям надо показать, готов многому научить. Мне это выгодно, людям так же выгодно. Вот и вся правда.
John409 пишет:
а что добился ты, если не считать, что тебя взяли на всё готовое?
В какой то степени этот бизнес и есть все готовое, Не знаю, правда, что Вы имеете ввиду? Мы зовем на готовую систему. Где известно что делать, в каком количестве. Какие трудности человека ждут и над чем придется работать. Это как франшиза. Все готовое, только денег не надо вкладывать. Берись, делай, изучай, становись проффи и все будет.
Попахивает сетивичиной. Какого рода бизнес у Вас, если не секрет?
Ещё есть кто не знает что он в орифрлеме?
К сожалению есть . Ну болезнь на лицо. Типичный зомбированный сетевик, который далёк от экономики.
Я Вас не оскорблял кажется... Может Это Вы не воспитанный и зомбированный, всех людей готовы полить сразу тем, что внутри у Вас? У меня отличный бизнес, думаю намного лучше, чем у 95% тут находящихся. А невежество людей очевидно, которые не знают как отличить бизнес от не бизнеса, да и про экономику большинство судят по учебникам, на практике деньги мало кто умеет зарабатывать...
Отредактировано (, 8 лет назад)
Хотите научиться зарабатывать? Даже если нет денег вообще и не знаете как вырваться на хороший уровень жизни! Обращайтесь! т.+7 913 213 1013