Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Price-Altai.ru » Форум » Общение — Корзина » HDD Western Digital Caviar Blue 1Тб - осталось 2 — 3 000 руб.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Продам жесткие диски Western Digital:
WD Caviar Blue WD10EALX 1Тб - 2шт. - 3000р. за 1 шт.
Состояние хорошее, смарт чистый. Использовались в домашнем NAS.
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_weste … 08955.html
https://market.yandex.ru/product/6518441?hid=91033
Звонить +7(923)649-49-13, Александр
Цена: 3 000 руб.
Отредактировано pan60ra (, 8 лет 6 месяцев назад)
Пробег в часах то сколько?
Пробег в часах то сколько?
Средний скрин, строчка Power On Hours Count.
Я к чему-почти 3 года пропахали
Я к чему-почти 3 года пропахали
Если точнее, то 2,5 года.
Так же обратите внимание на значение атрибута Power cycle count, оно показывает число включений\выключений диска.
На всех дисках около 230 за 2,5 года работы.
А это, как вы знаете, самый щадящий режим работы диска, кроме выключенного состояния.
Ап!
Ап!
Ап!
Отредактировано pan60ra (, 8 лет 7 месяцев назад)
дороговато )
ИМХО
WD10EZEX стоит 4200 который лучше старой серии в разы )
да и при покупке нового гарантия 2 года )
WD10EZEX лучше старой серии в разы
Понимаю, что ИМХО, но слишком голословно.
В WD10EZEX используется 1 пластинка (WD10EALX их 2), что позволяет добиться более высокой скорости линейного чтения, но пагубно отражается на времени доступа. Это скрывается увеличенным объемом кэша в 64Мб (32Мб у WD10EALX), но на деле практические не помогает. 
WD10EALX - 13,5 мс, 132 Мб/с
WD10EZEX - 16 мс, 187 Мб/с
Для HDD 2,5 мс это ощутимо при рабочей нагрузки. Разница в макс. скорости в 50Мб/с будет заметна при однопоточном чтении\записи.
Так же в WD10EZEX используется Advanced Format, кроме того, что это необходимо учитывать при разбиении на разделы и использовании в сетевых хранилищах, негативно отражается на работе с файлами меньше 4Кб (даже при выравненных разделах). К примеру, 45% файлов системной папки Windows 8.1, меньше 4Кб.
Делаем вывод:
WD10EZEX подходит для хранения больших файлов, быстрого однопоточного бэкапа.
WD10EALX подойдет для активной нагрузки, установки на него ОС и ПО, размещение БД и использовании в массивах.
Отредактировано pan60ra (, 8 лет 7 месяцев назад)
pan60ra,
у меня 6 дисков выдает почти 800мб\с чтение
запись 550 )
прирост EZX почти 90%
при увеличении отклика на 20%
Отредактировано CrashX (, 8 лет 7 месяцев назад)
да пох для чего они подходят они бу и всего разница на 700р, эта цена новых без гарантии
эта цена новых без гарантии
Цену новых WD10EALX можете узнать вот здесь 
https://market.yandex.ru/product/651844 … mp;srnum=3
расмешил
pan60ra,
у меня 6 дисков выдает почти 800мб\с чтение запись 550 )
прирост EZX почти 90% при увеличении отклика на 20%
Верно при ЛИНЕЙНОМ чтении и при ЛИНЕЙНОЙ записи нефрагментированных файлах БОЛЬШИХ размеров.
20% отклика гораздо важнее 90% 40% прироста максимальной скорости. Собственно поэтому SSD, с откликом на несколько порядков меньше и появились.
Отредактировано pan60ra (, 8 лет 7 месяцев назад)
pan60ra, у меня эти винты везде
при кеше 64 увеличение отклика это норма
нелинейное чтение у EZX выше так же
он быстрее во всех смыслах.
у меня эти винты везде
Сожалею.. Не лучше в каждом конкретном случае используются оптимальные для этого случая диски?
при кеше 64 увеличение отклика это норма
серьезно?:) типа как увеличиваются задержи при повышении частоты оперативной памяти?
Кэш существует для уменьшения времени отклика. Но двукратное увеличения кэша дискам WD10EZEX не помогло.
нелинейное чтение у EZX выше так же
Простите, что ломаю Ваши грёзы.
он быстрее во всех смыслах.
"И об этом все говорят" (с)
Отредактировано pan60ra (, 8 лет 7 месяцев назад)
pan60ra,
умейте проигрывать
http://hdd.userbenchmark.com/Compare/WD … 1779vs2023
а если добавить нормальное железо которе реально 6гб\с выдает и не глохнет
то вообще просто сказка
Сожалею.. Не лучше в каждом конкретном случае используются оптимальные для этого случая диски?
этот винт позиционируется как обычный
но неплохо себя показал в NAS
второй NAS уже на Red собран, винты медленее, но зато коррекция ошибок есть
серьезно?:) типа как увеличиваются задержи при повышении частоты оперативной памяти?
ваши познания просто блекс
не частоты а объема
частоты тоже влияет но не так сильно.
сферический конь в вакуме
у меня стоят 4*4 чипы SEC
и недавно принес 2*8 SEC теже
так 4*4 на 2133 работают на 9-9-9-27
а 2*8 только на 10-11-11-34
и это не единичный случай, я взял с собой 8*8 так что попробовал разные палки...
чипы теже я ожидал того же прироста без потерь, пото поизучал и понял что...
а впрочем вам не понял
еще поичайте функционал этих винтов дуамю сильно удивитесь что EZX вовсе не Blue ))) а... другая серия с отлючеными фичами
Отредактировано CrashX (, 8 лет 6 месяцев назад)
умейте проигрывать
Разве?
Приведенные Вами скрины подтверждают мои, выше сказанные слова, что WD10EALX выигрывает у WD10EZEX в смешанном типе нагрузки.
не частоты а объема
офтоп конечно, но я правильно понял, что Вы хотите сказать, задержки оперативной памяти зависят от её объема и не сильно от частоты?!
pan60ra, 4k mixed -25%
остальное +over25%
если взять цифры то скорость 0,36 против 0,49
обе крайне малы, и на таких скоростях ничего не работает, это будет означать что у вас выбрана крайне плохая организация ФС и или тип хранения информации или у вас все фаилы менее 4к
EZX реально быстрее везде
а случаев Mixed 4k почти не бывает, и оба винта там 0
при таких нагрузках используются SSD, RAM Cache, RAID Cache и управление глубиной выборки
в общем вы мало чего понимаете
задержки оперативной памяти зависят от её объема и не сильно от частоты?!
от объема она сильнее зависима
тк время рефреша памяти увеличивавется
и тайминги это не панацея, есть более важные критерии в памяти
например RATE 1T -2T или время обновления памяти и так далее
там параметров около 40 на память, так что не всегда решают низкие тайминги
пора принять что винты стары
и цена крайне высока, за отработанный материал
Поддержу CrashX по поводу оперативы.
Винты дорогие, вон у Freeusb по 2000 тыс были рапторы:)
если взять цифры то скорость 0,36 против 0,49
обе крайне малы, и на таких скоростях ничего не работает... или у вас все фаилы менее 4к
Ознакомьтесь со статистикой нагрузки вашего системного HDD. Вас неприятно удивит, что 95% времени он работает в режиме 4k mixed и разница в скорости 0,36 против 0,49 огромна.
при таких нагрузках используются SSD, RAM Cache, RAID Cache и управление глубиной выборки
Что и показывает Ваше поверхностные знание. Используйте на здоровье Blue "везде" и Red в сетевом хранилище. Никто Вам больше слова не скажет
от объема она сильнее зависима
тк время рефреша памяти увеличивавется
Благодарю, что офтопом апаете мою тему, но не несите откровенный бред.
Вот здесь http://compress.ru/article.aspx?id=18761 популярно изложено, что такое основные и вторичные тайминги, что такое command rate 1T или 2T и откуда берутся "параметров около 40 на память"
пора принять что винты стары
Пора принять, что "старые" винты надирают зад Вашим новым и столь любимым винтам
Ап!
Отредактировано pan60ra (, 8 лет 5 месяцев назад)
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru