Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 12 13 14 15 16 … 21 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
n0ne пишет:Stranger пишет:Слабо верится, что наши на такое способны, никогда Россия не жила хорошо ни до царей, ни при царях, ни после, судя по истории.
у вас степень исторических наук? 😆
Да не... просто всевышний наделил правом говорить за всю Россию! 😀
а я где то выразил своё отношение? 😆 😆
пора бы уже понять что не стоит всегда по себе судить
🙂
Если человек в контексте разговора ссылается на измышления, не говоря что это - измышление, он, КОНЕЧНО, выражает своё отношение к этим измышлениям. Не уподобляйтесь ужу, признайте очевидное.
Stranger пишет:а я где то выразил своё отношение? 😆 😆
пора бы уже понять что не стоит всегда по себе судить
🙂
Если человек в контексте разговора ссылается на измышления, не говоря что это - измышление, он, КОНЕЧНО, выражает своё отношение к этим измышлениям. Не уподобляйтесь ужу, признайте очевидное.
человек просто кинул ссылку, что типа есть и вот такое 😆
а то что тут большинство считает себя гениями и как следствие всегда судит по себе для меня и не новость вовсе 😆
Barnauletz пишет:Stranger пишет:а я где то выразил своё отношение? 😆 😆
пора бы уже понять что не стоит всегда по себе судить
🙂
Если человек в контексте разговора ссылается на измышления, не говоря что это - измышление, он, КОНЕЧНО, выражает своё отношение к этим измышлениям. Не уподобляйтесь ужу, признайте очевидное.человек просто кинул ссылку, что типа есть и вот такое 😆
а то что тут большинство считает себя гениями и как следствие всегда судит по себе для меня и не новость вовсе 😆
🙂
Stranger! Т.е. Вы в контексте физико/математико/научного разговора можете, например, и на математику РУСов сослаться, правильно я Вас понял? А в историческом диспуте на вирши Фоменко!? Не так ли!? 🙂
Не уподобляйтесь ужу, признайте очевидное.
Имейте мужество и честность признать, что в данном случае Вы малость маху дали.
Stranger пишет:Barnauletz пишет:Stranger пишет:а я где то выразил своё отношение? 😆 😆
пора бы уже понять что не стоит всегда по себе судить
🙂
Если человек в контексте разговора ссылается на измышления, не говоря что это - измышление, он, КОНЕЧНО, выражает своё отношение к этим измышлениям. Не уподобляйтесь ужу, признайте очевидное.человек просто кинул ссылку, что типа есть и вот такое 😆
а то что тут большинство считает себя гениями и как следствие всегда судит по себе для меня и не новость вовсе 😆
🙂
Stranger! Т.е. Вы в контексте физико/математико/научного разговора можете, например, и на математику РУСов сослаться, правильно я Вас понял? А в историческом диспуте на вирши Фоменко!? Не так ли!? 🙂Barnauletz пишет:Не уподобляйтесь ужу, признайте очевидное.
Имейте мужество и честность признать, что в данном случае Вы малость маху дали.
вполне могу привести различные точки зрения для общего сведения оппонентов
есть разница между "я считаю что....." и "поглядика что говорят" 😆
Отредактировано Stranger (, 9 лет 2 месяца назад)
вполне могу привести различные точки зрения для общего сведения оппонентов
есть разница между "я считаю что....." и "поглядика что говорят" 😆
Верно. Рад, что Вы на пути к пониманию. Об этом я и говорил. Когда человек в контексте политико-аналитического шоу 🙂 ссылается на какую-то информацию, не предваряя её словами (высказанными с эмоциями аналогично прилагаемому Вами смайлику)
"поглядика что говорят" 😆
, то окружающие воспринимают, что его выступление как бы предварено словами
я считаю что....."
- ведь дискуссия-то и состоит из мнений, которые высказывают её участники.
Имейте мужество и честность признать, что в данном случае Вы малость маху дали.
Рад, что Вы на пути к пониманию.
Это Stranger иллюзия. 🙂
Stranger пишет:вполне могу привести различные точки зрения для общего сведения оппонентов
есть разница между "я считаю что....." и "поглядика что говорят" 😆
Верно. Рад, что Вы на пути к пониманию. Об этом я и говорил. Когда человек в контексте политико-аналитического шоу 🙂 ссылается на какую-то информацию, не предваряя её словами (высказанными с эмоциями аналогично прилагаемому Вами смайлику)
Stranger пишет:"поглядика что говорят" 😆
, то окружающие воспринимают, что его выступление как бы предварено словами
Stranger пишет:я считаю что....."
- ведь дискуссия-то и состоит из мнений, которые высказывают её участники.
Barnauletz пишет:Имейте мужество и честность признать, что в данном случае Вы малость маху дали.
ты не поверишь как мне срать на восприятие окружающих 😆
если кто то что то не умеет, не понимает и так далее это беда этого кто то 🙂
дискуссия состоит не только из высказывания мнений, но и например из упоминания все возможных точек зрения и теорий 🙂
например есть теория связанная с еллоустоуном 😆 😆
Отредактировано (, 9 лет 2 месяца назад)
Barnauletz пишет:Рад, что Вы на пути к пониманию.
Это
Strangerиллюзия. 🙂
А я лично не сомневаюсь, что ув. Stranger прекрасно меня понимает. Просто, видимо, не любит признавать свои ошибки и промахи. И это для меня странно, честно говоря. Ведь умение признавать ошибки свидетельствует о зрелости/честности/силе/уме человека и вызывает уважение.
Помню, некоторые школьные учителя - из кожи вон лезли, отрицая свои очевидные ляпы - им казалось, что учитель не может ошибаться и признание своей ошибки уронит их авторитет. Со стороны учеников это вызывало сожаление и жалость.
Другие учителя, напротив, не видели ничего зазорного в том, чтобы признать свою описку/ошибку (ведь, человек не робот и может ошибиться), хвалили ученика/студента, заметившего ошибку - по их мнению, это свидетельствовало о том, что ученик следит за ходом урока/решаемой задачи/рассуждениями преподавателя и думает головой - посему достоин поощрения и похвалы. Такие преподаватели вызывали уважение у учащихся.
Approximator пишет:Barnauletz пишет:Рад, что Вы на пути к пониманию.
Это
Strangerиллюзия. 🙂А я лично не сомневаюсь, что ув. Stranger прекрасно меня понимает. Просто, видимо, не любит признавать свои ошибки и промахи. И это для меня странно, честно говоря. Ведь умение признавать ошибки свидетельствует о зрелости/честности/силе/уме человека и вызывает уважение.
Помню, некоторые школьные учителя - из кожи вон лезли, отрицая свои очевидные ляпы - им казалось, что учитель не может ошибаться и признание своей ошибки уронит их авторитет. Со стороны учеников это вызывало сожаление и жалость.
Другие учителя, напротив, не видели ничего зазорного в том, чтобы признать свою описку/ошибку (ведь, человек не робот и может ошибиться), хвалили ученика/студента, заметившего ошибку - по их мнению, это свидетельствовало о том, что ученик следит за ходом урока/решаемой задачи/рассуждениями преподавателя и думает головой - посему достоин поощрения и похвалы. Такие преподаватели вызывали уважение у учащихся.
ляпа так и не увидел 😆
ты не поверишь как мне срать на восприятие окружающих 😆
Печально. Представляются, что Ваши родители пытались дать Вам хорошее воспитание. И, видимо, не их вина, что их усилия оказались тщетны.
дискуссия состоит не только из высказывания мнений, но и например из упоминания все возможных точек зрения и теорий 🙂
Если тема дискуссии -"Наиболее известные лжетеории и фасильсификации", тогда - да.
В иных случаях, точками зрения доморощенных теоретегов-аналитегов васей пупкиных пренебрегают.
Stranger пишет:ты не поверишь как мне срать на восприятие окружающих 😆
Печально. Представляются, что Ваши родители пытались дать Вам хорошее воспитание. И, видимо, не их вина, что их усилия оказались тщетны.
Stranger пишет:дискуссия состоит не только из высказывания мнений, но и например из упоминания все возможных точек зрения и теорий 🙂
Если тема дискуссии -"Наиболее известные лжетеории и фасильсификации", тогда - да.
В иных случаях, точками зрения доморощенных теоретегов-аналитегов васей пупкиных пренебрегают.
а кто определяет что лживая теория, а что нет?
это может определить только время 😆
а кто определяет что лживая теория, а что нет?
это может определить только время 😆
Stranger! У Вас хорошее техническое образование, если я не ошибаюсь. Роль демагога Вам не к лицу.
Stranger пишет:а кто определяет что лживая теория, а что нет?
это может определить только время 😆
Stranger! У Вас хорошее техническое образование, если я не ошибаюсь. Роль демагога Вам не к лицу.
это не демагогия это банальный здравый смысл
у нас с вами нет достаточно информации чтобы определить лживость тойже йеллоустоунской теории 😀
Отредактировано Stranger (, 9 лет 2 месяца назад)
это не демагогия это банальный здравый смысл
Конечно, есть новые открытия и новое понимание, которое ставит прежнее с ног на голову. Это понятно и отрицать это глупо.
Но если идти путём, который Вы предлагаете 🙂 - легитимизировать ЛЮБОЙ бред мотивируя тем, что у нас ещё недостаточно информации, то развитие остановится. Здравые ростки будут завалены/задавлены теориями шарлатанов.
у нас с вами нет достаточно информации чтобы определить лживость тойже йеллоустоунской теории 😀
Сорри, я не держу руку на пульсе - по, видимому, эта теория прошла мимо меня.
Stranger пишет:это не демагогия это банальный здравый смысл
Конечно, есть новые открытия и новое понимание, которое ставит прежнее с ног на голову. Это понятно и отрицать это глупо.
Но если идти путём, который Вы предлагаете 🙂 - легитимизировать ЛЮБОЙ бред мотивируя тем, что у нас ещё недостаточно информации, то развитие остановится. Здравые ростки будут завалены/задавлены теориями шарлатанов.Stranger пишет:у нас с вами нет достаточно информации чтобы определить лживость тойже йеллоустоунской теории 😀
Сорри, я не держу руку на пульсе - по, видимому, эта теория прошла мимо меня.
что такое легитимизация? 😆
вот кстати одна из подпорок теории о вулкане www.isthisthingon.org/Yellowston … 061400.gif
что такое легитимизация? 😆
вот теория cont.ws/post/108912 😆
любая теория имеет право на существование, нет понятие "легетимности" для теории
подтвердить теорию может только время
увы 😀
согласитесь , что было время когда он (рубль) был круче доллара ?...
согласитесь , что было время когда он (рубль) был круче доллара ?...
Может и был, но ещё до революции, когда валютного рынка, как такого ещё не было (до 1897 рубль не сильно торговался) и сами Штаты такой роли на мировом рынке не играли.
Тот, что на картинке, круче никогда не был 🙂
Ждем 150р за доллар к концу года, авось дойдет до кого что доллар пустая грязная зеленая гумажка, которая ничего не стоит...
vital_xbc! Откинулись? Приветствую Вас на свободе!
От Александра Сергеевича Вам:
Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.
Несчастью верная сестра,
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье,
Придет желанная пора:
Любовь и дружество до вас
Дойдут сквозь мрачные затворы,
Как в ваши каторжные норы
Доходит мой свободный глас.
Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут — и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут.
1827
Отредактировано Barnauletz (, 9 лет 2 месяца назад)
С вами тут действительно "откинешься" 🙂 
братья меч вам отдадут
😀 😀 😀
Отредактировано (, 9 лет 2 месяца назад)
ЖИШИ пишет:
Может и был, но ещё до революции, когда валютного рынка, как такого ещё не было (до 1897 рубль не сильно торговался) и сами Штаты такой роли на мировом рынке не играли.
Тот, что на картинке, круче никогда не был 🙂
в 1920-х рубль был очень крут 😆
Ждем 150р за доллар к концу года, авось дойдет до кого что доллар пустая грязная зеленая гумажка, которая ничего не стоит...
прикурсе близком к 100 будут социальные потрясения вплоть до революции
так что курса 150 не может быть в принципе 🙂
Отредактировано (, 9 лет 2 месяца назад)
прикурсе близком к 100 будут социальные потрясения вплоть до революции
Да ладно! Хреновей будет, но кардинальные изменения - очень сомневаюсь. Наш народ кушает все.
"Передайте Ильичу - нам и сотка по плечу" (с) 😆
| © Price-Altai.ru