Новый вид развода или ..... (Страница 2 из 5)

Exciter, Вы юрист вроде бы - не в курсе дела - в каких местах можно (и можно ли) снимать людей без их согласия и можно ли выкладывать для всеобщего обозрения (или нет)?
Если не принимать во внимание этическую сторону - сможет клиент предъявить (по закону) какие-то претензии ТС-ру, если он выложит видео с клиентом в инет?

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Не, я не про объекты, а про людей.

События, происходящие с человеком в общественном месте, либо при выполнении им каких-то публичных функций (например, деятельности госслужащего) в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни». Возможны исключения, однако при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно, поскольку в действиях фотографа отсутствует вина.

Съёмка в общественных местах может нарушить неприкосновенность частной жизни в тех случаях, когда фотографируется человек, находящийся в примерочной кабинке магазина, общественном туалете, бане, и т. п. В американском праве для определения того, желает ли кто-то сохранить эту тайну, используется термин «expectation of privacy», то есть, «ожидаемый уровень приватности». Он зависит не только от объективных факторов, но и от субъективных ожиданий лица. Подобный принцип применяется на практике и в России, хотя и без устоявшегося названия.

Barnauletz пишет:

но имеют ли право её выкладывать/обнародовать

нет

Обычно такие записи появляются из--за того что их хакеры воруют и выкладывают в ютуб

С сьемкой все впоряде все по закону с уведомлением что ведется видеонаблюдения  🙂

Barnauletz пишет:

что человека можно при желании "достать" - ходить за ним по пятам в общественных местах и фотать.

А вот это уже нельзя, сбор информации.  🙂

steals пишет:

Slesh пишет:

steals пишет:

надо видос на ютуб выкинуть

Ссыль сюда не забудьте, страна должна знать героев.  🙂

😀

Кто в курсе дела - что законы российские гласят по этому поводу? Можно кого хошь снимать у себя в сервисе (кстати, должно вроде бы предупреждение на видном месте висеть, что ведётся видеонаблюдение) и в общий доступ выкладывать? Или подтянуть можно за это?

Exciter, Вы юрист вроде бы - не в курсе дела - в каких местах можно (и можно ли) снимать людей без их согласия и можно ли выкладывать для всеобщего обозрения (или нет)?
Если не принимать во внимание этическую сторону - сможет клиент предъявить (по закону) какие-то претензии ТС-ру, если он выложит видео с клиентом в инет?

Покупашка пишет:

А на чипах нет серийников? У вас в мастерской при поступлении железа серийники по документам не проходят?

Возможно этот маленьких прецедент, уберег вас от чего то большего  😉  как выяснилось, не плохо бы впредь прописывать серийники замененных железяк в документах покупателя, где он ставит подпись в получении)