Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Читал сейчас,читал…Нифига толком не понял…Т.е. стоит у меня амд карта,а надо физикс,так это еще 2 карту надо ставить?Нвидию?И что мне даст физикс?Графика лохмаче будет?И как дрова на 2 карты ставить?
Просветите темноту,кто сведущ,а? 
Ни у кого мыслей нет по этому поводу?
Отредактировано dima2284 (, 9 лет 6 месяцев назад)
да пользуюсь темой спрошу как выставлять в играх все это мишуру там пусиксы всякие,.и.т.п. 
программа нужна?
да пользуюсь темой спрошу как выставлять в играх все это мишуру там пусиксы всякие,.и.т.п.
программа нужна?
Да вот и я хочу узнать,надо или нет дополнительную видеокарту?
необязательно. просто дрова physx ставятся и все.детализация эффектов физических будет заметно меньше но работать все будет
необязательно. просто дрова physx ставятся и все.детализация эффектов физических будет заметно меньше но работать все будет
Вот этого и добивался.Плюс улетел!
На ютубе полно видео про физикс. Аппаратно поддерживается только карточками нвидиа. Включение дает очень красивые эффекты дыма, тумана, воды, ветра, искр, частичек почвы, осколков, которые движутся, прыгают, колеблются согласно законам физики. Включение жрет немало фпс, потому для высоких настроек в новых играх нужно мощное железо. Эффекты есть в куче игр, которые спонсировала нвидиа (The way it's meant to be played).
На радеонах тоже почти всегда можно включить высокий физикс в игре, но его начинает обрабатывать проц и фпс тут же падает в разы, даже если у тебя топовый i7. Так что радеонщикам единственный вариант, это ставить вторую, какую-нибудь средненькую видяху от нвидиа, чисто для физикса.
На ютубе полно видео про физикс. Аппаратно поддерживается только карточками нвидиа. Включение дает очень красивые эффекты дыма, тумана, воды, ветра, искр, частичек почвы, осколков, которые движутся, прыгают, колеблются согласно законам физики. Включение жрет немало фпс, потому для высоких настроек в новых играх нужно мощное железо. Эффекты есть в куче игр, которые спонсировала нвидиа (The way it's meant to be played).
На радеонах тоже почти всегда можно включить высокий физикс в игре, но его начинает обрабатывать проц и фпс тут же падает в разы, даже если у тебя топовый i7. Так что радеонщикам единственный вариант, это ставить вторую, какую-нибудь средненькую видяху от нвидиа, чисто для физикса.
Вот,я видео еще давно смотрел-никера не понял.
А какая видео подойдет для физикса?Основная-радеон р9 290.
Сам никогда карточку для физикса не ставил, но советуют от GTX275 и круче.
Опять же, надо гуглить и курить форумы:
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne … hysx-.html
просто дрова physx ставятся и все.
неугадал
если стоит топовай карта ATI
то достаточно поставить обрезок аля 630-640ю главное шина 128 и больше
ее хватит что бы физику считать
только нужно в драйверах сделать что есть блок физики и он в Жирафе
а главный ГПУ АТИ
http://www.overclockers.ua/blogs/blog/video/692.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:57619
и работать это УГ
будет только в тех играх где есть заточка под физикс
все остальные игры используют рендер gpu а значит ATI всегда быстрее )
Отредактировано CrashX (, 9 лет 6 месяцев назад)
то достаточно поставить обрезок аля 630-640ю
ее хватит что бы физику считать
Смотри в относительно свежем тесте школотрон делает вывод, что
А еще по ходу был развеян миф о том, что для dedicated PhysX и потрепанная 8600GT сгодится - на самом деле нет, нужна как минимум карта с поддержкой DirectX11 и относительно неплохой производительностью.
http://people.overclockers.ru/_xid_/178 … _i_GTX285/
Отредактировано Realist (, 9 лет 6 месяцев назад)
Realist, тест глупый там нет карты ATI или я слепой
сравнение в чистом виде 285/570/770
что ТУПО и ГЛУПО
еще строить SLI на 285+570 или 770+285 и писать ОЙ ТОРМОЗИТ
это высший пилотаж
речь идет о ренденге на АТИ и лишь расчете эффектов на НВ
хватит 640й карты
там есть все нуные опции
все равно АТИ будет стоять в x16
а значит НВ достанется x1
если делать x8-x8-x4 то сначала надо кросс из вдух ати потом физик на x4
что еще глупее
проще купить Титан
Отредактировано CrashX (, 9 лет 6 месяцев назад)
Realist, тест глупый там нет карты ATI или я слепой
сравнение в чистом виде 285/570/770
что ТУПО и ГЛУПОеще строить SLI на 285+570 или 770+285 и писать ОЙ ТОРМОЗИТ
это высший пилотаж
речь идет о ренденге на АТИ и лишь расчете эффектов на НВ
хватит 640й карты
там есть все нуные опциивсе равно АТИ будет стоять в x16
а значит НВ достанется x1
если делать x8-x8-x4 то сначала надо кросс из вдух ати потом физик на x4что еще глупее
проще купить Титан
Да понятно,что проще купить титан,или 780ти.Но просто заморочиться охота костылями,вдруг получше будет,не?
Вообще интересно,смысл есть ли в этом?Конкретно,про WOT и Civilization V
Отредактировано dima2284 (, 9 лет 6 месяцев назад)
dima2284, Лучше точно не будет, а вот костыли это факт.
Тестил раньше такое. Только потребление выросло, а работало криво.
Если вот такую воткнуть?
https://m.avito.ru/barnaul/tovary_dlya_ … _440937376
Веселее будет?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru