но согласись, если рейд 0 сыпанется, то финиш, шансов собрать практически 0 без бекапа,
а на рейд 0 бекап возможен? Или если 0+1?
вот 0+1 - это, как я понял - уже лучше. только все не могу понять, зачем весь гемор с рейдом, взять ссд+1Tb под файлы, сделать бекап системы и пихнуть его на HDD в случае чего. восстановить потом за 20-30 минут.
За 9-10т можно купить SSD на 480-500-512гб. Их ресурс на запись будет столь велик, из-за большого объема, что вам на полжизни хватит. За 4600р можно купить замечательный SSD на 256Gb http://barnaul.e2e4online.ru/shop/catal … ?id=428129 результаты тестов и личного использования убедили, что и за такие деньги можно сделать отличный SSD.
Результаты тестов для ADATA ASP600S3-256GM-C 256 Гб Название теста Результат Единица измерения Core i5/4Гб/Win7 64bit AS SSD Copy Benchmark ISO 182.72 Мб/сек AS SSD Copy Benchmark Program 120.68 Мб/сек AS SSD Copy Benchmark Game 152.25 Мб/сек CrystalDiskMark 3.0 Последовательное чтение (Размер блока 1024 КБ) 510.8 Мб/сек CrystalDiskMark 3.0 Последовательная запись (Размер блока 1024 КБ) 280.9 Мб/сек CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 512 КБ) 331.8 Мб/сек CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 512 КБ) 283.4 Мб/сек CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ) 28.04 Мб/сек CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ) 76.71 Мб/сек CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32) 231.7 Мб/сек CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32) 259.7 Мб/сек ATTO Disk Benchmark Скорость чтения. Настройки по умолчанию 527627 Кб/сек ATTO Disk Benchmark Скорость записи. Настройки по умолчанию 278640 Кб/сек IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=1 11971 опер/cек IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=2 17151 опер/cек IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=32 20240 опер/cек IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=256 18555 опер/cек IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=512 18109 опер/cек дата проведения тестов: 19.02.2014 На запись - крепкий середнячок, на чтение скорее к верхним моделям ближе. Хорошо работает с NCQ - уже при очереди в 2-3 команды наступает насыщение. Ощущается очень быстрым, ноут грузил винду всего за 7секунд!
А с OCZ сейчас не рекомендую связываться, под крылом тошибы стали штамповать ненадежные SSD, поставщики умоляют не брать их, потому что их заваливают браком.
Отредактировано vital_xbc (, 9 лет 11 месяцев назад)
Если вам хочется еще больше скорости на чтение - то тогда в RAID0 их, вполне получите 1гб\с. Только для чего столько?
два сдохло за год на серваках из купленных 15 но так как они все в райде как зеркала стоят не столь критично
В серваках да, дохнут, процент 10% в год помирают стабильно. Но SSD не корпоративные, а обычные, настольные. В юзверовских компах вообще не хотят помирать. На работе стоит Vertex 64Gb который уже 5000 циклов пережил. oO Все жду когда он помрет. Брался только когда они появились и стоили очень дорого. Не знаю сколько ему, лет 5 наверно.
Отредактировано vital_xbc (, 9 лет 11 месяцев назад)
Intel на сандфорсе. Вывод такой все надежные SSD на сандфорсе. Потому что у них нет кэша на запись, они мгновенно закидывают сжимая на лету данные прямо во флеш памяти. Потому пока почти все корпоративные SSD на сандфорсе из-за их высокой отказоустойчивости, особенно к неподверженности потере данных и блокированию флеша при потере питания. Вот такой плюс отстутсвия буфера на РСВ. А интел фтопку, эти перекупы так загибают ценник шо атас.
