Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Не хочу вмешиваться в ваш спор, но если денег с избытком хватает привести авто в норму - оно надо? Или так, шальные деньги, проплаченные за потраченные нервы и время душу согреют? Ну ладно бы не хватало на ремонт, но в данной ситуации - ТС, какая мотивация на замут с судом?
Арчер не рекламируй своё кредо...
свободен.
Не хочу вмешиваться в ваш спор, но если денег с избытком хватает привести авто в норму - оно надо? Или так, шальные деньги, проплаченные за потраченные нервы и время душу согреют? Ну ладно бы не хватало на ремонт, но в данной ситуации - ТС, какая мотивация на замут с судом?
а в чем нервы?
это не как в кино будет, все до банального упрощено, ничего некому доказывать не надо, бумажки подал, пошлины оплатил, решение получил, деньги забрал.
Archer, и в суде появляться не надо? И никогда дополнительные бумажки не требуют? И страховая виновника никогда независимую оценку не оспаривает?
Коммунизм таки настал в этой стране 😳
Отредактировано (, 10 лет 6 месяцев назад)
Archer, и в суде появляться не надо? И никогда дополнительные бумажки не требуют? И страховая виновника никогда независимую оценку не оспаривает?
Коммунизм таки настал в этой стране 😳
пессимизм это плохо.
У вас какой то страх перед неизвестным?
откуда у всех такая политика быть терпилами?
не хотите идти, не идите, боитесь? бойтесь.
Эта услуга нужна тем кому нужна, а остальные только пустозвонить и могут.
В большенстве случаев после независимой назначается судебная экспертиза, при отсутствии спора о виновности адвокат не нужен, судебная частенько насчитывает меньше, так как отдельные *независимые* *идут на встречу клиенту* насчитывая завышенный размер ущерба. Моё мнение в суд надо идти когда разница в возможной выплате превышает 10тыр, в остальных случаях когда много свободного времени и занять себя нечем либо жадность превалирует. Посчитайте реальный ущерб потом решайте идти в суд или нет.
не хотите идти, не идите, боитесь? бойтесь
Не хочу, ибо застрахован в Согласии, все три ДТП выплаты перекрывали затраты с запасом. А по поводу боитесь - есть не один случай на памяти у знакомых, когда независимая насчитывала "по доброте душевной" больше нужного, люди с оценкой шли в суд, попутно чинили машину за свои и уже выплаченные бабки, в итоге в суде страховая виновника подавала встречный иск о завышенной сумме ущерба, и люди оставались в пролете, ибо машина уже сделана, подтвердить первичные повреждения нет возможности.
Поэтому моя позиция - если реально занизили, а такое к сожалению бывает - надо судиться, если нет - чиниться и ездить дальше.
Archer пишет:не хотите идти, не идите, боитесь? бойтесь
Не хочу, ибо застрахован в Согласии, все три ДТП выплаты перекрывали затраты с запасом. А по поводу боитесь - есть не один случай на памяти у знакомых, когда независимая насчитывала "по доброте душевной" больше нужного, люди с оценкой шли в суд, попутно чинили машину за свои и уже выплаченные бабки, в итоге в суде страховая виновника подавала встречный иск о завышенной сумме ущерба, и люди оставались в пролете, ибо машина уже сделана, подтвердить первичные повреждения нет возможности.
Поэтому моя позиция - если реально занизили, а такое к сожалению бывает - надо судиться, если нет - чиниться и ездить дальше.
независимая не имеет права "по добрате душевной" считать, не понятно как было нельзя подтвердить если 1 отчёта достаточно, по нему и пересчитывают если сами согласились, но опять же непонятно что мешало требовать вызвать в суд оценщика что бы он объяснил почему такие суммы а не назначать ещё одну ЗАВИСИМУЮ оценку от страховщиков.
Archer, я не в курсе всех внутренних заморочек, но сам натыкался на то, что две независимые экспертизы дали разные суммы, не критично разнящиеся, но все же разные
относительно чего утиль? авенсиса? что за бред, он у тебя сгниёт лет через 5-10 нашёл чем выепнуться
блин что за рефлексия то, валерьяночки попейте, это же просто железяка, что ж так убиваться то.
у меня не сгниет её за три года водители добьют и потом она под выброс пойдет ну или на базар как небитанекрашена в такси не ездила, 😆 😆 😆 😆
Отредактировано lexosik (, 10 лет 6 месяцев назад)
Archer, я не в курсе всех внутренних заморочек, но сам натыкался на то, что две независимые экспертизы дали разные суммы, не критично разнящиеся, но все же разные
это потому что есть несколько коэффициентов которые влияют на сумму на 3-5% которые берутся по усмотрению оценщика.
bis пишет:Archer пишет:не хотите идти, не идите, боитесь? бойтесь
Не хочу, ибо застрахован в Согласии, все три ДТП выплаты перекрывали затраты с запасом. А по поводу боитесь - есть не один случай на памяти у знакомых, когда независимая насчитывала "по доброте душевной" больше нужного, люди с оценкой шли в суд, попутно чинили машину за свои и уже выплаченные бабки, в итоге в суде страховая виновника подавала встречный иск о завышенной сумме ущерба, и люди оставались в пролете, ибо машина уже сделана, подтвердить первичные повреждения нет возможности.
Поэтому моя позиция - если реально занизили, а такое к сожалению бывает - надо судиться, если нет - чиниться и ездить дальше.независимая не имеет права "по добрате душевной" считать, не понятно как было нельзя подтвердить если 1 отчёта достаточно, по нему и пересчитывают если сами согласились, но опять же непонятно что мешало требовать вызвать в суд оценщика что бы он объяснил почему такие суммы а не назначать ещё одну ЗАВИСИМУЮ оценку от страховщиков.
Не вводи людей в заблуждение. Как может быть в суде ЗАВИСИМАЯ от страховой компании оценка. "по доброте душевной" считают часто, не раз делал повторные экспертизы с другой суммой. Отчеты об оценке разных контор, если в основном посчитаны правильно- одинаков перечень деталей и ремонтных воздействий, различаются только из-за стоимости деталей и нормо-часов трудоемкостей ремонта, а не коэффициентов которые влияют на сумму на 3-5%.
Отредактировано alexskan (, 10 лет 6 месяцев назад)
Не вводи людей в заблуждение. Как может быть в суде ЗАВИСИМАЯ от страховой компании оценка. "по доброте душевной" считают часто, не раз делал повторные экспертизы с другой суммой. Отчеты об оценке разных контор, если в основном посчитаны правильно- одинаков перечень деталей и ремонтных воздействий, различаются только из-за стоимости деталей и нормо-часов трудоемкостей ремонта, а не коэффициентов которые влияют на сумму на 3-5%.
ну началось 😟
1) Суд по твоему куда отправит на повторную оценку? в оценочную контору либо этой же ск, либо соседней, у нас в городе не так много организаций.
А судебной оценкой она называеться, потому что суд назначил ее, а не суд провел.
2) мы считаем по установленным нормам прописанным в законе , а не "по доброте душевной" , зачем на эти проблемы?
3)
перечень деталей и ремонтных воздействий, различаются только из-за стоимости деталей и нормо-часов трудоемкостей ремонта
верно, а так же из за коэффициентов общего состояния автомобиля которые по закону эксперт может устанавливает по своему профессиональному мнению, но опять же, это укладывается в те же 3-5%
Вы что до сих пор по РД считаете? Все считают по методике Минюста и постановлению Правительства, там нет коэффициентов, учитывающих общее состояние автомобиля, есть износ отдельных комплектующих, который зависит от пробега и года выпуска.
Отредактировано alexskan (, 10 лет 6 месяцев назад)
В Зависимости от состояния автомобиля, считаем и так и так, ибо обе нормы действуют.
только никому это не говори! 😀
только никому это не говори! 😀
😉
Усё, дальше не идём.. Спасибо всём за участие, особенно Арчеру за подтверждение наших размышлений! 🙂
п.с. сегодня заднюю дверь купил голую (но уже с полосой) чёрная с малиновым оттенком за 2тыс, не внутри не снаружи следов мятин нету, только царапины ЛКП пока везли с европы видимо.. передняя пока в поисках, в новосибе есть много но ехать лень
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru