http://www.novayagazeta.ru/photos/62176.html http://www.novayagazeta.ru/news/318436.html Сегодня днем в Москве полицией был по сути был сорван флешмоб в поддержку телеканала «Дождь». Организатор, назвавшие акцию «Дождь идет» планировали наклеить на зонты картинки «Не до///детесь», стилизованные под логотип «Дождя», и с этими зонтами гулять по Манежной площади. С 5 часов вечера, с момента условленного времени сбора, полиция начала задерживать всех, кто разворачивал на площади зонты. 10 сотрудников полиции стояли под памятником Жукову и направляли группы захвата в ту часть площади, где кто-нибудь поднимал зонт. Всего было задержано не менее сорока человек, два автозака уже уехали в сторону ОВД Китай-город. Задержания продолжаются. Подавляющее большинство собравшихся — люди средних лет и пожилые. Никакого сопротивления полиции они не оказывали, все задержания кроме одного проходили в мягкой форме: задержанных пешком отводили в автозак. На Манежной площади и Площади Революции уже несколько дней дежурят усиленные наряды полицию. На этой неделе на центральных площадях города прошло несколько радикальных акций протеста, приуроченных к открытию Олимпиады.
+100500, башкой думать надо ПЕРЕД тем как всякую ерунду на сайте выкладывать.
ну где вы там нашли ерунду то ???
потдерживаю, они не предлагали нечего. сделали опрос у населения.
повод искали, что вообще за бред? "недовольные люди отключаются от кабельного и спутникового телевидения из-за телеканала дождь". за то довольные люди просят побольше вводить непонятных законов ограничивающих их же действия
мне кажется что и 5% населения не в курсе были о этом опросе
Отредактировано proffi_kz (, 10 лет 2 месяца назад)
http://ozpp.ru/news/s-otklyucheniem-doz … a-sud.html ОЗПП: С отключением «Дождя» разберется суд 10.02.2014 10:54 ОЗПП вступилось за потребителей, права которых нарушаются при отключении трансляции телеканала «Дождь» в кабельных сетях.
Сейчас умный вещь напишу, ибо сфера деятельности связана со СМИ: Я не буду говорить некоторые вещи, вы сами догадаетесь.
Есть телеканал дождь (о нем мало кто знает), где есть свое направление работы и свои ведущие и гости (Навальный, Собчак и т.д.). Каждый канал должен тратить большие деньги на то, чтобы существовать - ну к примеру 1 миллион в день канал уровня Дождя. Откуда взять прибыль? она берется с рекламы. На телеканале дождь рекламы очень мало, телеканал убыточен на протяжении всего времени своего существования и там даже нет надежды на прибыль, но канал работал и закрываться они не хотят. Если закрываться они не хотят, теперь сами ответьте на вопросы: 1) Какие цели преследует спонсоры - получение прибыли или что-то иное ими движет? 2) Если бы вы были хозяином телеканала, которые несет миллионные убытки, вы бы старались сделать все, чтобы телеканал жил и приносил вам только убытки? Просто тут большинство людей имеют бизнес, и ответ нам по сути дела ясен. Вот поэтому канал всеми путями хотят закрыть.
Сейчас умный вещь напишу, ибо сфера деятельности связана со СМИ: Я не буду говорить некоторые вещи, вы сами догадаетесь.
Есть телеканал дождь (о нем мало кто знает), где есть свое направление работы и свои ведущие и гости (Навальный, Собчак и т.д.). Каждый канал должен тратить большие деньги на то, чтобы существовать - ну к примеру 1 миллион в день канал уровня Дождя. Откуда взять прибыль? она берется с рекламы. На телеканале дождь рекламы очень мало, телеканал убыточен на протяжении всего времени своего существования и там даже нет надежды на прибыль, но канал работал и закрываться они не хотят. Если закрываться они не хотят, теперь сами ответьте на вопросы: 1) Какие цели преследует спонсоры - получение прибыли или что-то иное ими движет? 2) Если бы вы были хозяином телеканала, которые несет миллионные убытки, вы бы старались сделать все, чтобы телеканал жил и приносил вам только убытки? Просто тут большинство людей имеют бизнес, и ответ нам по сути дела ясен. Вот поэтому канал всеми путями хотят закрыть.
Они получали деньги с трансляции от кабельных операторов.
1. В апреле 2010 создается телеканал "Дождь". Сперва позиционируется как интернет-телевидение в противовес "зомбоящику", причем фактически без информационного контента. Вещает в Интернете, ни в какие кабели вообще не собирается.
2. Руководство "Дождя" понимает, что в Интернете это телевидение рекламодателям не нужно и денег можно заработать только на зомбоящике. Пытается попасть в кабельные сети, но платить операторам за вход не хочет. Операторы, разумеется, посылают канал... куда понятно.
3. Дмитрий Медведев неожиданно приходит в студию "Дождя" и под камеру всячески его расхваливает. ВНЕЗАПНО через неделю "Дождь" оказывается без какой-либо платы в кабельных сетях, а операторы ("Акадо") даже выплачивают ему символические деньги. Канал стремительно увеличивает долю информационного вещания в эфире.
4. В конце 2013 года телеканал "Дождь" заявляет операторам, что более он бесплатно в их сетях присутствовать не намерен и требует с них деньги за право вещать себя оптимистичного. МТС посылает "оптимистик ченнел" и прекращает его вещание. Остальные операторы также отказываются подписывать договор на таких условиях и продолжают транслировать его у себя без договора, находясь в ни к чему не приводящих переговорах.
5. Разгорается скандал вокруг пресловутого опроса про блокаду Ленинграда. Неиствующие депутаты, гневные письма общественности, ураган срача в твиттере. Щекотливая ситуация с подписанием новых договоров с каналом становится еще более щекотливой.
На этом остановимся. Как считалось раньше: операторы решили от греха подальше (другая версия - напрямую по звонку кровавого режима) прекратить всяческие отношения с телеканалом "Дождь", задушив последний оплот демократии и свободу слова. Аминь.
Но это раньше так считалось. А теперь все встало на свои места. Итак, официальный комментарий гендиректора телеканала "Дождь" Натальи Синдеевой:
"Предложения [со стороны операторов] сделать выделенный канал действительно были, но мы отказались: это так называемая стратегия a la carte, которая подходит для узкоспециальных каналов, а мы канал широкого профиля. Это не вписывается в нашу стратегию развития, менять которую в ближайшее время мы не собираемся".
Поясняю: даже после (!) скандала вокруг блокады операторы предлагали владельцам "Дождя" сохранить канал в своих сетях, но на условиях, что подписка на него будет отдельной, как это сделано, например, на сайте самого канала. При этом доходы от подписки будут делиться поровну - каналу и самим операторам. То есть никто по звонку канал из сетей не убирал, была предложена честная абонентская схема, предполагающая выплаты "Дождю" как он того и хотел, и заключение нового договора о присутствии в сетях.
Что ответил канал?
Взял и отказал операторам под предлогом "политической кампании", наступления тоталитаризма, зажимания свободы слова и прочих ужасов. Разумеется, рассчитывая на то, что накануне Олимпиады власть будет стремиться купировать любые потенциальные политические скандалы. То есть на то, что по звонку того самого кровавого режима операторы начнут платить "Дождю" за трансляцию в своих сетях, при этом не взимая отдельную плату с абонентов за его наличие в пакете. Сделать это, как понимаете, можно либо через увеличение стоимости базового пакета для абонентов, либо через уменьшение рентабельности оператора. Оба пути для операторов весьма негативные и чувствительные.
Фактически, "Дождь" не только по блату попал в сети, но и хотел под предлогом политического преследования откусить побольше у операторского бизнеса. ... Правда оказалось, что никто такой подарок "Дождю" режим делать не будет. Винокурову и Синдеевой пришлось дать заднюю и предложить операторам еще год (не бессрочно!) потранслировать себя в сетях бесплатно. Но кому такое предложение нужно, когда совершенно очевидно, что через год вся эта ситуация вернется к тому же самому, с чего и началась." http://politrash.livejournal.com/130276.html
То, что мы сейчас наблюдаем, - это не отдельная беда потерявшихся в жизни шоуменов или телеканала «Дождь» - это системное сворачивание информационного рупора креаклов. Как уже отмечали выше, креаклы с возложенной на них задачей на улице не справились. Не справились настолько, что у спонсоров нет смысла тратиться на их дальнейшее подбадривание.
О причинах этого могут быть различные версии. Но результат бесспорен: для вчерашних медиа-элитариев это обернулась настоящей трагедией. Где взять 100 миллионов Парфёнову на творчество, кто подаст Собчак на Куршавель?
Надежда на то, что тяжкую ношу финансового обеспечения разоблачений государства возьмут на себя рядовые представители «рассерженных горожан», не то чтобы даже призрачны - они вообще смехотворны. Уважающий себя креакл сегодня откладывает деньги на поездку в Египет. Миллион на ужин с г-ой Синдеевой в его бюджете никак не предусмотрен. http://www.odnako.org/blogs/k-padeniyu- … -ih-mesto/
Отредактировано moskovkin (, 10 лет 2 месяца назад)
1. Перехожу по вашей ссылке. 2. Пост в ЖЖ пишет "Сетевая Армия Правды" 3. Первая ссылке в гугле по запросу ведет на группу ВК, 44 участника...
Могу вам скинуть ссылки на "85 долларовых креаклов либерастов". Держите http://vk.com/accession_to_usa. Мы за вступление России в США! Подписался 3 431 человек.
И что с того? Последних "поцреотов" побольше будет. Надо понимать что в сети всякие есть, и ФГМнутые тоже. Можете порыться у них, наверное много правды пишут. Джона Маккейна в президенты готовят. Слоган уже есть "Дошли до Багдада - дойдем и до Москвы!" Кстати о МакКейне
Джон Маккейн пишет:
Я верю в величие российского народа и его стремление жить в обществе справедливости, открытых возможностей и иметь правительство достойное его устремлений и принесенных жертв. Когда я критикую ваше правительство, я делаю это не потому, что я настроен против России. Я делаю это потому, что вы заслуживаете такое правительство, которое верило бы в вас, уважало вас и было бы вам подотчетно. Я надеюсь увидеть тот день, когда это произойдет.
А, ну и вот, раз уж на то пошло примерная схема работы ваших "независимых СМИ" И пользователь "TeleSTROKA", пишет примерно то же самое. Рейтинговое агенство сами погуглите? Подсказка www.tnsglobal.com. Ну и на пикче еще парочка указана...
А теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос: "Так ли независимы наши СМИ".
А теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос: "Так ли независимы наши СМИ".
Наши СМИ абсолютно зависимы, но не по такой схеме, которую описали вы. Я не буду описывать как, но лишь часть СМИ понимают, что они зависимы, а бОльшая часть - думает что все идет своим чередом. P.S. стоимость рекламы у нас в стране не определяют рейтинговые агенства, они есть и есть. Все не так сложно, просто есть видео-интернешнл
Наши СМИ (в первую очередь всякие говноканалы типа 1го, РТР, НТВ и тп) зависимы от звонка по вертушке. Все которые были от звонка по вертушке как либо НЕЗАВИСИМы постепенно уничтожаются, либо рейдерски захватываются.
Ватники могут продолжать эрегировать / фопать на ситуацию с дождём сколь угодно долго, такая уж их роль. Текщего положения дел это не изменит.
