Ezdicom- не? матери делали операцию на сердце в Новосибе так нам и диск там сделали и программы закинули на диск для просмотра нарушений сердца(так сказать на память) файлы (.dcm)запускал на компе и просматривал без проблем
Да я в самом начале ТС ссылку на него кидал, но почему-то она ему не глянулась. А там bmp на выходе есть, выше качество картинки представить крайне сложно
90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать
Есть "принтеры" а точнее камеры DRYSTAR от AGFA подключаются как сетевой принтер, но через DICOM. какое программное обеспечение, на комплексе? NX или какое своё?
Есть "принтеры" а точнее камеры DRYSTAR от AGFA подключаются как сетевой принтер, но через DICOM. какое программное обеспечение, на комплексе? NX или какое своё?
Ну так ты сразу ценник то на них озвучь. Как писалось выше, именно из-за цены их и не оказалось в комплекте поставки
90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать
Просмотриваю я его без проблем, читайте выше, при печати затемнения, осветления не очень видно. Кости видно неплохо, легкие не очень.
Надоел спор, тема такая. Вот оригинал файла в формате jpg, полученный из PhotoShop'а
Вот скан распечатки на Epson R390, увеличенный в размер страницы
А теперь вопрос - и где тут что-то потерялось?
уважаемый, а вы в курсе что оттенки очень важны при диагностике? я понимаю что вы "специалист" во всех вопросах и вам важно что "где тут потерялось ведь тоже количество позвонков и сосудов"
Просмотриваю я его без проблем, читайте выше, при печати затемнения, осветления не очень видно. Кости видно неплохо, легкие не очень.
Надоел спор, тема такая. Вот оригинал файла в формате jpg, полученный из PhotoShop'а
Вот скан распечатки на Epson R390, увеличенный в размер страницы
А теперь вопрос - и где тут что-то потерялось?
уважаемый, а вы в курсе что оттенки очень важны при диагностике? я понимаю что вы "специалист" во всех вопросах и вам важно что "где тут потерялось ведь тоже количество позвонков и сосудов"
Нет, специалист это вы, мы так, подмастерья... А по поводу оттенков - 256 градаций серого это конечно много, но за неимением денег на покупку принтера хоть что-то все-таки лучше, чем ничего
90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать
Просмотриваю я его без проблем, читайте выше, при печати затемнения, осветления не очень видно. Кости видно неплохо, легкие не очень.
Надоел спор, тема такая. Вот оригинал файла в формате jpg, полученный из PhotoShop'а
Вот скан распечатки на Epson R390, увеличенный в размер страницы
А теперь вопрос - и где тут что-то потерялось?
уважаемый, а вы в курсе что оттенки очень важны при диагностике? я понимаю что вы "специалист" во всех вопросах и вам важно что "где тут потерялось ведь тоже количество позвонков и сосудов"
Нет, специалист это вы, мы так, подмастерья... А по поводу оттенков - 256 градаций серого это конечно много, но за неимением денег на покупку принтера хоть что-то все-таки лучше, чем ничего
почитайте, обычный "цвет" это сколько бит? а в DICOM сколько?
вы сейчас не со мной спорите, а как водится у таких "спецов" как вы с кучей народу которые оказывается и не знают что DICOM это фигня и сроду не нужен
Просмотриваю я его без проблем, читайте выше, при печати затемнения, осветления не очень видно. Кости видно неплохо, легкие не очень.
Надоел спор, тема такая. Вот оригинал файла в формате jpg, полученный из PhotoShop'а
Вот скан распечатки на Epson R390, увеличенный в размер страницы
А теперь вопрос - и где тут что-то потерялось?
уважаемый, а вы в курсе что оттенки очень важны при диагностике? я понимаю что вы "специалист" во всех вопросах и вам важно что "где тут потерялось ведь тоже количество позвонков и сосудов"
Нет, специалист это вы, мы так, подмастерья... А по поводу оттенков - 256 градаций серого это конечно много, но за неимением денег на покупку принтера хоть что-то все-таки лучше, чем ничего
почитайте, обычный "цвет" это сколько бит? а в DICOM сколько?
вы сейчас не со мной спорите, а как водится у таких "спецов" как вы с кучей народу которые оказывается и не знают что DICOM это фигня и сроду не нужен
А я и не спорю, ибо не вижу смысла. Есть задача - максимально дешево получить максимально приемлемый вариант. Отсюда и исхожу. Учитывая, что данное медучреждение скорее всего государственное, оборудование наверняка закупалось по конкурсу, и лимит бюджетных ассигнований 100% уже сильно давно утвержден, то вероятность того, что ТС выделять еще 30-35 т.р. на DICOM-принтер весьма призрачна.
90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать
Надоел спор, тема такая. Вот оригинал файла в формате jpg, полученный из PhotoShop'а
Вот скан распечатки на Epson R390, увеличенный в размер страницы
А теперь вопрос - и где тут что-то потерялось?
уважаемый, а вы в курсе что оттенки очень важны при диагностике? я понимаю что вы "специалист" во всех вопросах и вам важно что "где тут потерялось ведь тоже количество позвонков и сосудов"
Нет, специалист это вы, мы так, подмастерья... А по поводу оттенков - 256 градаций серого это конечно много, но за неимением денег на покупку принтера хоть что-то все-таки лучше, чем ничего
почитайте, обычный "цвет" это сколько бит? а в DICOM сколько?
вы сейчас не со мной спорите, а как водится у таких "спецов" как вы с кучей народу которые оказывается и не знают что DICOM это фигня и сроду не нужен
А я и не спорю, ибо не вижу смысла. Есть задача - максимально дешево получить максимально приемлемый вариант. Отсюда и исхожу. Учитывая, что данное медучреждение скорее всего государственное, оборудование наверняка закупалось по конкурсу, и лимит бюджетных ассигнований 100% уже сильно давно утвержден, то вероятность того, что ТС выделять еще 30-35 т.р. на DICOM-принтер весьма призрачна.
нет других приемлемых вариантов кроме принтеров с DICOM в этом месте вы как раз и спорите в стиле "а мужики то и не знали"
распечатать можно на чём угодно и что угодно, но применение изображению без спец принтера только одно = в помойку
Просмотриваю я его без проблем, читайте выше, при печати затемнения, осветления не очень видно. Кости видно неплохо, легкие не очень.
Надоел спор, тема такая. Вот оригинал файла в формате jpg, полученный из PhotoShop'а
Вот скан распечатки на Epson R390, увеличенный в размер страницы
А теперь вопрос - и где тут что-то потерялось?
уважаемый, а вы в курсе что оттенки очень важны при диагностике? я понимаю что вы "специалист" во всех вопросах и вам важно что "где тут потерялось ведь тоже количество позвонков и сосудов"
Нет, специалист это вы, мы так, подмастерья... А по поводу оттенков - 256 градаций серого это конечно много, но за неимением денег на покупку принтера хоть что-то все-таки лучше, чем ничего
почитайте, обычный "цвет" это сколько бит? а в DICOM сколько?
вы сейчас не со мной спорите, а как водится у таких "спецов" как вы с кучей народу которые оказывается и не знают что DICOM это фигня и сроду не нужен
я сверху приводил скришот из спецификаций со списоком форматов, в которые кодируются данные в DICOM и? там может быть и в обычном жепеге лежать.
Надоел спор, тема такая. Вот оригинал файла в формате jpg, полученный из PhotoShop'а
Вот скан распечатки на Epson R390, увеличенный в размер страницы
А теперь вопрос - и где тут что-то потерялось?
уважаемый, а вы в курсе что оттенки очень важны при диагностике? я понимаю что вы "специалист" во всех вопросах и вам важно что "где тут потерялось ведь тоже количество позвонков и сосудов"
Нет, специалист это вы, мы так, подмастерья... А по поводу оттенков - 256 градаций серого это конечно много, но за неимением денег на покупку принтера хоть что-то все-таки лучше, чем ничего
почитайте, обычный "цвет" это сколько бит? а в DICOM сколько?
вы сейчас не со мной спорите, а как водится у таких "спецов" как вы с кучей народу которые оказывается и не знают что DICOM это фигня и сроду не нужен
я сверху приводил скришот из спецификаций со списоком форматов, в которые кодируются данные в DICOM и? там может быть и в обычном жепеге лежать.
уважаемый, а вы в курсе что оттенки очень важны при диагностике? я понимаю что вы "специалист" во всех вопросах и вам важно что "где тут потерялось ведь тоже количество позвонков и сосудов"
Нет, специалист это вы, мы так, подмастерья... А по поводу оттенков - 256 градаций серого это конечно много, но за неимением денег на покупку принтера хоть что-то все-таки лучше, чем ничего
почитайте, обычный "цвет" это сколько бит? а в DICOM сколько?
вы сейчас не со мной спорите, а как водится у таких "спецов" как вы с кучей народу которые оказывается и не знают что DICOM это фигня и сроду не нужен
я сверху приводил скришот из спецификаций со списоком форматов, в которые кодируются данные в DICOM и? там может быть и в обычном жепеге лежать.
про битность дикома почитайте
причем тут битность?! если в дикоме у меня храниться со сжатием жепег и я конвертирую жепег я ничего не потеряю, а то что принтеры убенские и не калиброванные, то это другой разговор. можно с таким же успехом в tiff сохранять. он тоже легко открывается и легко печатается. и 16 бит на канал поддерживает.
ДИКОМ - это жесткий стандарт с обычными форматами данных. ничего там сверхестественного нету.
Нет, специалист это вы, мы так, подмастерья... А по поводу оттенков - 256 градаций серого это конечно много, но за неимением денег на покупку принтера хоть что-то все-таки лучше, чем ничего
почитайте, обычный "цвет" это сколько бит? а в DICOM сколько?
вы сейчас не со мной спорите, а как водится у таких "спецов" как вы с кучей народу которые оказывается и не знают что DICOM это фигня и сроду не нужен
я сверху приводил скришот из спецификаций со списоком форматов, в которые кодируются данные в DICOM и? там может быть и в обычном жепеге лежать.
про битность дикома почитайте
причем тут битность?! если в дикоме у меня храниться со сжатием жепег и я конвертирую жепег я ничего не потеряю, а то что принтеры убенские и не калиброванные, то это другой разговор. можно с таким же успехом в tiff сохранять. он тоже легко открывается и легко печатается. и 16 бит на канал поддерживает.
то есть количество бит на пиксель(глубина цвета) это всё фигня? а мужики то и не знали
и речь не про посмотреть, с этим проблем нет, а про распечатать, вот тут беда и дело не в калибровке, а в смотри выше (хотя да принтер откалибровать, процессор перешить )
то есть количество бит на пиксель(глубина цвета) это всё фигня? а мужики то и не знали
фигня не фигня, а в данном случае тут нечего это рассмаривать. если у него диком с жепегом внутри.
чего нечего рассматривать? ты даже нормально изображение на обычном мониторе не сможешь глянуть, там так же как и на принтере 8 бит на пиксель, какие в жопу джипеги
то есть количество бит на пиксель(глубина цвета) это всё фигня? а мужики то и не знали
фигня не фигня, а в данном случае тут нечего это рассмаривать. если у него диком с жепегом внутри.
чего нечего рассматривать? ты даже нормально изображение на обычном мониторе не сможешь глянуть, там так же как и на принтере 8 бит на пиксель, какие в жопу джипеги
хватит тупить. я уже в третий раз повторяю, я привел на второй странице скриншот из спецификаций по форматам данных DICOM.
то есть количество бит на пиксель(глубина цвета) это всё фигня? а мужики то и не знали
фигня не фигня, а в данном случае тут нечего это рассмаривать. если у него диком с жепегом внутри.
чего нечего рассматривать? ты даже нормально изображение на обычном мониторе не сможешь глянуть, там так же как и на принтере 8 бит на пиксель, какие в жопу джипеги
хватит тупить. я уже в третий раз повторяю, я привел на второй странице скриншот из спецификаций по форматам данных DICOM.
вот и не тупите, тема давно разжевана, печать только на спец принтерах, смотреть на спец мониках, иначе потеря данных, хотя можно поиграться в фотошопах со слоями
Stranger пишет:
Девочка гадЯ пишет:
Stranger пишет:
Девочка гадЯ пишет:
Stranger пишет:
то есть количество бит на пиксель(глубина цвета) это всё фигня? а мужики то и не знали
фигня не фигня, а в данном случае тут нечего это рассмаривать. если у него диком с жепегом внутри.
чего нечего рассматривать? ты даже нормально изображение на обычном мониторе не сможешь глянуть, там так же как и на принтере 8 бит на пиксель, какие в жопу джипеги
хватит тупить. я уже в третий раз повторяю, я привел на второй странице скриншот из спецификаций по форматам данных DICOM.
вот и не тупите, тема давно разжевана, печать только на спец принтерах, смотреть на спец мониках, иначе потеря данных, хотя можно поиграться в фотошопах со слоями
тогда уж в raw и это тоже 12 бит, а диком нормальный 16 бит
то есть количество бит на пиксель(глубина цвета) это всё фигня? а мужики то и не знали
фигня не фигня, а в данном случае тут нечего это рассмаривать. если у него диком с жепегом внутри.
чего нечего рассматривать? ты даже нормально изображение на обычном мониторе не сможешь глянуть, там так же как и на принтере 8 бит на пиксель, какие в жопу джипеги
хватит тупить. я уже в третий раз повторяю, я привел на второй странице скриншот из спецификаций по форматам данных DICOM.
вот и не тупите, тема давно разжевана, печать только на спец принтерах, смотреть на спец мониках, иначе потеря данных, хотя можно поиграться в фотошопах со слоями
да насрать, у нас нищая страна:) на чем есть на том и смотрим
Stranger пишет:
Девочка гадЯ пишет:
Stranger пишет:
Девочка гадЯ пишет:
Stranger пишет:
то есть количество бит на пиксель(глубина цвета) это всё фигня? а мужики то и не знали
фигня не фигня, а в данном случае тут нечего это рассмаривать. если у него диком с жепегом внутри.
чего нечего рассматривать? ты даже нормально изображение на обычном мониторе не сможешь глянуть, там так же как и на принтере 8 бит на пиксель, какие в жопу джипеги
хватит тупить. я уже в третий раз повторяю, я привел на второй странице скриншот из спецификаций по форматам данных DICOM.
вот и не тупите, тема давно разжевана, печать только на спец принтерах, смотреть на спец мониках, иначе потеря данных, хотя можно поиграться в фотошопах со слоями
Stranger пишет:
Девочка гадЯ пишет:
Stranger пишет:
Девочка гадЯ пишет:
фигня не фигня, а в данном случае тут нечего это рассмаривать. если у него диком с жепегом внутри.
чего нечего рассматривать? ты даже нормально изображение на обычном мониторе не сможешь глянуть, там так же как и на принтере 8 бит на пиксель, какие в жопу джипеги
хватит тупить. я уже в третий раз повторяю, я привел на второй странице скриншот из спецификаций по форматам данных DICOM.
вот и не тупите, тема давно разжевана, печать только на спец принтерах, смотреть на спец мониках, иначе потеря данных, хотя можно поиграться в фотошопах со слоями
тогда уж в raw и это тоже 12 бит, а диком нормальный 16 бит
