Закрыто (Страница 3 из 3)

Stranger пишет:

виноват тот кто привёл геодезистов и сказал "ТУТ"

Это как? Геодезисты отбивают точки границ земельного участка исходя из координат указанных в каталоге координат, в кадастровом паспорте, там же указан кадастровый номер и адрес и потому  "привёл геодезистов и сказал тут" непроканает. Отсюда вывод, все как-то мутновато.

Stranger пишет:

FFF22 пишет:

Плохо ты людей знаешь бывшие братки из 90-стых всё еще верят в чудеса.

вы уважаемый хотите мне про 90-е рассказать? вам тогда сколько было? чем занимались?  😆  😆

Если знаешь, то к чем был предыдущий пост? Наглых людей любящих делать деньги из воздуха у нас завались. Причем, полное незнание не только закона, но и таблицы умножения, не сколько не уменьшает размеры их наглости 😀

Stranger пишет:

FFF22 пишет:

Stranger пишет:

vovganmgk пишет:

FFF22, поддержу платить нельзя ни в коем разе, нужно подавать в суд и судиться
только найти очень грамотного юриста (адвоката)

что будет предметом суда? признание права собственности на объект построенный на земле другого собственника?
или что?  🙂

Да.
Не веришь - смотри статистику по подобным делам... что еще сказать?
Можно требовать компенсации с боривара или геодезистов без всякого признания права собственности.

у нас право НЕ прецендентное, статистика это не показатель, показатель это мозги юриста
надо правильно разговаривать и правильные аргументы приводить

с боливара требовать компенсации чего? исходя из чего?
из вашего совета или из "хочу"

причина для требования появится тогда когда мужику заплатят компенсацию и оформят бумаги
тогда будет "..... 400 тысяч так как по вине ........."
а сейчас этого нет

Продолжайте жить в мире своих иллюзий, многоуважаемый. Юристы... у нас связи и деньги решают все... но далеко не у всех они есть.

vovganmgk пишет:

Stranger, конституцией в нашем государстве можно подтереть одно место и только, она ни чего  ни кому не гарантирует 😆
снести уже построеное строение на чужой земле, и если это строение имеет собственника официального, ой как сложно практически не реальная задача, судиьтся можно о сносе годами 😆

Снести да, а вот ограничить доступ поставив крепкий забор и калитку с хорошим замком реально. Как ни крути, речь идет о самовольном захвате чужой собственности, а по чьей вине - дело десятое. Владелец 46 участка вполне может получить то, что он хочет, ибо официально это его земля, его собственность. Другое дело, что можно выплатить ему деньги, зафиксировать официально это факт, а потом в судебном порядке истребовать данную сумму плюс моральный ущерб с Боливара.
И еще, у вас двоих сейчас похоже документы геодезистов на один и тот же участок, так что этот вопрос тоже придется решать, и скорее всего через суд получится дешевле и быстрее, особенно если в рамках одного процесса все сделать

Боливар говорит- суд вы все равно проиграете!спасибо за ваши мнения

bis пишет:

vovganmgk пишет:

Stranger, конституцией в нашем государстве можно подтереть одно место и только, она ни чего  ни кому не гарантирует 😆
снести уже построеное строение на чужой земле, и если это строение имеет собственника официального, ой как сложно практически не реальная задача, судиьтся можно о сносе годами 😆

Снести да, а вот ограничить доступ поставив крепкий забор и калитку с хорошим замком реально. Как ни крути, речь идет о самовольном захвате чужой собственности, а по чьей вине - дело десятое. Владелец 46 участка вполне может получить то, что он хочет, ибо официально это его земля, его собственность. Другое дело, что можно выплатить ему деньги, зафиксировать официально это факт, а потом в судебном порядке истребовать данную сумму плюс моральный ущерб с Боливара.
И еще, у вас двоих сейчас похоже документы геодезистов на один и тот же участок, так что этот вопрос тоже придется решать, и скорее всего через суд получится дешевле и быстрее, особенно если в рамках одного процесса все сделать

дело в том что строение собственника не имеет, и первый процесс как раз должен быть на тему "признание права собственности", а до того можно снести, ограничить продать, ибо владельцем строения является собственник земли

А что если..

bis пишет:

😀  😀  😀 А ролик по перевозке коттеджа найдешь? Его отличить просто - перед трактором должен идти еще один большой, который роет ямку размером и глубиной с фундамент 😀  😀  😀

все решаемо. В Питере целый дворец перевозили. еще очень давно. на бревнах и лошадьми
Траншея в ширину дома по направлению движения и в глубину фундамента. под фундамент 2-3 рельсы и вперед

Вася Главный пишет:

Все решаемо. В Питере целый дворец перевозили. Еще очень давно, на бревнах и лошадьми
Траншея в ширину дома по направлению движения и в глубину фундамента. Под фундамент 2-3 рельсы и вперед

Глазами бы посмотреть 😆

Stranger пишет:

да вопрос только в деньгах, а перевезти не вопрос  😆

Ну не скажи, вопрос еще в том, разрешит ли хозяин 46-го копать такую ямку на его участке 🙂  Хотя деньги могут почти все разрулить 😀

Потом закопать обратно. он и не узнает.

Конечно, сначала надо добиваться правды через суд. а это запасной вариант.

вот именно что деньги это наше всё, причём 400 тысяч решают проблему перевоза по сути  😆