объектив Гелиос 40-2 85\1.5 и юпитер 9 85\2 (Страница 1 из 2)

нет совершенно это тебе на 44-2 50\2  за 700рублей, а 85 мм стекла в металлическом корпусе со светосилой 1.5 всего за 12000т.р

www.zenit-foto.ru/produkt/fotote … elios-40-2
Первая партия этих объективов с байонетами под современные зеркалки ушла в гору с космической скоростью)
Все хотят ГЕЛИОС 40 🙂

Просто имеется в виду что Гелиосы эти снова производят и они стоят новые 8000р.

www.zenit-foto.ru/produkt/fotote … elios-40-2
Рекомендуемые розничные цены на продукцию ОАО КМЗ
7.    Объектив «Гелиос 40-2»     12 700
При том что это 40-2, а он лучше чем твой + новый

1) Кто сказал что новый лучше чем этот? Как правило новая продукция делается по неким соображениям маркетинга и не обладает теми характеристиками которыми обладает оригинал + сомнения есть на счет качества материалов использованных в новом Гелиос 40.
2) По ссылке которую дали нет не цены не даже утверждения что завод выпускает Гелиос 40 и тем более продает.
3) Гелиос 40 является легендарным, художественным советским объективом в первую очередь предназначенным для портретной съемки является более дешевым аналогом carl zeiss 85mm f/1.4 planar (если мне не изменяет память)(как оказалась изменяет память, аналог Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75 (1938 г.) стекло очень художественное и достаточно редкое, цена на Гелиос 40 примерно от 8000 и до 20000 зависит от состояния и комплектации и если у ТС стекло не битое и с минимальными следами использования, полностью рабочее, то 12000 вполне нормальный ценник.
4)

Мне вот интересно человек когда делает такие заявления на самом деле имел опыт работы с Гелиос 40-2 и стеклом которое продает ТС или это не чем не обоснованный флуд?
5) Лично я в свое время мечтал об этом стекле и даже хотел купить, более того даже слыхал о том что КМЗ возобновил выпуск Гелиосов но так и не смог найти где его можно купить (возможно плохо искал если можно дайте ссылку на то место где они по 8000 рублей куплю!)

Вот кстати несколько примеров съемки на это стекло:




Картинка сочная качественная и очень красивое боке!

Вот для сравнения снимок сделанный на мечту любого свадебного фотографа в системе Canon, Canon 85/1,2 цена которого на сегодняшний момент 60000-70000 рублей (внимательно пересчитайте нолики и сделайте выводы)

Я понимаю что советское стекло содранное с немецкого Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75 (1938 г.) не может соперничать с Canon 85/1,2 но если сравнить снимки то можно увидеть что старичок стоит своих денег сполна!!! 

И на последок: какая вам разница DSIOMNAINC, alexstolbov по какой цене ТС продает товар, зачем в чужой теме гадить?  Огромная просьба ответить на мой вопрос желательно внятно без всякого рода уверток, ответить просто, четко зачем в чужой теме развели дискуссию на счет цены если сами не собираетесь покупать товар?

И как расценивать вот это?

Отредактировано KastrTroy (14.04.2013 17:04:30, 11 лет 7 месяцев назад)

сразу надо было уточнять)

Где находится магазин? Поеду гляну))) потестирую))!!!

У них он-лайн магазин есть. Но гелика там нет. Расхватывают как горячие пирожки.

за флуд минусую

Up

Просто красивая картинка, лично мне он очень нравится как портретный объектив, даже одно время мечтал о нем. Недостатки есть у любой оптики и Гелиос 40 имеет много недостатков, но много фотографов в том числе и свадебных имеют в своем арсенале это стекло + фотографии сделанные на Гелиос 40 очень нравятся девушкам как я понял, а это несомненно плюс. Если посмотреть примеры которые я представил выше (там три первых фото на Гелиос 40, а последнее на Canon 85/1,2) то можно заметить что картинка с Canon 85/1,2 все таки качественней чем предыдущие которые сняты на Гелиос 40 но на мой взгляд разница становится не такой заметной при сравнении цены Гелиос 40 12000 руб. Canon 85/1,2 60000-70000 руб. цена получается тоже немаловажный плюс у этого объектива. Минусы могу перечислить сразу: очень большой и очень тяжелый очень, низкая разрешающая способность, не авто фокус (ну это понятно), начиная с 3,2 по моему начинает портить боке (гайки рисовать, сам не пробовал, читал), + всякого рода оптические искажения (их много и перечислять нет смысла). Но все таки он и стоит всего 12000 руб., а не 60000-70000 руб. и на мой взгляд он делает картинку гораздо дороже и качественней чем стоит!

На счет боке согласен что не каждому понравится нравится этот круговорот, но все же очень многим. А на счет денег мы тут спорим стоит или не стоит, а конкретно этот экземпляр в глаза не видели, ТС фото стекла подробное хоть выложи и возможен ли обмен? У меня фишай есть Samyang 8/3.5 на Canon в идеале, не интересует?