Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
maa пишет:
Между пунктом А и пунктом Б - расстояние Х. Проехать это расстояние, не нарушая скоростной режим, можно за время Y. Это факт. Если проехал быстрее - нарушил скоростной режим. Превысить время Y можно постоянно двигаясь с превышением. Либо же остановившись и потом развив скорость существенно превышающую допустимую. Но нарушение было, это факт! ....
Не факт. alexa2k проехал первую камеру, а потом его погрузили на эвакуатор. И эвакуатор погнал, нарушая скоростной режим. Не доезжая второй камеры, его выгрузили, и его сфотала вторая камера. Так что он лично там не превышал разрешенную скорость.
Отредактировано Яяя (, 3 года 10 месяцев назад)
104+2Ответ от pavel230576 (3 года 10 месяцев назад)
Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
Яяя пишет:
maa пишет:
Между пунктом А и пунктом Б - расстояние Х. Проехать это расстояние, не нарушая скоростной режим, можно за время Y. Это факт. Если проехал быстрее - нарушил скоростной режим. Превысить время Y можно постоянно двигаясь с превышением. Либо же остановившись и потом развив скорость существенно превышающую допустимую. Но нарушение было, это факт! ....
Не факт. alexa2k проехал первую камеру, а потом его погрузили на эвакуатор. И эвакуатор погнал, нарушая скоростной режим. Не доезжая второй камеры, его выгрузили, и его сфотала вторая камера. Так что он лично там не превышал разрешенную скорость.
видимо эвакуатор на ходу погрузил авто иначе не успел все сделать
Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
Яяя пишет:
maa пишет:
Между пунктом А и пунктом Б - расстояние Х. Проехать это расстояние, не нарушая скоростной режим, можно за время Y. Это факт. Если проехал быстрее - нарушил скоростной режим. Превысить время Y можно постоянно двигаясь с превышением. Либо же остановившись и потом развив скорость существенно превышающую допустимую. Но нарушение было, это факт! ....
Не факт. alexa2k проехал первую камеру, а потом его погрузили на эвакуатор. И эвакуатор погнал, нарушая скоростной режим. Не доезжая второй камеры, его выгрузили, и его сфотала вторая камера. Так что он лично там не превышал разрешенную скорость.
Факт
https://car22.ru/ Автозапчасти Новые и Контрактные. Большой выбор. Автосервис. пр.Космонавтов, 2а
Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
Яяя пишет:
maa пишет:
Между пунктом А и пунктом Б - расстояние Х. Проехать это расстояние, не нарушая скоростной режим, можно за время Y. Это факт. Если проехал быстрее - нарушил скоростной режим. Превысить время Y можно постоянно двигаясь с превышением. Либо же остановившись и потом развив скорость существенно превышающую допустимую. Но нарушение было, это факт! ....
Не факт. alexa2k проехал первую камеру, а потом его погрузили на эвакуатор. И эвакуатор погнал, нарушая скоростной режим. Не доезжая второй камеры, его выгрузили, и его сфотала вторая камера. Так что он лично там не превышал разрешенную скорость.
В точку.
На обоих фотографиях у меня допустимая скорость. А что происходило между этими камерами - мне неведомо... И им, кстати, тоже... А мне на основе их умозаключений и домыслов впаяли нарушение, демонстрируя в качестве доказательств фотографии, где отсутствует состав преступ... Нарушения.
Отредактировано alexa2k (, 3 года 10 месяцев назад)
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
alexa2k пишет:
На обоих фотографиях у меня допустимая скорость. А что происходило между этими камерами - мне неведомо... И им, кстати, тоже... А мне на основе их умозаключений и домыслов впаяли нарушение, демонстрируя в качестве доказательств фотографии, где отсутствует состав преступ... Нарушения.
Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
demmax2004 пишет:
alexa2k пишет:
На обоих фотографиях у меня допустимая скорость. А что происходило между этими камерами - мне неведомо... И им, кстати, тоже... А мне на основе их умозаключений и домыслов впаяли нарушение, демонстрируя в качестве доказательств фотографии, где отсутствует состав преступ... Нарушения.
Будешь обжаловать ?
Не та сумма, чтобы делать поспешные необдуманные решения...
А вот узнать надёжный проверенный алгоритм - вот что мне нужно.. Обжаловать? Да. Куда? Что писать?
Отредактировано alexa2k (, 3 года 10 месяцев назад)
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
110+2Ответ от -=KORSAR=- (3 года 10 месяцев назад)
Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
Получил там пару штрафов, никакого негатива. Челики среднюю скорость посчитать не могут, переживают, сомневаются в законности, детский сад Каждый знает, что нарушил, хз чё выеб...ся
Отредактировано -=KORSAR=- (, 3 года 10 месяцев назад)
Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
John409 пишет:
alexa2k пишет:
А что происходило между этими камерами - мне неведомо...
в багажнике что ль ехал? пусть тогда водила отвечает
Я фигею от таких водил, что было между камерами мне не ведомо. Курнул или пьян был. Мне штраф приходит через неделю, так я помню за что. Хотел ГИБДД нае... ь, а не получилось. Теперь жаба душит платить.
Вообще тема ни о чем. Звучит так, я самый умный и под камерами проехал с допустимой скоростью, а потом газ в пол. Но ГИБДД оказались умнее и впаяли штраф.
В Омск мотался, так мне 4 штрафа пришло за день, через 3 недели узнал, через приложение на телефоне посмотрел. Без всякого сожаления оплатил с 50% скидкой, т. К. знал что нарушил и сам виноват.
Между Попова и павликов по трактовой, когда камеру поставили, знакомый на 8 тыс штрафов намотал, обматерил ГИБДД, но согласился что гонял по максимум на этом участке. Я сам до камер на нем свыше 100 и по более там ездил. Так что эти камеры то же бесят, но они нужны против лихачей. Обидно под капотом 250 кобыл, а приходится 105 км по трассе, или с ветерком и штрафом в кармане
Отредактировано pavel230576 (, 3 года 10 месяцев назад)
Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
ООО! Хэйтеры проснулись!
Меня в этом вопросе возмущает не то, что мне впаяли штраф, а то, что не представлена доказательная база. Про эвакуатор не зря тут звучало - это известный прецедент, когда владельцу эвакуируемого автомобиля прилетело "счастливое" письмо при том, что авто его , собственно, самостоятельно не двигалось. Что касается доказательной базы, то здесь с этим у них полный швах...
Что касается лошадок под капотом и жалостью - здесь Павел прав на 100% - иметь мощную машинку и не иметь возможности прокатиться с ветерком - что может быть печальней.
Вангую, что скоро у нас все трассы "закроют" в подобные скаты, стрелки и пр. юридически неправомерную хрень... Ну а потом ставим любые знаки - и наслаждаемся...
А что?! Любой знак можно оправдать аварийностью и борьбой с ней...
Ну и как вам будет кататься до Новосиба со скоростью 50 км/час?! Ну и поспорьте после этого... Сейчас стоят знаки 70...
Вы радеете за справедливость... Молодцы...
Ну а теперь расскажите ка мне, где сейчас сидят и срок мотают те гонщики, устроившие смертельные ДТП на переходе Ленина-Пушкина (кажется, сынок зам.нач.ГИБДД).. Или тот беспредельщик на "Бэхе Ха 6", которого сейчас успешно продолжают отмазывать?! Шел по Ленина свыше 150 км/час..
Вы мне смешны, -=KORSAR=-, John409, pavel230576
Я никогда не летал и считаю скорость в 145 км на отдельных участках трассы приемлемой, если дорожная обстановка позволяет. А вы не свистите мне, что вы вдоль и поперек тут все законопслушны. Закон - дышло, и всем это прекрасно известно. Если потребуется - поеду ещё быстрее. Славу Богу - пока такой потребности ни разу не возникало (тьфу х три раза)...
Отредактировано alexa2k (, 3 года 10 месяцев назад)
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
С ГИБДД бодаться не собираюсь. Но, повторюсь, читал про то, что подобные комплексы уже оспаривались ранее в европейской части России, якобы было решение по их поводу Верховного суда.
Но там участок замера 71 км, а у вас 11 км. Самое действенное - смочь доказать, что при данных обстоятельствах вы могли проехать этот участок, не превышая скорости.
Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
Darkmonster пишет:
alexa2k пишет:
Меня в этом вопросе возмущает не то, что мне впаяли штраф, а то, что не представлена доказательная база.
А математика - это не доказательство, ага...
Я буду смеяться, когда на основании gps и показаний какой нибудь там новой СТС вас признают отцом ребенка некой мадам, исходя из умозаключений (например, вы находились около получаса в непосредственной близости с этой мадмуазель) без тестов ДНК и видео/аудио записи
Ну и судья на суде скажет сакраментальное "у меня нет оснований не доверять должностному лицу при исполнении"
Отредактировано alexa2k (, 3 года 10 месяцев назад)
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
117+2Ответ от Darkmonster (3 года 10 месяцев назад)
Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
Darkmonster, да, ты абсолютно прав. Меня в этом моменте давит даже две жабы. Первое - что вменили нарушение, полностью основываясь в нём на показаниях СТС ( ну хоть бы одну фотографию с этого участка, где зафиксировано нарушение скоростного режима!) 2. (Для меня более печальное) Теперь мне предстоит долго ездить по трассе, забитой по двум полосам тошнОтами, двигающимися со скоростью 80-90 км/час...
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
А если допустить такую ситуацию: ТС проехал первую камеру с допустимо разрешенной скоростью, потом "топнул" на газ, на скорости 180 км/ч прошел некий отрезок пути, заехал по пути в "узбечку", плова покушать, затем возвратившись на трассу , снова набрал свои 180, а перед 2-ой камерой вновь сбросил до допустимо разрешенной скорости. Средняя скорость в итоге составила к примеру 50 км/ч. Хотя нарушение скоростного режима в данном случае было бы более серьезным.
P.S. Сам на днях там попался - 113 км/ч средняя. Обычно держу не более 110, но видимо где-то несколько разогнался.
С ГИБДД бодаться не собираюсь. Но, повторюсь, читал про то, что подобные комплексы уже оспаривались ранее в европейской части России, якобы было решение по их поводу Верховного суда.
Но там участок замера 71 км, а у вас 11 км. Самое действенное - смочь доказать, что при данных обстоятельствах вы могли проехать этот участок, не превышая скорости.
Спасибо за ссылки. Попробуем пройти путь ради интереса.
sohey пишет:
А если допустить такую ситуацию: ТС проехал первую камеру с допустимо разрешенной скоростью, потом "топнул" на газ, на скорости 180 км/ч прошел некий отрезок пути, заехал по пути в "узбечку", плова покушать, затем возвратившись на трассу , снова набрал свои 180, а перед 2-ой камерой вновь сбросил до допустимо разрешенной скорости. Средняя скорость в итоге составила к примеру 50 км/ч. Хотя нарушение скоростного режима в данном случае было бы более серьезным.
P.S. Сам на днях там попался - 113 км/ч средняя. Обычно держу не более 110, но видимо где-то несколько разогнался.
Про то и речь. Системы не выполняют свою главную функцию - не фиксируют реальные нарушения, а лишь приводят правоохранителям свои вычислительные результаты. Более серьезные нарушения они могут и не зафиксировать. Самое страшное здесь - подмена понятий.
Через год нам начнут вменять в вину, что мы совершили преступление лишь по той причине, что системы выявила наше местонахождение в районе преступления. Другого доказательства суду будут не нужны...
Отредактировано (, 3 года 10 месяцев назад)
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
Re: СКАТ РИФ на Правобережном тракте за Новым мостом
Один раз нарушил я ПДД, составили протокол, выписали штраф. Пошёл в ГИБДД и смог убедить инспектора, что я был невиноват. Штраф отменили. Но доводы должны быть доказательными.
