Дуплекс брахиоцефальных сосудов

По вопросу что-то есть, т.е. бумага с рез-ми? Насчет "что тебе дадут": если 0.54 - 0.5, а 0.56 - 0.6, то это разница лет в десять так, тогда как между 0.54 и 0.56 она действительно невелика. Округлить можно и с 0.59 до 0.5, и с 0.7 до 1. Пример таблицы:

Значения менее или равные 25 процентили соответствуют низкому риску развития ССЗ. Большие или равные 75 процентили определяются как достоверно высокие и предсказывают увеличение риска развития ССЗ.

P.S. Вступать в псевдонаучные дискуссии с кем-либо здесь не намерен, интересует только кто еще делал в ДЦАК? и какие результаты были получены.

trovatore1980, я уделил твоей теме время вовсе не для "псевдонаучных споров", а для предостережения от возможных заблуждений.
Потому что, в отличие от нашего пациента, которого интересует только хайп, ты производишь впечатление человека разумного и рассудительного.
Наткнуться на старую статью об одном исследовании, да пусть даже на несколько похожих статей, и сразу делать какие-то выводы - это по меньшей мере опрометчиво. 
И уж тем более неразумно - сразу подозревать диагноста в какой-то халатности.
Да, исследований много: ученые естественным образом "удовлетворяют свою любознательность за счет государства".
Однако в вопросе прогностической значимости динамики изменения толщины КИМ ОСА медицинское сообщество пока так и не пришло к какому-то общему знаменателю.
Мало того, начиная примерно с 2014 года стали выходить научные статьи, пересматривающие былое отношение к изменению тКИМ ОСА, как к параметру однозначно говорящему о риске ССЗ.
Если не ошибаюсь, в прошлом году вышла новая версия Рекомендаций Европейского общества кардиологов по ведению АГ, в которой об этом еще раз было сказано.
Захочешь разобраться - статьи найдешь.
На текущий момент тКИМ ОСА до сих пор носит лишь оценочный характер, с ориентировкой на пороговые десятичные значения и поправкой на возраст.
Официальная медицина штука весьма консервативная, поэтому узисты на местах, что в ДЦАК, что в любом ЛПУ, пока по-прежнему выдают тКИМ с десятичной точностью. 
Да и аппараты с хорошим разрешением есть еще далеко не везде.

Отредактировано nav73 (23.08.2019 20:15:06, 4 года 8 месяцев назад)

Почему бы не поинтересоваться у лечащего врача или того кто проводил исследование ? Более компетентный ответ получите.

Отредактировано Қос (23.08.2019 21:14:09, 4 года 8 месяцев назад)

И ЧО ? Без грамотной интерпретации специалиста все равно нихрена не понять.

Чего не понять? Вы вопрос читали? Я хочу узнать, есть у кого-либо (прошедшего исследование в ДЦАК) значения в заключении не ряда 0.5, 0.6, 0.7, 0.8 и т.д., а отличные - 0.54, 0.67, 0.72 и т.д. Самонадеянно надеюсь разобраться в том, где десятые, а где сотые. Без "специалиста".

0.4 Однако! В общем а) один знак после запятой, б) с обеих сторон одинаковую написали?

Отредактировано (23.08.2019 22:10:56, 4 года 8 месяцев назад)

КИМ - комплекс интима-медиа, ТИМ - толщина интима-медиа. Одна фигня. Я недавно в ДЦАК делал. На "виталином" бланке, да. 0.4 - сильно. Но откуда округляли - хз. Почем в Хелми?

Вот я совсем расстроился сейчас.

Нет,вначале надо к терапевту по месту жительства попасть,он выписывает направление с кучей печатей и подписей