прям как в песне: - и хто его знаеть когда он моргаеть ...
starick пишет:
на мигающий зеленый всегда буду ездить
правилами это не запрещено, однако, это черевато но на желтый/красный - ездить низз-зя
желтый/красный это когда вообще игнорится водителем что скоро включится красный, и он продолжает движение. Если смотрели видео, посмотрите сколько по времени горел желтый, а он горел достаточно долго, и это сделано не случайно а что бы водители успели завершить маневр. а ну да, забыл, так же 100% запрещается движение на желтый если он включился после красного
vl-a пишет:
виновных всегда легко искать
законы физики ни кто не отменял, да и чувство собственной безопасности тоже. Проще бошкой повертеть влево/вправо чем остановить полторы тонны даже на сухой дороге.
Отредактировано starick (, 5 лет 1 месяц назад)
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
посмотрите сколько по времени горел желтый, а он горел достаточно долго
в данном случае недостаточно - ведь пацан бежал на свой "зеленый" и по ПДД он прав
воооот....прав, но покалечен )) что характерно, ПДД водителей обязывают уступать другим ТС дорогу, при загорании зеленого, когда те, завершают маневр. В отношении пешеходов почему то такого нет..
vl-a пишет:
starick пишет:
посмотрите сколько по времени горел желтый, а он горел достаточно долго
в данном случае недостаточно - ведь пацан бежал на свой "зеленый" и по ПДД он прав
starick пишет:
а ну да, забыл, так же 100% запрещается движение на желтый если он включился после красного
ссылочку дай на ПДД начет 100% а то что то не припомню такого
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно — остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Отредактировано starick (, 5 лет 1 месяц назад)
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
а зачем тему создал? думал пожалеют? заклеймят малолетку?
starick пишет:
что характерно, ПДД водителей обязывают уступать другим ТС дорогу, при загорании зеленого, когда те, завершают маневр. В отношении пешеходов почему то такого нет..
давить пешеходов тоже нельзя хотя в ПДД такого нет или ты о чем то другом? доступней и четче надо формулировать мысли!
starick пишет:
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться
вообще то не могут и не хотят - разные вещи я, так, понимаю, в данном конкретном случае, вопрос стоит именно о хотении
а зачем тему создал? думал пожалеют? заклеймят малолетку?
starick пишет:
что характерно, ПДД водителей обязывают уступать другим ТС дорогу, при загорании зеленого, когда те, завершают маневр. В отношении пешеходов почему то такого нет..
давить пешеходов тоже нельзя хотя в ПДД такого нет или ты о чем то другом? доступней и четче надо формулировать мысли!
дак ты тему почитай, вопрос то я поднял об гражданском иске с их стороны и моей, и советы тех кто был в подобной ситуации... разбор полетов я не просил по поводу ПДД проводить
vl-a пишет:
я, так, понимаю, в данном конкретном случае, вопрос стоит именно о хотении
мог/не мог, хотел/не хотел...повторюсь, если ГАИ оценили что не мог, и не было нарушения, значит так оно и будет. Тема о другом..
Отредактировано (, 5 лет 1 месяц назад)
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
? Константин,что сказать зелёный,красный,зеркало,моргал-не моргал у тебя дай бог им здоровья уже дети скажу просто.как отец мне было бы ПОХРЕН кто что и как-если с моими что .. по мусарням не ходил никогда-у меня один суд-мой эти луноходы не стоят НИХРЕНА ,жизнь человека несоизмерима смысл тут это обсуждать? всё что случилось-значит так и должно было быть
? Константин,что сказать зелёный,красный,зеркало,моргал-не моргал у тебя дай бог им здоровья уже дети скажу просто.как отец мне было бы ПОХРЕН кто что и как-если с моими что .. по мусарням не ходил никогда-у меня один суд-мой эти луноходы не стоят НИХРЕНА ,жизнь человека несоизмерима смысл тут это обсуждать? всё что случилось-значит так и должно было быть
Ну я привык жить по закону. Если бы мой ребенок оказался в подобном месте, а именно так же переходил пробегал дорогу, я бы спрашивал в первую очередь со своего ребенка а заодно и с себя. Если моя дочь так переходит ПП, это означает что я где то не доглядел и не дал понять об опасности дороги. Со стороны водителя я бы тоже от помощи не отказался, но предъявлять ему бы точно не стал.
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
Имхо, один торопыга на желтый поехал, хотя мог заблаговременно остановиться и избежать этой ситуации. А другой мелкий торопыга по пешеходному переходу поскакал, хотя мог спокойно пойти и избежать столкновения с авто. А по факту парнишка тоже не очень виноват. Точнее оба виноваты. Пацан просто уже просчитал маршрут авто, но водитель при маневре мерса принял решение остановиться на ПП, а не принять левее и объехать препятствие, чем и спровоцировал столкновение. А с исками легко будет обоюдка.
не принять левее и объехать препятствие, чем и спровоцировал столкновение.
+1 Влево не принял, еще и тормозить начал, а пацана хоть и не ожидал но и увидел поздно... Камаза слева не проходило, значит левый ряд свободен был, можно было ровно почти не снижая, в лево и ушел на желтый. Отвлекся чем то?
не принять левее и объехать препятствие, чем и спровоцировал столкновение.
+1 Влево не принял, еще и тормозить начал, а пацана хоть и не ожидал но и увидел поздно... Камаза слева не проходило, значит левый ряд свободен был, можно было ровно почти не снижая, в лево и ушел на желтый. Отвлекся чем то?
Вообще ничем, всегда средним рядом езжю. Да хоть левый хоть средний, он и влевом бы меня догнал, только не в зеркало а в заднюю дверь.
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
Да вообще не имеет значение, кто виноват в ДТП. От этого ни как не зависит моральный вред. Есть закон, и руководствоваться надо им. Ситуации бывают пострашнее, например, едите вы спокойно по трассе, к вам в лоб влетает пьяный утырок с пассажирами, пасажиры - кто стал инвалидом, а кто вообще откинулся. Их родственники подают в суд, и вы с этим пьяным утырком компенсируете обоюдно! И все законно П.С, нужен юрист, нормальный, здесь таких нет. Лучше создать тему на дроме, там они попадаются Сейчас пока ничего особо не сделаешь, ждать выздоровления, собирать все чеки, держать контакт с пострадавшими. Если подадут иск, сразу подавать встречный на ущерб авто, по максимуму, без сожаления.
Alexandr дал самые дельные советы. общаться с родителями, лучше досудебное урегулирование. Как и писали ранее - моральный вред прицепом подтягивается, и методика подсчёта отсутствует.
Дети они в своем мире, а так как в пословице "поспешишь - людей насмешишь" ТС молодец - пацана посадил вызвал ролителей и так далее а не нахер послал. По факту не по ПДД вина тоже есть, спешка и не внимательность.
все решилось в мою пользу. Постановление из ГАИ забрал еще в июле, вред здоровью пацану был легкой степени. На моральный вред, ни кто пока не подавал, родители претензий не имеют (пока что). Ну вот как то так. p.s. требуйте знаний ПДД со своих детей очень строго! Отучите бегать по дороге, и научите смотреть всегда по сторонам!
BB пишет:
Дети они в своем мире, а так как в пословице "поспешишь - людей насмешишь" ТС молодец - пацана посадил вызвал ролителей и так далее а не нахер послал. По факту не по ПДД вина тоже есть, спешка и не внимательность.
Да я даже с мамкой спорить не стал, она когда приехала, помню на меня все грехи свалила. Убийца, лихач и т.д. Я даже спорить не стал, человек на эмоциях был. Знал что правда за мной и регистратор все записал.
Отредактировано (, 4 года 2 месяца назад)
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
Сообщений [ с 51 по 70 из 70 ]Просмотров: 702[Закрыто]
