Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Скажите стоит ли покупать вот этот SSD для ноута, желание платить много нету.
Твердотельный накопитель (SSD) AMD 240Gb R5, 2.5", SATA3 (R5SL240G)
https://barnaul.e2e4online.ru/catalog2/ … 40G_1.html
И воткнется ли он сразу в ноут ? вместо старого диска ?
Может есть какие то другие варианты получше ?
Да, да
1) Воткнётся сразу, разъёмы одинаковые.
2) Не рекомендовал бы всё-таки к ноутбукам диски на основе TLC-памяти. Да, за последние годы они стали много лучше чем раньше, но всё-таки TLC есть TLC со всеми вытекающими. Рекомендовал бы присмотреться к моделям с MLC-памятью, есть очень удачные недорогие экземпляры типа Smartbuy Ignition Plus или Corsair Force.
3) Ну и для любого SSD не забывать прописные истины типа включения trim, отключения дефрагментации/префетчинга, избавления от торрентов и т.д. Ещё как выяснил на собственном опыте кэш от браузеров семейства Chrome очень быстро изнашивает ячейки SSD (лечится переходом на Firefox c отключением кэша в настройках, либо просто смириться).
Может кто еще чего скажет ?
vortex512 пишет:1) Воткнётся сразу, разъёмы одинаковые.
2) Не рекомендовал бы всё-таки к ноутбукам диски на основе TLC-памяти. Да, за последние годы они стали много лучше чем раньше, но всё-таки TLC есть TLC со всеми вытекающими. Рекомендовал бы присмотреться к моделям с MLC-памятью, есть очень удачные недорогие экземпляры типа Smartbuy Ignition Plus или Corsair Force.
3) Ну и для любого SSD не забывать прописные истины типа включения trim, отключения дефрагментации/префетчинга, избавления от торрентов и т.д. Ещё как выяснил на собственном опыте кэш от браузеров семейства Chrome очень быстро изнашивает ячейки SSD (лечится переходом на Firefox c отключением кэша в настройках, либо просто смириться).
Может кто еще чего скажет ?
Да, да а для быстрого переноса скачай программулину paragon (могу кинуть дистриб)
Отредактировано gambittttt (, 5 лет 9 месяцев назад)
Да, да а для быстрого переноса скачай программулину paragon (могу кинуть дистриб)
Не, про SDD нужна информация, еще нет SSD чтобы что то дальше планировать
vortex512 пишет:1) Воткнётся сразу, разъёмы одинаковые.
2) Не рекомендовал бы всё-таки к ноутбукам диски на основе TLC-памяти. Да, за последние годы они стали много лучше чем раньше, но всё-таки TLC есть TLC со всеми вытекающими. Рекомендовал бы присмотреться к моделям с MLC-памятью, есть очень удачные недорогие экземпляры типа Smartbuy Ignition Plus или Corsair Force.
3) Ну и для любого SSD не забывать прописные истины типа включения trim, отключения дефрагментации/префетчинга, избавления от торрентов и т.д. Ещё как выяснил на собственном опыте кэш от браузеров семейства Chrome очень быстро изнашивает ячейки SSD (лечится переходом на Firefox c отключением кэша в настройках, либо просто смириться).
Может кто еще чего скажет ?
1) Верно
2) Все точно наоборот, SSD на основе TLC-памяти, как раз сгодятся для буков, но непригодны, скажем для серваков, где на диск приходится постоянная не слабая нагрузка.
3) Верно для SSD (и имеющегося на тот момент софта) 10 летней давности. На сегодня все это чушь, не износите вы до дыр отдельные ячейки, при сохранении девственного состояния другими 
Торрентов он как бы тоже не боится, если не качать их денно и нощно.
Отредактировано Пользователь (, 3 года 10 месяцев назад)
особо не парился, купил тут же Б/у-шный MLCшный Intel. все пашет.
Пользователь пишет:demmax2004 пишет:vortex512 пишет:1) Воткнётся сразу, разъёмы одинаковые.
2) Не рекомендовал бы всё-таки к ноутбукам диски на основе TLC-памяти. Да, за последние годы они стали много лучше чем раньше, но всё-таки TLC есть TLC со всеми вытекающими. Рекомендовал бы присмотреться к моделям с MLC-памятью, есть очень удачные недорогие экземпляры типа Smartbuy Ignition Plus или Corsair Force.
3) Ну и для любого SSD не забывать прописные истины типа включения trim, отключения дефрагментации/префетчинга, избавления от торрентов и т.д. Ещё как выяснил на собственном опыте кэш от браузеров семейства Chrome очень быстро изнашивает ячейки SSD (лечится переходом на Firefox c отключением кэша в настройках, либо просто смириться).
Может кто еще чего скажет ?
1) Верно
2) Все точно наоборот, SSD на основе TLC-памяти, как раз сгодятся для буков, но непригодны, скажем для серваков, где на диск приходится постоянная не слабая нагрузка.
3) Верно для SSD (и имеющегося на тот момент софта) 10 летней давности. На сегодня все это чушь, не износите вы до дыр отдельные ячейки, при сохранении девственного состояния другими1) ОК.
2) Про серваки вообще речь не идёт. Про буки тут имел в виду во-первых напичканный в заводскую винду софт, который вечно чё-то делает (с диском в том числе), и во-вторых отсутствие поддержки NCQ в ноутбучных SATA-контроллерах (из-за этого любая запись идёт кагбэ "кусками", с перезаписью каждой страницы при заполнении). A TLC не любит именно постоянную перезапись.
3) Охх не сказал бы, охх не сказал! Google Chrome со стандартными настройками, за полгода ежедневного использования по 4-5 часов израсходован весь запас резервных ячеек и уже сильно заметен износ оставшихся (накопитель Silicon Power Velox, память TLC). Сказывается особенность взаимодействия кэша Chrome и файловой системы NTFS, там получается что одни и те же ячейки перетираются тысячи раз подряд, wear leveling при этом почему-то не работает. А торренты - там смысл в том, что они качаются всегда крохотными кусочками, под каждый из которых выделяется страница памяти (перезаписываемая каждый раз как размер кусочка станет некратным размеру ячейки). Так что даже если качать потихоньку - то влияние на SSD будет заметным.
vortex512 пишет:Пользователь пишет:demmax2004 пишет:vortex512 пишет:1) Воткнётся сразу, разъёмы одинаковые.
2) Не рекомендовал бы всё-таки к ноутбукам диски на основе TLC-памяти. Да, за последние годы они стали много лучше чем раньше, но всё-таки TLC есть TLC со всеми вытекающими. Рекомендовал бы присмотреться к моделям с MLC-памятью, есть очень удачные недорогие экземпляры типа Smartbuy Ignition Plus или Corsair Force.
3) Ну и для любого SSD не забывать прописные истины типа включения trim, отключения дефрагментации/префетчинга, избавления от торрентов и т.д. Ещё как выяснил на собственном опыте кэш от браузеров семейства Chrome очень быстро изнашивает ячейки SSD (лечится переходом на Firefox c отключением кэша в настройках, либо просто смириться).
Может кто еще чего скажет ?
1) Верно
2) Все точно наоборот, SSD на основе TLC-памяти, как раз сгодятся для буков, но непригодны, скажем для серваков, где на диск приходится постоянная не слабая нагрузка.
3) Верно для SSD (и имеющегося на тот момент софта) 10 летней давности. На сегодня все это чушь, не износите вы до дыр отдельные ячейки, при сохранении девственного состояния другими1) ОК.
2) Про серваки вообще речь не идёт. Про буки тут имел в виду во-первых напичканный в заводскую винду софт, который вечно чё-то делает (с диском в том числе), и во-вторых отсутствие поддержки NCQ в ноутбучных SATA-контроллерах (из-за этого любая запись идёт кагбэ "кусками", с перезаписью каждой страницы при заполнении). A TLC не любит именно постоянную перезапись.
3) Охх не сказал бы, охх не сказал! Google Chrome со стандартными настройками, за полгода ежедневного использования по 4-5 часов израсходован весь запас резервных ячеек и уже сильно заметен износ оставшихся (накопитель Silicon Power Velox, память TLC). Сказывается особенность взаимодействия кэша Chrome и файловой системы NTFS, там получается что одни и те же ячейки перетираются тысячи раз подряд, wear leveling при этом почему-то не работает. А торренты - там смысл в том, что они качаются всегда крохотными кусочками, под каждый из которых выделяется страница памяти (перезаписываемая каждый раз как размер кусочка станет некратным размеру ячейки). Так что даже если качать потихоньку - то влияние на SSD будет заметным.
2.1 Что значит что-то делает? Очень сомневаюсь, что этот софт очень часто и очень много перезаписывается. А чтения SSD'шник как бы не боится. Софт этот не любят по большей части из-за того, что он грузит проц и садит аккум.
2.2. Мммм NCQ, какая свежая технология 
Опять же, зачем она в ноутбуке, мне сложно понять, тем паче, эффект если и был заметен на обычном пк, то скорее в работе HDD.
Лень искать, про поддержку в новых ноутах, но вот статейка 2008 http://acerfans.ru/faq/358-tekhnologija … -ahci.html где влияние этого NCQ на работу ноута, тестировали
2.3. TLC не любит перезапись, а что любит? Жесткий диск любит? MLC в восторге от постоянной перезаписи, а SLC корочится от неё в экстаза? Всё изнашивается, со временем.
Но своими глазами я еще не видел изношенный обычным юзверем SSD (современный SSD).
3. Какая еще особенность взаимодействия кэша хрома и NTFS? А если бы другая файловая система была?
Единственно, SSD лучше не забивать более чем на 80%, край 90%, и это относится к абсолютно любому типу памяти.
Да, торренты его в любом случае убьют, лет так через 50 или 100, но обязательно 
Отредактировано Пользователь (, 3 года 10 месяцев назад)
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru
