Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Ну как вариант - вихревые токи Фуко. Если будем вращать магнитную пластину в парентеральной плоскости около немагнитной, то в не магнитной будут образовываться данные токи - и как следствие пытаться вращать немагнитную пластину и нагревать ее как всякий ток.
Середина пластины которая является магнитом не притянет пластину из металла -
за края магнита - притянет .
Отредактировано ЖИШИ (, 6 лет 10 месяцев назад)
ну ладно еще одна зарядка для мозга: У Вас есть два куска металла. Они одинаковы по цвету, весу, форме, но один из них магнит! У Вас нет никаких приборов, есть только они- два куска металла, как определить какой из них является магнитом?)
Если магнит сильный то:
Проводишь НАТУРАЛЬНЫЙ эксперимент:
Снять штаны
положить %ер на стол
Постепенно с разных концов %ера потихоньку пододвигать магнит и металл с разных сторон до характерного крика *ляяаааа
В этот момент должно быть божественное откровение по вещественной сути материалов.
Как-то так 
Stranger, или не все вводные, или длинная логическая цепочка из серии масса на количество (в самом банальном варианте для третьего класса ООШ)
вводные все, никаких логических цепочек, решение в посте два, ты как обычно показал свою глупость
никаких логических цепочек
Василий Иванович (ВИ) вызывает Петьку (П) и говорит:
- Петька, вот готовлюсь к экзаменам в военную академию
- пойди к Фурманову, он у нас самый умный - узнай, что такое логика,
логическое цепочка, логическое мышление?
Приходит Петька к Фурманову (Ф):
П.: - Фурманов, ты говорят самый умный, вот скажи - что такое логика,
логическое цепочка, логическое мышление?
Ф.: - Петька, ну это же очень легко. У тебя в кармане спички есть?
П.: - Есть - отвечает Петька.
Ф.: - Вот смотри - говорит Фурманов, если у тебя в кармане есть спички,
значит ты куришь. Логично? Если ты куришь - значит выпиваешь - логично?
Видишь вот уже выстраивается логическая цепочка. Если ты выпиваешь
- значит бываешь в компаниях, логично? Если ты бываешь в компаниях
- значит там бывают женщины, логично? Видишь какая цепочка выстроилась.
Если там бывают женщины - значит тебе они нравятся, если они тебе нравятся,
значит ты не импотент. Логично? Все понял:
П.: - Понял!
Приходит Петька к Василию Ивановичу.
П.: - Василий Иванович, все знаю, Фурманов так подробно объяснил, так все понятно.
Слушай - у тебя в кармане спички есть?
Василий Иванович похлопал по карману: "Нет, нету".
П.: - Значит, ты импотент.
Середина пластины которая является магнитом не притянет пластину из металла -
за края магнита - притянет .
верно
Есть два вида монет настоящие все одинакового веса, и поддельные все одинаковые на 3 грамма легче настоящих.
Вам принесли 10 мешков монет, в 9 мешках монеты настоящие( для полутеховцев в мешках разное количество монет),
а в 1 мешке все монеты фальшивые. Как за одно взвешивание определить какой мешок с поддельными монетами.для подначки, выпускник НГУ решает задачу за 5-7 минут, 10 классник 42 школы за 45 минут
а вы?
Взять из каждого мешка по монете и выкладывать их по одной одновременно на каждую чашу весов. В тот момент, когда одна чаша перевесит, станет ясно, что верхняя монета на противоположной чаше - фальшивая. 
Stranger пишет:Есть два вида монет настоящие все одинакового веса, и поддельные все одинаковые на 3 грамма легче настоящих.
Вам принесли 10 мешков монет, в 9 мешках монеты настоящие( для полутеховцев в мешках разное количество монет),
а в 1 мешке все монеты фальшивые. Как за одно взвешивание определить какой мешок с поддельными монетами.для подначки, выпускник НГУ решает задачу за 5-7 минут, 10 классник 42 школы за 45 минут
а вы?
Взять из каждого мешка по монете и выкладывать их по одной одновременно на каждую чашу весов. В тот момент, когда одна чаша перевесит, станет ясно, что верхняя монета на противоположной чаше - фальшивая.
одно взвешивание!
Stranger, но ведь мы не убираем монеты с весов, это нещитова?
Тогда еще версия.
Допустим, что в мешке примерно по 1000 или более монет. Если каждая фальшивая монета весит на 3 гр меньше, то общий вес мешка с тысячей монет будет меньше ~ на 3 кг. Такой вес вполне реально определить вручную. Находим самый легкий мешок, берем из него одну монету и одну монету из мешка, со схожими габаритами. Взвешиваем монеты и определяем фальшивку.
Отредактировано maa (, 6 лет 10 месяцев назад)
Stranger, но ведь мы не убираем монеты с весов, это нещитова?
Тогда еще версия.
Допустим, что в мешке примерно по 1000 или более монет. Если каждая фальшивая монета весит на 3 гр меньше, то общий вес мешка с тысячей монет будет меньше ~ на 3 кг. Такой вес вполне реально определить вручную. Находим самый легкий мешок, берем из него одну монету и одну монету из мешка, со схожими габаритами. Взвешиваем монеты и определяем фальшивку.
ага "полутех"
решение в посте два, оно единственное
maa пишет:Stranger, но ведь мы не убираем монеты с весов, это нещитова?
Тогда еще версия.
Допустим, что в мешке примерно по 1000 или более монет. Если каждая фальшивая монета весит на 3 гр меньше, то общий вес мешка с тысячей монет будет меньше ~ на 3 кг. Такой вес вполне реально определить вручную. Находим самый легкий мешок, берем из него одну монету и одну монету из мешка, со схожими габаритами. Взвешиваем монеты и определяем фальшивку.ага "полутех"
решение в посте два, оно единственное
...и если куевые монеты в первом то общий вес монет будет на 3гр меньше, и т.д.
Что-то я не вижу в исходных данных вес одной настоящей монеты. Объясни мне, "неполутех", если нет данных о весе настоящей монеты, как понять, насколько получился меньше общий вес? Каков общий вес нормальных монет?
Stranger пишет:maa пишет:Stranger, но ведь мы не убираем монеты с весов, это нещитова?
Тогда еще версия.
Допустим, что в мешке примерно по 1000 или более монет. Если каждая фальшивая монета весит на 3 гр меньше, то общий вес мешка с тысячей монет будет меньше ~ на 3 кг. Такой вес вполне реально определить вручную. Находим самый легкий мешок, берем из него одну монету и одну монету из мешка, со схожими габаритами. Взвешиваем монеты и определяем фальшивку.ага "полутех"
решение в посте два, оно единственное
...и если куевые монеты в первом то общий вес монет будет на 3гр меньше, и т.д.
Что-то я не вижу в исходных данных вес одной настоящей монеты. Объясни мне, "неполутех", если нет данных о весе настоящей монеты, как понять, насколько получился меньше общий вес? Каков общий вес нормальных монет?
ты не поверишь но для не "полутеха" даже не важно что фальшивка на 3 грамма легче, важно только то что они одинаковые
ибо на решение, на принцип решения это не влияет 
maa пишет:Stranger пишет:maa пишет:Stranger, но ведь мы не убираем монеты с весов, это нещитова?
Тогда еще версия.
Допустим, что в мешке примерно по 1000 или более монет. Если каждая фальшивая монета весит на 3 гр меньше, то общий вес мешка с тысячей монет будет меньше ~ на 3 кг. Такой вес вполне реально определить вручную. Находим самый легкий мешок, берем из него одну монету и одну монету из мешка, со схожими габаритами. Взвешиваем монеты и определяем фальшивку.ага "полутех"
решение в посте два, оно единственное
...и если куевые монеты в первом то общий вес монет будет на 3гр меньше, и т.д.
Что-то я не вижу в исходных данных вес одной настоящей монеты. Объясни мне, "неполутех", если нет данных о весе настоящей монеты, как понять, насколько получился меньше общий вес? Каков общий вес нормальных монет?
ты не поверишь но для не "полутеха" даже не важно что фальшивка на 3 грамма легче, важно только то что они одинаковые
ибо на решение, на принцип решения это не влияет
Поверю.
Но я оперировал конкретно этими исходными данными. В этом случае без данных о весе настоящей монеты, задачу за одно взвешивание не решить. Но алгоритм, конечно же, верный.
Stranger пишет:maa пишет:Stranger пишет:maa пишет:Stranger, но ведь мы не убираем монеты с весов, это нещитова?
Тогда еще версия.
Допустим, что в мешке примерно по 1000 или более монет. Если каждая фальшивая монета весит на 3 гр меньше, то общий вес мешка с тысячей монет будет меньше ~ на 3 кг. Такой вес вполне реально определить вручную. Находим самый легкий мешок, берем из него одну монету и одну монету из мешка, со схожими габаритами. Взвешиваем монеты и определяем фальшивку.ага "полутех"
решение в посте два, оно единственное
...и если куевые монеты в первом то общий вес монет будет на 3гр меньше, и т.д.
Что-то я не вижу в исходных данных вес одной настоящей монеты. Объясни мне, "неполутех", если нет данных о весе настоящей монеты, как понять, насколько получился меньше общий вес? Каков общий вес нормальных монет?
ты не поверишь но для не "полутеха" даже не важно что фальшивка на 3 грамма легче, важно только то что они одинаковые
ибо на решение, на принцип решения это не влияетПоверю.
Но я оперировал конкретно этими исходными данными. В этом случае без данных о весе настоящей монеты, задачу за одно взвешивание не решить. Но алгоритм, конечно же, верный.
да да "полутех", задачи отличные от " у маши было 2 яблока, у пети 3 яблока, сколько у маши и пети яблок?" вызывают
ступор, массу рассуждений, попыток исправить условия и тому подобное
задаче решается и в случае без веса настоящей монеты, и в случае без разницы в весе, и вообще в общем случае
главное принцип решения, а конкретные цифры подставят в "полутехе"
maa пишет:Stranger пишет:maa пишет:Stranger пишет:ага "полутех"
решение в посте два, оно единственное
...и если куевые монеты в первом то общий вес монет будет на 3гр меньше, и т.д.
Что-то я не вижу в исходных данных вес одной настоящей монеты. Объясни мне, "неполутех", если нет данных о весе настоящей монеты, как понять, насколько получился меньше общий вес? Каков общий вес нормальных монет?
ты не поверишь но для не "полутеха" даже не важно что фальшивка на 3 грамма легче, важно только то что они одинаковые
ибо на решение, на принцип решения это не влияетПоверю.
Но я оперировал конкретно этими исходными данными. В этом случае без данных о весе настоящей монеты, задачу за одно взвешивание не решить. Но алгоритм, конечно же, верный.да да "полутех", задачи отличные от " у маши было 2 яблока, у пети 3 яблока, сколько у маши и пети яблок?" вызывают
ступор, массу рассуждений, попыток исправить условия и тому подобноезадаче решается и в случае без веса настоящей монеты, и в случае без разницы в весе, и вообще в общем случае
главное принцип решения, а конкретные цифры подставят в "полутехе"
вы так интересно рассказываете
бред из этой же серии
Отредактировано ЖИШИ (, 6 лет 10 месяцев назад)
бред из этой же серии
это основы абстрактного мышления, да согласен это не доступно "полутеховцам" как и обезьянам например
bis пишет:Андрей1989 пишет:bis пишет:Андрей1989 пишет:магнитится, они одинаковы по составу, но логики я тут не вижу, они притягиваются к друг другу с одной силой
Верно. Сложно обьяснить, пойдём более лёгким путём: ломаем один брусок пополам. Один кусок относительно другого куска будет или инертен, или будет притягиваться к нему или отталкиваться в зависимости от полярности
а если ломать нельзя?)
Тогда опиши что можно
90% верных ответов существуют при 95% верных постановках задач. Ваши оба случая к ним не относятся, и требуют не столько решения, сколько подхода к его получению
ну да надо было мне сразу это учесть...чуть что сразу гнуть или ломать....Итак еще раз- есть два куска металла, они одинаковые размером, формой, составом, цветом, гнуть их нельзя, ломать нельзя, вы с ними в невесомости ориентира на полюса земли они Вам не дадут, у Вас нет никаких приборов, но нужно определить какой из этих кусков металла является магнитом
Вернулся из далека, смотрю ответа так никто и не дал. Хотелось бы узнать ответ при наличии главной фразы "У вас нет никаких приборов". Глаза, уши и т.д - в конечном счете это приборы. Мы смотрим, нюхаем, слышим, щюпаем и делаем на основе этих данных выводы. Иной раз на основе того, что показали другие приборы, мы, посмотрев, услышав и т.д тоже делаем вывовды. даже если учесть, что свет, проходя мимо магнитной пластины меняет свое направление, а около немагнитной нет - то все равно мы это видим. Изменение траектории движения фатона.
Отредактировано Илья (, 6 лет 10 месяцев назад)
ну не нужно доводить до абсурда....Жиши правильно ответил выше
ну не нужно доводить до абсурда....Жиши правильно ответил выше
Середина пластины которая является магнитом не притянет пластину из металла -
за края магнита - притянет .
Ничего я что то не понял из данной фразы, нашел по гуглу, и снова ничего не понял (наверное я, как пишут выше полутех 
). То есть я беру пластину из металла, подношу ее к середине магнитной пластины и о чудо она не притягивается? Я с таким же успехом определяю магнит поднеся пластину просто тк магниту - о чудо она притягивается - это магнит. Последовательность действий пользователя не прибегая ни к чему, что бы понять что это магнит, а это нет?
Отредактировано Илья (, 6 лет 10 месяцев назад)
Андрей1989 пишет:ну не нужно доводить до абсурда....Жиши правильно ответил выше
ЖИШИ пишет:Середина пластины которая является магнитом не притянет пластину из металла -
за края магнита - притянет .Ничего я что то не понял из данной фразы, нашел по гуглу, и снова ничего не понял (наверное я, как пишут выше полутех
берёшь один кусок в руку тыкаешь в середину другогого, если не притягивается то у тебя в руках не магнит, а лежит магнит
если притягивается то наоборот
всё
берёшь один кусок в руку тыкаешь в середину другогого, если не притягивается то у тебя в руках не магнит, а лежит магнит
если притягивается то наоборотвсё
Ну такой вариант знают 99% жителей земли , здесь какой то иной способ.
Stranger пишет:берёшь один кусок в руку тыкаешь в середину другогого, если не притягивается то у тебя в руках не магнит, а лежит магнит
если притягивается то наоборотвсё
Ну такой вариант знают 99% жителей земли
почему иной то? потому что ты про этот, который 99% знают, не знал ?
Если у меня будут лежать две пластины - одна алюминиевая (медная и т.д. заполимеренны, что бы визуально не мог определить), а другая из намагниченной стали, то какую из них я бы не взял, притяжение не возникнет, хоть в центр тыкай хоть в край.
есть только они- два куска металла
Если у меня будут лежать две пластины - одна алюминиевая (медная и т.д. заполимеренны, что бы визуально не мог определить), а другая из намагниченной стали, то какую из них я бы не взял, притяжение не возникнет, хоть в центр тыкай хоть в край.
Андрей1989 пишет:есть только они- два куска металла
я уже написал любителям извращений что они одинаковы по составу))
и полюса могут быть расположены не обязательно завися от центра магнитного тела, то есть полюса могут быть расположены только с одной стороны, а с другой стороны он будет вести себя как обычный кусок металла
Итак берешь один металлический брусок и водишь вокруг него другим, в месте стыка полюсов магнитное поле очень слабое почти отсутствует, соответственно елси будешь водить обычным немагнитным бруском вокруг магнитного то будешь чувствовать эти "ямы", а если магнитным бруском вокруг немагнитного то сила притяжения будет одинакова со всех сторон
| © Price-Altai.ru