Осторожнее с публикациями чужих фотографий (Страница 1 из 3)

Ничего нового не узнал.
Естественно, если вы будете глумится над чужими фотками или использовать их в коммерческих целях то вас накажут.

Отредактировано Пользователь (03.06.2020 22:05:51, 3 года 10 месяцев назад)

да у нас с этим порядок.....почти ни кто на авах не ставит не то что свое, вообще фото
так путина иногда

Просто на аватарку я могу хоть что поставить, допустим здесь, на форуме.
В вк и прочих сетях вас забанят за выдачу чужих фоток за свои (это не закон, а правило сайта). Просто в альбомчик можете что угодно себе сохранить (в рамках закона, конечно, за свастику могут наказать, например).
Если вы от имени известного врача будете толкать средства от глистов, то это коммерческое использование + введение покупателей в заблуждение + ущерб его деловой репутации (возможно).

Отредактировано Пользователь (03.06.2020 22:04:44, 3 года 10 месяцев назад)

И вот это реально дебилизм. Закон сырой или нарочно дискриминационный. Естественно я не веду речь о популяризации и возвеличивании фашистского символа, но во многих культурах(и в исконно Русской , кстати, то-же) свастика являлась символом Солнца и оберега.
А по теме, вообще не понятна тяга 80% населения Земли хвастаться и выставлять на показ свои х..., ро.., ну пусть лица. Ведь некоторые реально противно смотреть.    

Хоть что, но не хоть кого.  Поставить-то можешь, конечно, но можешь нарваться на иск. Недооценивать эту возможность по крайней мере легкомысленно. Размещение в альбомчиках - тоже из этой же оперы. Там даже два момента: защита личного изображения и авторское право. Я же просил внимательно ознакомиться со ссылками в стартовом посте. Не говоря уже о моральном аспекте. Об этом и тема.

К сожалению, на практике это далеко не всегда выполняется.

Да, я это тоже для себя отметил, как его удачно миновало это дело ))

Отредактировано nav73 (11.07.2016 19:56:23, 7 лет 9 месяцев назад)

Ниче мне не будет если я поставлю себе аватарку хоть кого или чего (про свастику и т.п. уже сказал.). Если человек сам выставил её в общий доступ, то всё. Нюансы я расписал.

К счастью
Будет жалоба от человека, вас накажут практически гарантировано.

Отредактировано Пользователь (03.06.2020 22:04:39, 3 года 10 месяцев назад)

Прямо аксиома из теоретической механики - была бы пара , а момент - найдется...
Вы абсурдность нашего законодательства знаете - вот недавно госдура приняла -
если мамка-папка собственного ребетёнка в целях воспитания ремешком погладит или
не дай бог рукоприкладством по причинному месту или типа подзатыльника - то можно
до двух лет заработать . А если посторонний гражданин звезданёт ваше чадо - то административное
нарушение и штраф . Почувствовали разницу . А ребёнка можно в приют от родителей и впоследствии
на органы как донора для богатого , но хронически больного из за образа жизни , денежного мешка .
Мы же в социально защищённом государстве живём , которое нужно держать в страхе и повиновении .
Петли и капканы кругом расставлены - уехать не на что из за нищенских зарплат и дорогих билетов ,
квартирку оплачивать и вкалывать задарма -  чтобы хотя сводить концы с концами , вот это всегда
пожалуйста . Наплодили юристов и экономистов сверх всякой меры - им же надо оправдывать своё
предназначение  - вот и выдумывают Куйню всякую .  И самое обидное - ничего не поделаешь .
Против лома нет приёма  ( если нет другого лома ) . 

Была тема в практике с фотографиями из одноклассников (ответчик утянула фотографию из открытого альбома, разместила у себя и снабдила нелицеприятным комментарием).
Но там договорились полюбовно.

Вообще, от таких дел больше головной боли, чем какого-либо выхлопа

А по-вашему, значит, гражданин не имеет право на охрану своего изображения?

Отредактировано (11.07.2016 21:30:14, 7 лет 9 месяцев назад)

Неверно. Наказуемо только если фото используется в коммерческих целях без согласия правообладателя, либо если использовано фото в целях унижения чести и достоинства их владельца.

Нет я так не считаю - отнюдь , и в своё время выступал в защиту Майкла Джексона .
Это когда паппараци проникли к нему в резиденцию чтобы запечтлеть его в домашней
обстановке и он их обстрелял из воздушки ну или травматики , уже не помню .
Даже если меня сфотографируют на улице чтобы поместить в газете или журнале без моего
на то согласия - уже считаю вторжением в мою личную жизнь . Можно и в зевало ну или в торец
заработать при таком подходе . Типа на моей фотке корреспондент получит гонорар , ну или в
Ютуб моё фото вытащит ....это малолетки всякие селфи на всевозможные гаджеты снимают ,
типа легкой эротики - Люба звезда Ютюба ....так у них ума нет и возраст до 14 - в УК статьи только
с наличием паспорта . Ну а с взрослых спрос другой - мутно тут всё , чего можно и чего нельзя ....
В Штатах полсотни штатов и если в одном могут на электрический стул посадить , а в другой уехал -
и  уже ничего . Вот и у нас УК такая же мутота . Вроде написано по русски - но без пузыря хрен разберешься.
Не зря же ходим в юридическую консультацию чтобы перевели с русского на русский , как истолковать
тот или другой момент . Толмачи куевы пользуются моментом и ловят рыбку в мутной воде , зная
несовершенство нашего закондательства .

Отредактировано ЖИШИ (11.07.2016 22:14:59, 7 лет 9 месяцев назад)

Перешёл по первой ссылке. Статья там касается фотографий, которые были получены не из публичного доступа. Использование фотографий, полученных из публичного доступа, наказуемо только если фото используется в коммерческих целях без согласия правообладателя, либо если использовано фото в целях унижения чести и достоинства их владельца.
Федеральным законом предусмотрено, что обработка специальных категорий персональных данных допускается в случае, если персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных. Поскольку размещение фотографий размещается субъектом персональных данных в социальной сети в Интернете, т.е.  общедоступным способом, соответственно обработка указанных данных не противоречит ФЗ.

Вот конкретно цитата из Федерального Кодекса
2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при:
1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных;

НА форуме прайс алтай, наверно