Вовремя подье.... тоже как вид искусства ? Я не публичный человек и на публике не выступаю - не артист и не клоун . Написал по электронке Майклу что он молодец и я на его стороне - если интересуют подробности... Мой круг общения не ограничивается государственными границами РФ - знакомые и даже бывшие сокурсники живут по всему миру - Канада , Австралия , Германия , Монголия и т.д. Не суди со своей колокольни ...
Гугел говорит, что "Майкл Джексон скончался 25 июня 2009 года", а ЖИШИ на ПРАЙСе 2011-06-30 зарегался. Вряд ли он его бы посмертно отмазывал. Видимо, где-то в другом месте.
ЖИШИ пишет:
Написал по электронке Майклу что он молодец и я на его стороне - если интересуют подробности...
Не то чтобы интересуют - просто удивился. Молодец - поддержали человека. А и-мэйл его в открытом доступе был?
Мой ящик на Рамблере зарегистрирован в январе 2000-го , в Барнауле живу с 2003-го . Так что на Прайс прибился чисто случайно - срез общества - не более .... Не льсти себе и не пытайся уесть любым способом - компы собирал еще на коленке с первой публикации Радио -86 и программы писал еще на машинных кодах .... ПК первый куплен в 1992-м 286 ая машинка индийской сборки . Так что я уже больше забыл чем вы знаете - МолоДежь ...
Гугел говорит, что "Майкл Джексон скончался 25 июня 2009 года", а ЖИШИ на ПРАЙСе 2011-06-30 зарегался. Вряд ли он его бы посмертно отмазывал. Видимо, где-то в другом месте.
Понятно. Вообще, подозреваю, что ЖИШИ - это название группы троллей. Их почерк я много где узнаю.
Ну всё - тема сьехала в СРАЧ , начали за здравие и плавненько перешли к взаимным оскорблениям, модераторы закройте тему пока гамно не полилось через края ...
почерковед новый появился ....ура !!! Мы исчем таланты .
Пользователь, не надо распаляться и хамить. Я вроде спокойно же общаюсь
Я не вижу никаких аргументов. Там куча ссылок, в т.ч. половина очень сомнительных (какой-то форум типо юристиков, которым я типо должен верить). Ссылка на решения суда, по тому исключению, которое я обозначил. В чем я неправ и где конкретные доказательства? Этого в ответе я не услышал, соответственно послал в ответ.
Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. 2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.
Отредактировано Пользователь (, 3 года 10 месяцев назад)
Мой круг общения не ограничивается государственными границами РФ - знакомые и даже бывшие сокурсники живут по всему миру - Канада , Австралия , Германия , Монголия и т.д
ЗдОрово! А мы всё больше "по дому" - дальше Тальменки не выбираемся.
ЖИШИ пишет:
Так что я уже больше забыл чем вы знаете - МолоДежь ...
Зря обиделись-то. Просто Вы так сформулировали - "выступал в защиту" - вот и заинтересовался.
Пользователь, ты привел статью, регламентирующую действие авторского права. Причем, помещения свободного доступа - это выставки и пр. Сайты сюда законом не отнесены, пока что.
Я же говорю об охране личного изображения гражданина. И см. пост 21.
Использование фотографий, полученных из публичного доступа, наказуемо только если фото используется в коммерческих целях без согласия правообладателя, либо если использовано фото в целях унижения чести и достоинства их владельца.
пожалуйста, уточни источник этой формулировки, а не просто "перешел по первой ссылке"
И потом, на мой взгляд, ты зря упоминаешь категорию "персональных данных". Это не из той оперы.
ст. 1276 ГК РФ Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения
Quality, ну то что я возразил Пользователь, могу сказать и тебе. Вы оба не о том толкуете.
Вроде не пятница, или это я дурак. Фото можно публиковать как угодно и где угодно, если они получены из соц сетей, т.е. общего доступа. Исключением являются случаи, если фото использовано в целях унижения чести и достоинства их владельца, либо получения прибыли.
Пользователь, ты привел статью, регламентирующую действие авторского права. Причем, помещения свободного доступа - это выставки и пр. Сайты сюда законом не отнесены, пока что.
Я же говорю об охране личного изображения гражданина. И см. пост 21.
Тема была о всех фотографиях. Ну что же, половину я уже отстоял, это хорошо
Теперь к статье, комментировать комментарии кого-то я не буду, неблагодарное это дело. Перейду сразу к статье:
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина
Обнародование
Выложив в вк, он обнародовал его. Всё, с этого момента фото в свободном доступе. Есть ограничения использования, которые мы тут разжевали. К тому же:
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Это бонус, для случаев, когда снял сам, а не взял из общедоступного источника.
Отредактировано Пользователь (, 3 года 10 месяцев назад)
Quality, мне остается только вновь спросить: где ты вычитал эту формулировку?!
Я же написал статью
Quality пишет:
ст. 1276 ГК РФ Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения
Ясен пень тут свой контингент - чистильщик не дремлет . От себя добавлю - меня обидеть нужно очень сильно постараться Ой , не осторожное обращение с чужой фотографией ?
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Это бонус, для случаев, когда снял сам, а не взял из общедоступного источника.
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Это бонус, для случаев, когда снял сам, а не взял из общедоступного источника.
На Ваш взгляд - есть ли перспектива, если герои снимков решат предъявить претензии к фотографу и тому, кто выложил снимки в открытый доступ?
По моему, это не совсем в тему. Перспектива очень туманная, например можно настаивать на том, что в кадр попал ребенок. Плюс в кадре левые люди.
Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего
Если передать эти кадры журналисту (который обязан освещать события, а за препятствование сми можно даже наказание получить) и замазать фото ребенка (ну и логотип на такси на всякий случай), то практически 100% не подкопаться будет.
Отредактировано Пользователь (, 3 года 10 месяцев назад)
К сожалению, ты опять невнимателен. Пожалуйста, прочти еще раз начало стартового поста.
Quality, и Пользователь, увы, приходится констатировать, что вы опять путаете темы публикации изображений - произведений искусства (и связанных с этим аспектов возникновения авторского права) и изображений конкретной личности, или грубо говоря, "морды лица" (и связанных с этим аспектов защиты прав личности). А также, путаете понятие публичного места.
Вообще, каждым делом должны заниматься специалисты, согласитесь. Эта тема - не исключение. Поскольку мы не специалисты, наше дело относиться к мнению специалистов с уважением, и внимать конкретным формулировкам закона и разъяснениям специалистов, а не пытаться толковать все по-своему. Хотя вот есть у юристов такой метод - казуистика. В юридическом применении это совсем не ругательство, а метод к которому прибегают, когда норм закона недостаточно для однозначного толкования конкретной ситуации. Но опять-таки, это дело юристов, а не обывателей. И не случай этой темы. Всякие там "юристики" и еще "кто попало" типа профессора А.П.Сергеева, которого я цитировал в посте 21 вам не авторитет? Допустим. А мнение ВС РФ на вас подействует? Ознакомьтесь пожалуйста здесь с постановлением Текст большой, но полезный, и не только в аспекте этой темы. Цитирую: "43. Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет". За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 1521 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение."
(Таким образом, читайте условия конкретного сайта, а они, как правило, сейчас ничего такого не оговоривают)
"44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1521 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения). 45. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1521 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 1522 ГК РФ)."
К сожалению, ты опять невнимателен. Пожалуйста, прочти еще раз начало стартового поста.
Quality, и Пользователь, увы, приходится констатировать, что вы опять путаете темы публикации изображений - произведений искусства (и связанных с этим аспектов возникновения авторского права) и изображений конкретной личности, или грубо говоря, "морды лица" (и связанных с этим аспектов защиты прав личности). А также, путаете понятие публичного места.
Вообще, каждым делом должны заниматься специалисты, согласитесь. Эта тема - не исключение. Поскольку мы не специалисты, наше дело относиться к мнению специалистов с уважением, и внимать конкретным формулировкам закона и разъяснениям специалистов, а не пытаться толковать все по-своему. Хотя вот есть у юристов такой метод - казуистика. В юридическом применении это совсем не ругательство, а метод к которому прибегают, когда норм закона недостаточно для однозначного толкования конкретной ситуации. Но опять-таки, это дело юристов, а не обывателей. И не случай этой темы. Всякие там "юристики" и еще "кто попало" типа профессора А.П.Сергеева, которого я цитировал в посте 21 вам не авторитет? Допустим. А мнение ВС РФ на вас подействует? Ознакомьтесь пожалуйста здесь с постановлением Текст большой, но полезный, и не только в аспекте этой темы. Цитирую: "43. Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет". За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 1521 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение."
(Таким образом, читайте условия конкретного сайта, а они, как правило, сейчас ничего такого не оговоривают)
"44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1521 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения). 45. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1521 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 1522 ГК РФ)."
Ну и далее по тексту.
Многобукв, не осилил. Но закон есть закон. По закону можно. А то что всякие конспирологи хрень выдумывают, погоды не меняет. И речь совсем не о картинах в Постановлении ФАС Московского округа от 12.07.2013 по делу №А40-115248/12-51-1056 - в части толкования ст. 1276 ГК ( размещенные в интернете фотографии могут свободно использоваться любым желающим)
А по 152 гк рф запрещено обнародование, а не размещение. Если фото взял с публичной страницы, то это размещение фотографии, взятой из публичного доступа, то есть согласие автора не требуется. А если фотография была получена в личке, то уже дальнейшие публикации считаются обнародованием, возможным по закону только с согласия автора.
И речь совсем не о картинах в Постановлении ФАС Московского округа от 12.07.2013 по делу №А40-115248/12-51-1056 - в части толкования ст. 1276 ГК ( размещенные в интернете фотографии могут свободно использоваться любым желающим)
Пролистал дело. Мутно очень. Я так понимаю, товарищ Чистопрудов сделал фотку, которую через несколько лет нагуглил какой-то мальчик с e1.ru и вставил иллюстрацией новости. Обычная история, мы знаем, как сейчас все СМИ работают. Суд притягивает две статьи. Во-первых, пп.5.п.1 ст. 1274 ГК РФ.
воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
При этом фотка использовалась совершенно левая, которая с новостью не связана! то есть суд говорит, что к новости можно подключать абсолютно любое произведение для "украшательства". Идиотизм. Ну и 1276 ГК РФ. Говорят, это некоммерческое использование. На новостном сайте. С рекламой. Ну и по мне тупо копирование фотки уже включает опцию "является основным объектом использования". То есть получается, вы сделали фотку красивую. А завтра ее крадет малыйбизнес, делает, к примеру, рекламу кафешки, добавляя свадьбы-корпоративы. И суд говорит, что фото не является основным объектом, там же свадьбы-корпоративы приляпали. Да и некоммерческое использование это. Так что отвалите, не мешайте людям воровать. Лично я эту 1276 понимаю...что висит где-то в публичном месте "произведение". Вы там чего-то снимаете. Ясно дело, что и "произведение" в кадр попадает. Так статья дает возможность спокойно публиковать съемки, не замазывая все эти "произведения".
У меня фотка в соц сетях исключительно спиной, и альбомов нет, а друзья обычно не виртуальные, а действительно либо знакомые либо однокашники! Нафиг выставлять свои фото?
